大規模個人 發電賣電 是否會對電網造成損害?

時間 2021-05-06 10:42:32

1樓:康大爺

強答一輪

首先在國內大規模個人「發電賣電」目前不存在,所謂個人是指題主所說的自然人,不包含各類新能源企業和私人小水電之列的,因為國內分布式現在依舊是曲高寡合的狀態,自然人狀態下能安裝併網發電的應該是在「金太陽」扶貧專案下安裝的占多數,剩餘都是一些零零碎碎的個人使用者,實際產出的電能基本是能自行消納或在當地就能消納的;

其次今後也不會出現大規模的個人「發電賣電」狀態,就按照國網現在的線路能傳送電能的情況,發生損害電網的事也只是能乙個小概率事件了,省調、地調各級排程放在那邊不是吃白飯的咯。

2樓:王仲哲

從電力系統穩定性的角度,非慣性原件均會降低電網穩定性。除非這方面技術有突破,比如虛擬同步發電機等,不要指望個人賣電成為主流。

3樓:套在繩索裡的人

前兩天剛剛了解到我們這供電局的情況。

這種叫做微電網系統,就是除了國家電網整個大網以外,通過最常見的:光伏發電、風力發電、燃料發電等等,平時的時候可以自用,等到比如長時間陰天,你的太陽能發電不行了,蓄電池也用完了,又得通過國家電網進行供給。

現在的情況是這樣的,供電局供電,每乙個區域都有變壓器,變壓器有容量,按照該區域的使用者設計的,當這片區域有微電網,你能否保證供電的穩定性,比如你現在一半區域用微電網,變電站出來的變壓器僅僅是支援一半的使用者,造成額外的電費,假如換個小容量的,微電網又不穩定,微電網沒有點的時候,小容量的變壓器不足以帶動整個區域。

還有就是這也給供電局造成了很大的麻煩,排程根據用電負荷情況,來回切換,是用微電網還是國家電網。

還有就是,現在做微電網,其實是國家有補助的,好像是高買低賣,比如你自己建了個光伏發電,供電局要8毛錢發收你的,然後4毛錢賣給使用者。

其實樓上最高答案說的,電力這種東西還是不要進入市場話運作,房地產就是個好例子,以後只會電價更高,而不是低

4樓:

--寫到一半怎麼改問題了?不是個人發電是否可行嗎?不管了也發出來了。。。

我完全不懂電力,只是以前看過一些批判《地球一小時》關燈的科普文章,但還是想說說自己的觀點。

新聞裡說個人發電可以打破電廠壟斷,這個我不贊同,要知道個人發電如果是和電廠一樣的方式那麼成本上是無法和電廠相比的,在這咱們國家也是電廠要叫電網一聲哥,電廠其實沒那麼強勢。

如果發電手段和電廠不一樣,那麼意義就在於環保了,在屋頂上或者外牆上架設一些太陽能電池板或者在屋頂上放一些風力發電裝置(我記得有一種像豎放的巨大的松果的風力發電扇就挺好,它的風扇豎直方向上更長能用到更多的風,風扇的單位占地面積也更小屋頂上可以放更多台)。先不考慮個人買發電裝置發電,經濟上能否回本,小型發電裝置的製造汙染能否被它發出電力給彌補,就算他在經濟和環境上是有正效益的,可以給自己用的同時多餘的電力賣給電網。

但是依照我們在批判「地球一小時」裡的經驗,短時間的用電減少不會促使電廠關閉發電機組,因為發出的電除了用巨大的旋轉金屬轉子勢能儲存很少一點之外沒辦法存下來,所以要是電力消耗降低電廠只能選擇關機或者白白浪費,而發電機開關機的損耗的電能要遠遠比「地球一小時」關燈所節約的多,開關機的時候還會造成巨大的汙染,而正常執行的時候則沒有,開關機的操作時間也很長,一小時的用電降低完全不會讓電廠有關機的慾望。再者巨大的複雜的電網已經不能忽略電感了,突然的用電變化也會造成其他的問題。

那麼要想真正使電廠關機,如何獲得穩定而持續的私人發出的電量就是關鍵了,我不知道電廠停機一次具體要多久,下面只是粗糙的想法:在晚上,太陽能發電完全不能用,而且這些本身可以自給自足的家庭也會轉而向電網要電用,晚上和白天用電需求差應該會差蠻大的,所以如果規模夠大白天發出的電能抵消晝夜之間電廠開關機的成本則是可行的。好了下面說風電,這個白天晚上都可以執行,風電普遍被認為有不穩定的問題,我認為規模大了之後應該也可以抵消個人發電量時大時小的問題,這麼想的話其實風電算是乙個還算穩定的持續的私人電源,如果數量大的話,我認為可以在劃定區域內達到代替幾台電廠發電機的電力的效果。

綜上:我認為形成一定的規模,在大的時間節點形成可以估計的發電量趨勢,這樣電廠就可以形成固定的調整機制,保持電網供電的穩定。不會像好心辦壞事的」地球一小時「一樣,先一起關燈讓電力白白浪費,再一起開燈突然增加電網負擔測試電網抗壓能力。

最後按照現在人類的技術,節約能約才是最好的新能源,如果實用的可控核聚變還是萬年50年內突破的話。

完全是外行,感興趣強答。有專業對口的同學幫忙糾正一下知識錯誤。

5樓:

你家發電只能影響到從你小區變壓器下屬的線路。。。變壓器應該沒有電力回輸的功能(大概吧)

然後。。

記住工業用電永遠是喪心病狂的大頭

大家全鋪上也影響不了整個電網多少負荷的

6樓:

會的

首先,大部分的新能源發電技術的效率、併網問題還沒有的到非常完善的解決,目前出現的個人發電賣電行為都是實驗性、小規模的(受鼓勵的),所以相對於電網的大規模、大容量來說基本不會有什麼明顯影響。如果國家有一天要把規模化的分布式個人發電納入電網的發展規劃,那一定會出台對於發電裝置、併網裝置的嚴格技術標準和嚴格執行標準。

其次,新能源併網包括正在熱起來的電動汽車併網(電動車,包括大規模電動汽車併網充電和電動汽車到電網V2G雙向流動問題)都是我們的電網面臨的新課題,相關的技術和執行都沒有特別成熟的解決方案,個人發電並網更不必說。就以太陽能發電為例,由於光伏技術產生的是直流電,想要將產生的電能併網必須要通過逆變器。單台光伏裝置通過逆變器並網的電能質量問題非常好解決,但是在大規模逆變器併網情況下,情況會變得非常複雜,逆變器之間控制、濾波裝置之間的相互作用可能出現的諧振現象可能會對電網造成汙染。

而且隨著接入電網的逆變器數量變化,諧振情況(頻率、幅值)也會發生變化,這對於配置的諧波治理裝置也提出了更高的要求。這還是大規模集中新能源發電面臨的問題,大規模個人發電並網還會有更多的意想不到的問題出現。另外,個人發電併網(分布式)還要考慮配電網執行,跟大電站並網有區別,配電網環境更加複雜。

最後,實際上壟斷的國家電網對於電網新技術的發展、實驗應用是大大有益的,而不是阻礙的。

參考閱讀:

1.Enslin J H R, Heskes P J M. Harmonic interaction between a large number of distributed power inverters and the distribution network[J].

Power Electronics, IEEE Transactions on, 2004, 19(6): 1586-1593.

7樓:蘿蔔

技術上對電網電能質量的損害完全忽略不計,經濟上乙個月幾百塊錢對電網公司也不構成威脅,法律上國家允許,維護時注意安全就行。題主沒有說多大規模,當大到一定規模時需要考慮發電和輸配電質量,諧波抑制啦無功補償啦balabalala。

8樓:

目前個人發電如此稀少,幾乎不會影響電網的電能質量。

關鍵就是需要保證個人發電的電能質量。不大清楚現在的個人發電的電力電子技術水平發展得如何了。但是要做到220V,50Hz左右應該還是挺簡單的。

此外,我猜還有相位要求吧。

9樓:

個人發電現在國家是允許的,但好像僅限於太陽能?反正發電機是不行的。

至於對電網的影響,從容量說,個人的太陽能,太小,基本上就沒有影響,可以這樣打比方,你舉的例子,乙個月才富餘出50多的電費,也就是100多度電,其實從容量上說,就相當於他這個月少用了100多度電,中調也不用去排程他說你少發點多發點,乙個大型電廠動輒每小時幾百萬度電,隨便公升降就是幾十萬千瓦。

至於安全性,只要裝置過關,就沒問題。太陽能發出來的是直流電,通過整流轉換我覺得前面說的相位也不是問題,畢竟是220單相,不過整流這塊我不怎麼懂。關鍵應該還是在並網那一下,電廠的並網就是自動的,也沒什麼問題。

手動也能並,如果沒並好也是對機組危害大而對電網危害小。再說了,相對於電網那麼大的容量,如果有什麼問題,也是自發電使用者拖不住一早跳閘了。即使發生故障,也很難影響到電網,最多可能就是自家開關跳了。

不過不知道到底怎麼接入電網的,也許會再跳上一級開關,也可能只跳太陽能發電。僅此而已了。

這是接入220伏,其實平時說的電網一般都是我們說的高壓線。

~~~~~~~~

總結:安全方面,主要是裝置可靠就沒問題,有問題也多會出在自己這邊,因為電力系統各級的保護還是很到位的。

負荷方面,乙個百萬電廠,現在很常見,乙個月將近3億多度電,而太陽能發電如問題引用一月才100多度。要知道,在我城市管轄內百萬級別電廠有5座。因為負荷對電網的影響,很小很小。

你要說大家都不用電網的電還賣電電網願意嗎?關電網什麼事?不願意也是電廠不願意啊!

居民用電是小頭,工業用電才是大頭!對電廠的影響也很小啊!煤電上網4毛多,你知道太陽能多少麼?

一塊,這還是補貼電價,要不然賠死。

損耗,想不出來有什麼損耗,有也是發電自己的,和電網沒關係啊。

如果損害說的是打破壟斷,怎麼可能,算算成本就沒可能,更何況那麼一點點發電量。太陽能沒有革命性發展就沒戲,況且就算有發展,大規模發電一定比小打小鬧的成本低且。電力就是資本,乙個電廠建設動輒幾十億上百億,燃料一天就幾十上百萬。

電網也是買電,你賣一塊,人家煤電賣四毛多,燃氣也才6毛多,你怎麼競爭,又不是發了電就必須買。德國都把自發電補貼降低了,咱們還想什麼?

10樓:

在如今大規模使用交流電的情況下,這種分布式發電可能很難做到相位的吻合,可能每個人之間相差很小,但疊加之後,相位差異可能會很大。除非能夠推廣直流輸電,不然難以實踐。

11樓:馮東

發電的清潔程度中,規模是個必要條件。個人發電,碳排怎麼解決?您自建核反應堆倒是不錯的選責。

太陽能麼,等那些嬌氣的板子該換的時候看看存下來的錢夠不夠吧。估計平日沖洗的水費都不夠。水能,水能就是勢能。

您有勢了,誰住低處啊。《大遷徙》作者都進去了知道不。

委內瑞拉大規模停電是美國造成的嗎?

委內瑞拉那些停過的電。風聞社群 如果非要往美國身上賴,說美國支援反對派導致全國秩序失常,進而影響了電力系統的執行 維護導致了委內瑞拉的電力系統連續出問題。要比美國的網路攻擊更靠譜。 孟德爾 撓頭咋的知乎天天噴印度一片亂象的時候就沒人說是美中國人的陰謀,就全都怪印度阿斗扶不起來了呢?憑什麼美洲出事就是...

聽到有人說元朝滅亡是由於大規模的瘟疫爆發?是這樣嗎?請問元朝滅亡的根本原因是什麼?

中國幾千年來就是人治社會,王朝滅亡的主要原因一定是人禍,天災只能說是導火索。許多人 主要明粉 認為明朝末年雖爛,不至於滅亡,找補的乙個原因是明末有個小冰期,自然災害頻繁,對明朝影響很大。結果好了,其他的宋粉,元粉也跳出來了,我宋那時候也有小冰期!也有了題目描述的 大元滅亡是因為大規模瘟疫!這種調調大...

在電腦沒有大規模普及的時候,會計是怎麼記賬的?審計是怎麼審賬的?

Julian Zhang 手工賬。明細表餘額表總賬。賬務邏輯和審計邏輯並沒有什麼不同。審計底稿也是純手工加計複核 甚至現在也有部分小公司用手工賬。 李浩 沒有電腦就是紙筆記賬了,只不過介質不一樣,但具體方法還是一樣的,會計軟體產生提高了很大效率,不用手工結轉,調節平衡,省去了明細賬,總賬的填製統計工...