OLED顯示屏大規模取代LCD液晶屏是遲早的事兒？

1樓：退暮

個人認為在小尺寸領域比如手機，可穿戴裝置，可能會是OLED替代LCD（我也不知道過幾年會不會又出現什麼XLED）。

而且最主要的原因並不是因為顯示效果比LCD好（漏光除外），最主要的原因是輕薄、可變形，可以突破傳統手機的造型，可以設計各種外觀酷炫的手機。

但是在大尺寸，電視機什麼的，最多五五開吧，在商店看到有OLED跟LCD電視機擺一起，我勉強作為乙個業內人員是看不出有多大區別的，但是我能認識兩個標價區別很大…反正我這種窮逼是捨不得多花將近一萬塊錢去買顯示效果差不多的電視（其實我更喜歡投影儀，高解析度的那種）

2樓：林遠

大概10年以前，就是2006-2023年左右，我就已經確定OLED取代LCD是顯示技術發展的必然結果了。原因如下：

1.從技術的角度來說，OLED有諸多優越的特性是LCD無論如何進化也無法實現的（具體的就不一一枚舉了，網上一搜一堆），OLED的特性相對LCD基本實現碾壓。

2.從資本的角度來說，TFT-LCD投資到量產已經快30年了，現在早就過了量產初期利潤豐厚的階段了，因為液晶週期的存在，經常是賺一年虧幾年。OLED取代LCD實現產業公升級換代，可以重新實現高額的利潤。

3.從替代的角度來說，OLED是唯一可以大規模量產的主動顯示技術。

以上是2006-2023年左右的思考，現在看來，1,2點仍然成立，第三點似乎有點雜音。

1.現在又出現了一些其他的主動顯示技術值得關注，比如MicroLED和量子點（電致發光）。但是現在看起來，OLED有先發優勢，OLED已經發展了快20年了，這兩種替代技術看起來落後至少15年以上，這個差距不是一時半會可以趕上的。

2.從資本的角度來說，哪一種技術可以真正大規模應用，技術只是乙個因素，資本選擇誰似乎更為重要。OLED已經累計投資超過15年，已經處在即將大規模應用前夕，資本不會輕易放棄OLED的。

3.OLED因為手機端的大規模應用，出現了諸如燒屏的問題為大眾周知，但是誰又知道MicroLED和量子點會有什麼軟肋呢，沒有任何一種技術是完美的，只在乎資本是否願意投入時間和成本來進行改良。LCD量產初期問題也很多，但是經過幾十年的研發投入，諸多問題都得到了改善，OLED也會如此。

綜上，從目前來看，我仍然堅持一貫的看法，OLED取代LCD是大概率的事件，其他的顯示技術注定只能是夜空中的流星。

3樓：不告訴

那可很不一定！oled有個很大缺陷就是壽命短，而且燒瓶問題很難解決，更重要的是它有個天敵，成本，壽命，顯色，對比度，亮度，抗濕氣都比oled強的microled

現在僅僅是mled的良率和一致性不夠高，但是在可預見的將來，oled恐怕會成為過度品

4樓：糖葫蘆

看行業。

手機行業目前看來是大勢所趨，oled有著更好的顯示效果。

車載行業不一定，因為車載行業的可靠性要求遠高於普通消費品，可靠性測試例如高低溫執行都是1000小時，以目前oled的壽命來看滿足不了可靠性測試的要求。

其它新興行業如vr，3d等目前來說也都是oled優勢比較大，但oled ppi沒法做到很高，lcd這方面就有優勢。

oled目前基本被三星LG壟斷了，國內當奮力追趕。

5樓：魚丸

oled肯定遲早代替lcd，這是毋庸置疑的。

oled更輕薄，而且不容易出現lcd螢幕各種令人詬病的缺點比如陰陽屏漏光之類的。

而且lcd目前的發展已經到了瓶頸，而oled的未來更具有延展性

6樓：每日一句話演示文稿

手機、可攜式筆記本來看，OLED相對有優勢，會成為主流，因為Oled可以做到更薄。

TV來看，LCD相對還是有很大優勢，比如成本、現實效果與OLED相當，而OLED在大尺寸應用目前有限制，一方面電視沒必要追求極致的薄，另外藍色color的衰減問題還沒能解決。

我認為未來10年TV的主戰場還是LCD！

7樓：showlo

題主的問題中蘊含一種傾向，那就是OLED必將大規模取代LCD，大趨勢我是認同的，但是有一點點不同的見解。

大家都看到了顯示自發光帶來的效果震撼，或屏體柔性帶來的技術革新。那麼產能限制不能耽擱市場需求。上面講到小尺寸移動消費圈，那大尺寸需求更迫切(廣色域)。

最近在洛杉磯舉行的QLED和HDR10峰會上Ross Young也提到QLED技術 QLED Not OLED Is The Future Of TV Technology, Says Analyst QLED,可能是未來。

回到主題，OLED可能如題主傾向那樣的結果，也有可能只是乙個QLED的乙個跳板。