1樓：巨世顯示
只能說有這個趨勢，但是它們是兩種顯示技術，只能說短期平分秋色。OLED還有許多技術上的問題，再者，LED技術還可以進步，完善，完全取代短期不太可能。可參考：
OLED螢幕有望成為膝上型電腦下乙個重大革命-巨世顯示
2樓：邵蓬
我個人的觀點是，OLED會作為一種顯示技術路線站穩腳跟並比較長期地存在，但沒有能量取代液晶，很遠的將來可能會和液晶一起，被更先進的技術取代。
OLED業界經常舉出液晶取代CRT的例子，說明液晶將步CRT的後塵。但是，OLED對於液晶的優勢，比起液晶對於CRT的優勢，不可同日而語。液晶取代CRT是一質的轉變，但OLED對液晶，只是一些量的提公升。
一種技術要想贏，無非：1）客戶願意為其卓越表現買單；2）同樣表現下成本更低。
先說1），對於OLED來說，其大部分客戶就是我們這些沒有太挑剔眼力的凡夫俗子，我們不會在買手機或電視的時候去測它的NTSC，響應時間或者對比度，只是一眼看著覺得它好看不好看。這樣的話，我們的印象只能是，OLED色彩更濃郁些。但蘿蔔白菜各有所愛，很多人就很討厭OLED那種濃郁色彩覺得太假。
而且我們挑選手機或電視，看的不僅是它的螢幕，而是更多其他的東西，這樣螢幕的表現重要性就更加被沖淡了，螢幕只是乙個go/no go的標準，差不多就行，而激勵我們買的點應該是其它的東西。
以上僅僅針對OLED的視覺效果來說。當然，OLED能夠做成柔性，這是乙個它能夠大顯身手的地方。但柔性能夠成為標準嗎？
恐怕不會，仍然要和平板並行。而且我們也看不到柔性成本顯著低於平板以至於平板都不要做了的希望。
再說2），從成本下降的潛力上來說，OLED是有一定優勢的，它省去了背光模組，省去了CF，少了很多東西。但目前有很多阻力讓OLED趨近其成本降低的潛力。很多東西都是量上去了才便宜的，比如OLED材料，現在超貴，比如OLED蒸鍍的mask，還有結晶化ELA裝置，全球只有一兩家能做，也絕對沒有普度眾生的意願。
那這個量靠什麼上去，靠大家趨之若鶩，但AMOLED要認真建廠投資最初的資金沒有幾十億就別入門，有了幾十億也得勒緊褲帶，想趨之若鶩？考慮考慮吧。這個阻力怎麼破，怎麼給OLED產業來乙個雪崩式發展的第一推動力，這是我一直找不到答案的地方。
老闆們看的其實還是市場，但OLED本身的非顛覆性決定了其只能分一杯羹，為了分羹就要一次性投資這麼多還要追加更多，地主家也沒餘糧啊，
未來還會有什麼更先進的顯示技術能夠擺平液晶，的確不明朗。液晶取代CRT的故事恐怕還會被傳唱很多年。
3樓：LTTD
我從事tft-lcd分析工作個人認為，oled雖然在顯示上有一定優勢，但是現在ips等產品已經很成熟、oled除了柔性特別明顯其他優勢不明顯進行量產又是一波非常巨大的投入，良率等改善的路還很長，我覺得普及要10年，10年變化太大，說不定更好的技術會出現來替代oled
4樓：岳崙侖
隨著LCD技術的不斷的深入改善，特別是氧化物TFT的應用，使得FHD，IPS等LCD顯示極大改進，加上現階段非晶矽TFT基的LCD巨大工業投入，使得OLED顯示雖然在顯示效果具有一定的競爭力，但是受到工業上利益的驅動，至少在十年之內OLED只能作為絕對的配角。唯一的機會就在於可攜式顯示和柔性顯示領域有極強的競爭力，但在現階段的顯示領域，LCD將會是絕對主角。
5樓：海小風
OLED作為一種面光源，未來可能會改變整個照明產品的形態和功能，目前來看，OLED不可能代替現有的所有LED燈具產品，最為現實的替換是面板燈以及少數檯燈等產品。而在球泡、燈管、射燈、筒燈，路燈，特別是需要聚光的領域則很難代替LED。
為什麼LED顯示器只能用OLED製造，不能用無機LED？
MicroLED的巨量轉移技術還不夠成熟 簡單點就是說，很大的或者很小的，雖然未必到了商業化那一步，但是起碼樣品是有的 但是不大不小的就 範飯愛可樂 很貴，非常貴，而且研發好久了，還是貴的離譜我覺得可以把LED做成面板的過程比喻為搬磚砌牆，單塊磚再便宜，幾百萬塊也貴的離譜，OLED和液晶是掩膜氣相沉...
OLED顯示器存在LED的高能藍光問題嗎？
SID 2016 三星展示更健康生物藍光OLED顯示屏 三星表示，常規LCD的光66 位於藍色光譜，常規OLED為其一半 32 而生物藍光顯示屏僅為6 既然說將來的產品會大幅降低藍光，說明現有的產品藍光量應該算高的。 chocker 高能藍光問題？正好相反，oled目前藍光材料是短板，壽命比紅，綠光...
為什麼沒有OLED的PC顯示器？
張洋 以前也推出過OLED的顯示器，比如DELL UP3017Q，非常貴，市場很小。OLED最大的賣點是超高的對比度 很高的響應時間 很大的色域，這些確實都很有吸引力。但是也還是有一些弱點的 如果用OLED做顯示器用途，那麼會有固定的螢幕位置長時間顯示固定的內容，比如作業系統的工作列元素等，並且顯示...