1樓：
SID 2016：三星展示更健康生物藍光OLED顯示屏
三星表示，常規LCD的光66%位於藍色光譜，常規OLED為其一半（32%），而生物藍光顯示屏僅為6%。
既然說將來的產品會大幅降低藍光，說明現有的產品藍光量應該算高的。
2樓：chocker
高能藍光問題？
正好相反，oled目前藍光材料是短板，壽命比紅，綠光要差，不是高能，是低能。
從實踐看。長期儲存後也是藍光收縮最厲害。台灣某家的彩屏pmoled，放置一年多以後，藍光收縮的都快沒了。
3樓：範飯愛可樂
大肆渲染藍光傷害的無非是賣眼鏡的和雜牌顯示器，這本身只需要軟體降低B通道亮度的數值即可，防治藍光本是照明領域的事兒，在顯示器件上根本沒有額外成本，使用者只需選擇在失真的色彩下享受莫名的安全感，或者選擇6500K色溫，少看顯示器，多睡覺。
WLED藍光過剩是因為某些單晶體型GaN材料LED先產生藍光，再用藍光照射螢光粉激發出紅綠，所以藍光比紅綠高
OLED三基色有各自發光材料，況且藍色一直是壽命弱點，「紅光效率為11cd/A，壽命高達16萬小時；綠光效率可達30cd/A，壽命為6萬小時；而藍色效率僅為8.7 cd/A，壽命區區只有2.3萬小時。
可以說藍色是體弱多病的，也是OLED顯示屏壽命的根源所在。」---較早資料
所以不該擔心OLED藍光傷害，反而應該擔心藍光衰減。
OLED 顯示器未來會取代 LED 背光液晶顯示器嗎？
巨世顯示 只能說有這個趨勢，但是它們是兩種顯示技術，只能說短期平分秋色。OLED還有許多技術上的問題，再者，LED技術還可以進步，完善，完全取代短期不太可能。可參考 OLED螢幕有望成為膝上型電腦下乙個重大革命 巨世顯示 邵蓬 我個人的觀點是，OLED會作為一種顯示技術路線站穩腳跟並比較長期地存在，...
為什麼LED顯示器只能用OLED製造，不能用無機LED？
MicroLED的巨量轉移技術還不夠成熟 簡單點就是說，很大的或者很小的，雖然未必到了商業化那一步，但是起碼樣品是有的 但是不大不小的就 範飯愛可樂 很貴，非常貴，而且研發好久了，還是貴的離譜我覺得可以把LED做成面板的過程比喻為搬磚砌牆，單塊磚再便宜，幾百萬塊也貴的離譜，OLED和液晶是掩膜氣相沉...
為什麼沒有OLED的PC顯示器？
張洋 以前也推出過OLED的顯示器，比如DELL UP3017Q，非常貴，市場很小。OLED最大的賣點是超高的對比度 很高的響應時間 很大的色域，這些確實都很有吸引力。但是也還是有一些弱點的 如果用OLED做顯示器用途，那麼會有固定的螢幕位置長時間顯示固定的內容，比如作業系統的工作列元素等，並且顯示...