1樓：hyenaking
那啥，你為啥不先去查一下三類致癌物的內容是啥呢？
三類致癌物：對人體致癌性尚未歸類的物質或混合物，對人體致癌性的證據不充分，在動物實驗中致癌性證據不充分或有限。或者有充分的實驗性證據和充分的理論機理表明其對其他某些動物有致癌性，但對人體沒有同樣的致癌性。
茶葉，咖啡因都在裡面，當然有毒的汞也在裡面。
說明了啥？說明電磁輻射可能對身體有害，但是就這位大爺可能致癌的可能性來說，世界衛生組織認為危險性很低，至少它跟茶葉和咖啡是乙個等級的。
你覺得有毒也好，有害也好，但是這玩意不致癌。
至於電磁輻射是否有害，你要搞清楚一點，高強度下，確實是有害的，比如太Sunny就是電磁輻射的一種，曬傷了，估計很多人都有過。
但是在低功率下，目前來看，還沒找到有害的證據。當然，你要是還是很害怕，建議買一件遮蔽衣服穿一下，基本沒事了。（法拉第籠效應）
2樓：鍾愛大悲咒
這樣的是否對人體健康造成威脅了呢
3樓：south004
那些說無害的、以為電磁波對人體只產生熱效應的，都是無知。古語云「讀書不精三大害」，指的就是這種人。
先說例項吧。大約40年前。廣州。
那時的電視台並不是全天廣播，是傍晚開播，深夜停機的。有段時間，電視發射塔要維護保養，就是檢查、加固、防鏽這些工作。這工作就安排在白天做，平時施工人員都在開機之前撤退下來。
但某日，因為工期緊張，工序不能中斷，無法按時收工，工人在開機20分鐘才撤至地面。所有工人都面色蒼白、渾身無力、手腳發抖，冷汗直冒！這事在當時是登了報紙的，真實性無需懷疑。
我不是醫學界人士，以我有限的生理知識，談談我的看法吧。
人體的正常運作依賴於各種電訊號。心臟的跳動依賴於竇產生的電脈衝，大腦的運作產生各種腦電訊號，肌肉的收縮依靠肌電，還有各種神經訊號、各種離子進出細胞，無一不與電相關。這各種電訊號，頻率、波形各有不同，幅度從幾十毫伏至幾微伏不等。
而人體是可以導電的，處在電磁波或交變電磁場的環境下，會感應出電壓和電流。當這些感應電影響或干擾了人體自身的生物電，必然會對健康產生影響。這是毫無疑問的！
劑量問題：前面談到，人體生物電最低的是微伏級別的。這個是靠近無線路由器的、口袋裡的手機等，人體是可以輕鬆感應得到的電壓。
至於不同頻率的無線電波對人體的穿透深度、影響範圍和程度，要由相關專業人士研究。
至於電離輻射的危害，本回答就不談了。
4樓：Vecchio
是的，我認可你。有害。
人類生活在這個各種物理規則限制下的地球何其悲哀，如果天堂存在我們生活其中那多美好。
上帝說:要有光！
啊這…………
ps:如果世衛是中國主導的，我敢說你現在問題就是:世衛地電磁波只歸三類致癌，為什麼還有人相信世衛？
即然你自己都說過不能非黑即白，那麼對於生活日常中的電磁波暫無法定論是否有害。你來問這個問題根本不是要乙個解釋而是要乙個認同而已
很多時候為了自尊的據理力爭其實就是在胡攪蠻纏，那一點都不帥，很狼狽
5樓：我不是葉子
確實很不嚴謹，要說也應該是日常生活中的電磁輻射大部分是無害的拋開劑量談毒性是沒有意義的，日常生活中人們遇不到所以一般會說電磁輻射是無害的，他們遇不到所以省略掉了，但是回答問題的時候是應當用嚴謹的說法的
但是題主也犯了乙個錯誤，把概率和程度混淆了，閃電那玩意不劈中人，那程度本身也是對人也是有害的，兩者不是互相關聯的
至於電磁輻射到底有沒有可能致癌，基站建立幾十年了，全世界都有，既有足夠數量的樣本，也有足夠長的時間，如果沒有乙份能得到各界承認的研究報告，它永遠只是有嫌疑，懷疑是不能定罪的，電磁輻射也有電磁權，elm!
6樓：jzx99
大部分人是認為電磁輻射沒有證據會致癌，而不是單純的無害。
大功率的電磁輻射也沒有致癌的證據，只是有灼傷的風險。
電離輻射的致癌機理是高頻光子破壞遺傳物質，電磁輻射沒有這個性質。
題主如果不信，可以不接觸。
7樓：楓木洵
我個人的觀點：有害和無害都是相對的，要考慮到這個[物體]的實用性和必要性。
如果讓我把問題中的[電磁輻射]比喻成不同[物體]的話，我想它應該算是空氣中的二氧化碳——不可缺少，但也不能過量。
對於普通百姓來說，想讓電磁輻射過量[二氧化碳含量過多]是相對不容易的事，所以我傾向於[電磁輻射相對無害]，因為幾乎世界上所有東西過多都有害，要考慮的只是它在這其中的佔比多少而已，如飛機失事，一架飛機失事幾乎代表全員喪生，但飛機卻並沒有被禁止，因為它的失事概率太低了[具體統計請自行搜尋]，所以我認為這是電磁輻射無害的理由。
而且我感覺你這種邏輯很奇怪…明明是你提出來的問題，大家給了你解答，你又不認可…給我的感覺有點像別人說1+1=2，你告訴他1+1=11[這個例子可能不恰當，見諒]
8樓：
以前，知乎是脫離劑量談毒性，都是耍流氓。現在，不管什麼小魚小蝦，懂不懂電磁場，只要看見別人問輻射有沒有害，開嘲諷就對了，其實自己p也不懂，也跟著瞎嘲諷。這種人跟單純認為輻射有害的人一樣，都陷入了極端，呵呵
9樓：
不請自來，瞎答乙個。
針對這個問題，我關注兩個點，一是有害的定義，到底對人體影響到什麼程度算有害，如果不能量化，這個問題就很難有符合題主期望的答案；二是能量和劑量，高能量（高頻率）電磁輻射是電離輻射，只有這部分電磁輻射對人體是危險的，超量的電離輻射會對人體產生致命影響。
「電離輻射會使物質電離，會破壞生物組織細胞的原子 / 分子結構。大劑量電離輻射對生物體的危害是肯定的，小劑量則可以忽略。畢竟自然界中是存在天然電離輻射源的，而生物在地球上進化了這麼多年，早也已經適應了自然界的本底輻射，自身的修復能力可以平衡掉小劑量電離輻射造成的傷害。
」（引自電離輻射和電磁輻射有什麼不同，對人是否有危害？）
我理解題主的問題應該是關注日常可以接觸到的電磁波對生命長度和質量的實際影響。如果沒有直接證據證明其安全，那就找找間接證據來推理這個問題。理論上，人類活動活躍，經濟發達的地區，這類電磁波發射源會比較多。
那麼這些地區的平均壽命是否因電磁輻射的影響而變短呢？如果沒有變短，至少說明人類醫療水平的對壽命的積極影響高於電磁輻射對壽命的負面影響。對我來說，日常接觸的電磁波對生活的便利積極影響，對衛生健康行業發展的所產生的收益遠遠高於所受到的日常電磁輻射，所以我支援小區安裝基站，也反對拆除基站。
我認為這種電磁輻射是「無害」的。
最後，提個醒。對於那些科研機構的研究結果，看看就算了，相當一部分不靠譜，千萬別認真。你可以不相信國家法律的權威，可以不相信專業人士的意見，但你總要相信商業利益吧，如果電磁輻射對人體的健康會產生不利影響，那些保險公司會無動於衷麼？
10樓：
且不說三類致癌物的意思是不確定是否致癌，但你在舉例三類致癌物中，專門弄了些看著就像有毒的東西，把那些我們常見的，常用的，全部不說，我倒是想問問你的用意何在？
三類致癌物還有哪些呢？比如膽固醇，動物內臟很多哦，一般的食用油、雞蛋裡面也有；茶葉，你說你不喝茶，喝咖啡，對不起，咖啡因同樣是三類致癌物；聚乙烯，就是一般的塑料；二氧化矽，從電腦到住房，到處都是；就不說屬於二類致癌的紅肉（豬牛羊之類的肉）這些了。
11樓：
你照一次x光的輻射，比你抱著路由器睡10年的還多。
拋開劑量談毒性就是流氓。。
所以怕什麼？？？有什麼好怕的？？
或者你舉個例子，生活中哪樣經常接觸到的輻射讓你覺得擔憂了？
12樓：李浩查無此人
題主的邏輯：
紫外x光γ光致癌-->電磁波致癌-->電磁波有害。
開水能燙死人-->水能燙死人-->水有害。
嗯，邏輯通。
很棒棒，這個回答也能被舉報違規。貴乎智商真高。
13樓：
題主既然查了WHO的致癌物列表，那就應該知道紅肉和大於65℃的熱水都是2A類致癌物，你因此不吃紅肉了嗎？不喝熱茶了嗎？
1類致癌物：確定致癌
2A類致癌物：很有可能致癌
2B類致癌物：可能致癌
3類致癌物：不確定是否致癌
4類致癌物：很可能不致癌
3類啊，不確定是否致癌，用官方語言講叫「現有證據未能對人類致癌性進行分級評價」。
所以呢？？？
WHO說的是「不知道電磁波是否致癌」啊！！！
另外，致癌物等級是按照證據強度劃分的，而不是根據致癌能力強弱。酒精和黃麴黴素都是一類致癌物，它們的致癌能力可差遠了！
掛個人：
我到底要不要拉黑他呢？
拉黑了他又該說我「辯不過他就拉黑」了。
可是不拉黑的話……這哥們兒還不如題主可愛呢。
14樓：平定粉碎者
熱輻射也是「電磁輻射」啊，只要還是個物體都會發射。並不誇張的說你心臟發射的電磁輻射會影響到你腦子（反過來說也一樣）。
劑量，劑量，劑量。
在你獲取更多資訊之前，你無法判斷和你交談的是乙個腦袋稍微有點轉不過彎的人還是腦袋到處都是結的人……
15樓：
一看波長（微波烤熟，紫外以上電離），二看劑量/功率（站雷達前面誰也頂不住），三看個人情況（比如心臟起搏器，比如大金牙）。
但是有些人只能理解非黑即白的二元論，要麼有害，要麼無害，比如題主的小表弟，這就沒辦法了。
16樓：灼灼
即使只限定在無線電波，也有人測試過平時用的手機有時電場強度大於《電磁輻射防護規定》，當然你可以質疑這個文章裡面資料的準確性，但是你要提出自己的資料依據，文章最後結論，手機輻射值有時會超過國標值
17樓：木犀
他們有標準依據，例如WHO和國家發布的電磁輻射相關標準；有專業的業內專家做背書，例如電信行業從業人員；他們有事實佐證，例如住在高壓線或者電信訊號發射塔旁的人並沒有發生身體病變。
他們還有乙個大招——既然電磁輻射這麼厲害，你應該住在大山里。真的是被懟怕了！
18樓：詩音
大太陽底下暴曬，是個人都知道對健康有損害。但人們平時談起出門曬曬太陽，都知道這對健康有利。用得著強調劑量？
人們日常能接觸到的電磁輻射，都有行業規範來限制他的輻射強度，讓劑量遠低於可能對人產生危害的程度。
如果受到輻射傷害，要麼是產品有缺陷，要麼是自己作死。非跑到福島核電站裡參觀，能怪輻射？
19樓：
能達到有害級別的電磁輻射，普通人碰不到， 你看看現在知乎關於輻射的提問，集中於手機電腦電視路由器微波爐Sunny基站，你覺得這些有害嗎？ 舉幾個有害的電磁輻射的例子， 大功率無線電裝置，這個一般人碰不到。 飛機的雷達，這個一般人也碰不到。
等等， 所以說不是說電磁輻射完全無害，而是普通人根本碰不到有害級別的電磁輻射。 問題來了，要是普通人碰到有害的電磁輻射，並且因此傷殘或者死亡呢？ 這叫安全事故。
為什麼知乎只要提岳雲鵬，郭德綱，都會有大部分人在答案中吐槽，辱罵，他們真的是名過其實了嗎？
圓子 謝不邀總結一下，黑的分這幾類 1.說傳統段子的嫌沒有新東西，說新段子說不尊重傳統的。2.和觀眾互動說不入活，不和觀眾互動說沒意思的。前兩種你們b事真多 3.某些別家粉絲智力有缺陷的 4.沒錢充優酷會員的 以上分割 ps.我覺得德雲社的相聲很好，相聲不就是說學逗唱，德雲社哪個都不差。某社辣腦子的...
為什麼知乎大部分人認為詹姆斯比科比強？
tcdh 我只承認詹姆斯比科比全面，詹姆斯比科比天賦高！他們兩個都是身邊只要有個全明星，你可以有無限遐想空間.帶隊能力我覺得科比是強於詹姆斯的！詹姆斯身體確實好，巔峰期長，統治力長久！ haoniuniu 楊毅曾經這麼評價過兩人對比。詹姆斯的隊友錢越掙越多，科比的隊友錢越掙越少 言下之意，詹姆斯的隊...
為什麼知乎上的成功人士大部分都是二本出身？
陸歌 在某1.5線城市人才引進部門工作過，接觸過許多大眾認知中的真 成功人士。有醫藥巨頭某世界500強公司燈塔國總部高管，現在回國開公司的和研究室的，最近在研發新冠疫苗。妻子先在中國開公司，他本人再投奔妻子在企業任高管，這才引進進來的 有29歲已有上億身家，專門做智慧型技術的，這次疫情自購3臺口罩機...