1樓：莎鷗
這個題目起的很好。如果為了罵作者而花錢看完了文章。。。btw,我沒花錢看，所以我只能評價標題。
需要看一半花錢的文章就要做標題黨。。。我只能猜，內容是老生常談。極端環保主義的問題在於保護青山綠水重要還是讓人生存的更好重要。
地球不需要保護，要保護是人類的生存環境，如果為了保護地球而影響人類的生存環境，是本末倒置。
我沒錢看，我猜的。
2樓：網路單元
肯定不正確，我老家有幾個村的主要產品是廢塑料加工，整個村子一股嗆人的氣聞，地下水都是黃色的，靠這個發財的早不在村里住了，剩下的都是普通老百姓，經濟增長的好處大部分被富人拿走，造成的環境汙染卻要普通人承擔
3樓：偷懶在雲端
反正當時教科書裡寫的是：我們雖然落後，但是有後發優勢，可以避免重走老牌發達國家經歷過的先發展後治理的老路，至少做到邊發展邊治理。
那時候真覺得一時的落後也不是什麼丟臉的事，甚至為可以用最新科技趕超而沾沾自喜，怎麼現在翻臉不認人，提起褲子不認賬了？
4樓：旗婉貞
以汙染程度越嚴重，當地人壽命越長來推論汙染有益健康是錯誤的。
就像打火機有害健康一樣，家裡打火機越多證明抽菸越多，應該是抽菸有害健康。
而汙染越嚴重的地方，往往經濟發達，醫療水平高，物質豐富，從而使人們的壽命更長久。
這位作者也明確肯定了是這個意思，他想說的是不能僅僅看到經濟發展的負面影響，如果抑制經濟發展，沒有可樂跟魚子醬都好說，可是教育機構跟醫療水平還有國防力量都會很落後，感冒都會要人的命，牙痛只能熬，父親的肩周炎會折磨他一輩子，沒有工業化生產每個人都要從事長時間高壓力的勞動才能保持最低生存條件，到那個時候，風景如畫你還有心情去欣賞嗎？
這位作者沒錯，他唯一錯的就是標題起的不好，招蒼蠅。
5樓：
因：A、B、C……
條件：a、b、c……
只是存在圍觀：1/2/3……
果： 一般表述為：
有些人表述為：
知乎的很多回答都這樣，尤其在爭論激勵的幾個當下話題。
6樓：金太羊
典型的非此即彼論調，國內很多人在各種問題上都喜歡拿出類似的言論。任何乙個受過優秀教育的成年人，尤其是科研工作者，都應該知道這是乙個荒謬的錯誤。
由於越吃越瘦，有什麼易胖且健康的零食推薦？
婷不下來 越吃越瘦，我覺得你要先去看一下是不是你的脾胃有問題，針對性的調理一下身體。或者說我看到現在其實也有很多男孩子年輕的時候很瘦，不容易吃胖，但是你不要著急，等你到三四十歲結婚以後，你的體型會慢慢的變化的，到那個時候你可一定要控制住自己哦。女孩子越吃越瘦的不多，有的話那也太讓人羨慕了吧 開玩笑，...
有什麼行業是年齡不收限制的，越老越吃香的，同時不要求行業經驗的？
Eva Cao 幾乎沒有，幾乎不存在這種行業和職業，唯一我見過有點沾邊的是墓地銷售，50歲後轉型是有可能可以做的。但由於這一行很窄，能承載的就業人員非常有限，往往還有點師傅帶徒弟的傳承特點，實際上我見過做的比較好的都是年輕入行而非50歲後進入。並且實名反對前面有朋友說諮詢和火葬場工人的。企業管理諮詢...
為什麼越好吃的東西越不健康，這是否是人類進化的缺陷？
貓貓貓定諤 食物健康與否，取決於你攝入的量。每天炸雞牛肉快樂水，對於久坐辦公室的人可能是肥胖源泉，但對於我這種天天高強度體力活動的人而言可能都不算什麼。相反，難吃的食物不健康的可能性更大一些。打個比方，苦味通常來自於生物鹼，而生物鹼需要由肝臟處理，量過大可能會對肝臟造成損害。纖維，沒有味道，當做主食...