1樓：V白
好訊息，剛剛查高鼻羚羊現狀的時候看到一篇文，顯示種群數量正在增加
更準確的一些數字
正好我在另乙個問題http://www.
裡有提到高鼻羚羊，我也想談談我對此事的看法
此次大規模死亡的原因多方專家懷疑為高傳染性疾病。但按理來講我們生存的環境裡一直有Pathogen（病原體）的存在，但並不總會導致疾病。
這幅圖簡易說明一下：左圖為三者在乙個平衡關係，不會產生疾病，右圖則是因為stressor而導致平衡打破，疾病出現。
現階段很多人懷疑此事中飛速增長的疾病率有自然原因也有人為原因（toxic rocket fuel)
文章中也提到，此病就像我之前提到的一樣，本是無害的，而且除了這次的高鼻羚羊，還曾感染過野牛，水牛和家牛等，但從未有過近乎百分百的死亡率。
目前科學家們還不明白這次疾病的暴發原因是什麼，但很有可能是各種因素加在一起。比如整個種群有向北遷徙，氣候的不尋常和氣溫下降導致羚羊免疫系統低下，加上母羚羊們正在消耗精力生產而且還剛剛褪去冬季毛皮。而且它們當時還需要消耗比平時更多的能量來消化剛長出的草。
這些原因加在一起導致整個種群在疾病面前毫無抵抗力，88%的羚羊因此死亡。有些人懷疑這是乙個「Spill-over event",即家畜的疾病被傳播到野外。但下文中的專家認為我們可以排除這個可能：
唯一能確定的是細菌名字： Pasteurella multocida. 高鼻羚羊在感染此細菌之後會很快出現出血性敗血症。近乎是百分之百的死亡率。
但其實類似的事件也曾發生過，2010，1988，甚至1955都有記錄高鼻羚羊大規模死亡的案件。最高的一次死亡數是在1988，434000頭高鼻羚羊因類似事件死亡。時間也是在5月底左右，連症狀也差不多。
很有可能是因全球氣溫變暖加劇導致病原體越發猖狂，疾病爆發事件越來越多。
但其實我個人並不是很擔心這種高傳染疾病造成的大規模死亡事件。只要保護得當，倖存下來的具有抗體的個體還是能慢慢恢復種群數量的。但現在怕的就是本來活下來的就不多，原有棲息地的缺失和盜獵會進一步導致基因多樣性減少，那還是會對這個物種造成一定影響。
如果你只想簡單知道一下此次高鼻羚羊大規模死亡的事件，那看到這就可以了，後面我想舉個例子說明為什麼如果保護得當我就不會很擔心這個物種的問題。如果有興趣，可以看看。
我的prof在課上有講過她研究的乙個課題，我覺得和此次事件有點像，所以也想簡單談談。唯一不同的是，這個課題裡的物種是R selected species，而高鼻羚羊是K，所以高鼻羚羊要是想回覆數量需要的事件還是很長，但並非不可能。
簡單解釋一下，R Selected Species指的是那種繁殖很快，壽命較短，生活在不穩定環境裡的生物，比如老鼠。而K則相反，繁殖較慢，生命較長，生活在穩定的環境中，比如人。
課題裡的物種是黑鮑魚。因為感染了intercellular bacterium rickettsial-like organism (WS-RLO)而大規模死亡。這種疾病會讓鮑魚無法消化食物，只能消耗自身能量存活，最後變的很小乙隻死掉。
死亡率也是很高，野外是99.3%，在實驗室是100%。從下圖可以看到，到2023年，基本就沒剩下鮑魚了，空間已經被海藻佔掉。
我的Prof做了個實驗，她想看看倖存下的鮑魚後代是否會對這種疾病產生抗體，結果如下（SNI為倖存者後代）：
所以說，僅存下來的後代的確產生了抗體，不僅體內存在的病原體比沒經歷過此病的少，死亡率也低。
更驚訝的是，他們發現有一些小病毒寄生在這種高傳染高死亡率的細菌上，而他們的存在會讓細菌的死亡率降低，發病時間也會變長（原本的染病鮑魚只有2、3天可活）。這樣一來，鮑魚也有更大的可能性在那段時間繁殖後代，讓種群不至於減少的那麼厲害。
請原諒我是拿手機打的.......資料一張圖截不下.....
主要說這個例子就是想說細菌存在的意義並不是要殺死宿主，相反的，他們其實是一種symbiosis的關係，細菌需要宿主的存在。所以在之後的發展之中，我覺得令高鼻羚羊大規模死亡的細菌也會出現這個鮑魚細菌WS-RLO一樣的變化： 死亡率降低，宿主存活時間變長。
加上抗體的存在，只要能好好保護存活下來的那12%的個體，高鼻羚羊種群還是有可能恢復的。
2樓：
3樓：阿七
用我僅有的知識來回答：
高鼻羚羊並不是第乙個受害者吧。人類的發展伴隨著無數物種的消失，我認為高鼻羚羊的災難的最大原因是全球變暖和人類的捕殺。其中全球變暖帶來的危害是全球性氣候的變化所引起的，短時間內肯定無法解除。
人類的捕殺即使被完全禁止，全球變暖仍舊會讓無數的物種滅絕。
所以，人類保護環境以及生物保護的路還很長。
4樓：
「乙個男人在流浪」回答的很文藝，同時，又具有一定的專業參考價值，很佩服，文筆很好。
作為乙個剛畢業的剛進入動物保護領域的小人物而言，對哈薩克今年塞加羚羊大規模死亡事件的看法是——這算是遵循了流行病學規律的一場死亡，沒有82%那麼多，最多60%左右，由於塞加羚羊目前主要在哈薩克，大概240K吧，目前只有不到120K了，對於野生動物感染產氣莢膜梭菌病，死亡率在50%左右是在正常可控範圍內。保護者也是無能為力的，野生動物應激反應很劇烈，你捉住打針也不現實，可能藥物還沒發揮藥效呢，它由於肺氣腫或者其他應激反應就死亡了...
在我看來，自然保護區的建立，對擴大種群有一定幫助，但提高動物免疫力沒有什麼幫助。在乙個天敵太少的區域內，它處於食物鏈上游，只會使得種群內淘汰機制過於簡單，沒有達到優化種群，提高種群抵抗力的作用。私心以為，這場傳染病是對塞加羚羊有好處的，使得物種基因更加優化，畢竟，產氣莢膜梭菌病又不是只致死公羊或者母羊，不會造成種群結構發生不可恢復的破壞。
中藥領域的重視，我咋不覺得是多不可饒恕的事情，我覺得這個大家可以積極一點看待，塞加羚羊人工馴化還處於連萌芽都不如的階段，它還有很長的路要走。梅花鹿、熊等也是經歷了類似的過程，因為人為的賦予特殊的藥效，導致它們的種群在一段時間內變成被獵殺的物件，種群數量急劇減少，但現在的時候，梅花鹿、馬鹿、熊的養殖趨於規範化和商業化，鹿茸、熊膽等藥材不再名貴到不能承擔，野生梅花鹿和熊的偷獵不再像以前那麼猖獗。所以，我認為利益是推動野生動物保護的重要動力，只有在一定的利益推動下，野生動物馴化才能較快發展。
如何評價 2023年4月16日 巴黎聖日耳曼 1 3 巴塞隆納的歐冠比賽？
PaPa 只看了上半場，布教授的攔截真是靠譜，面對逼搶從容不迫。第一球就是布教授的邊路搶斷製造的反擊機會。但是大巴黎也浪費了不少機會，卡瓦尼去看飲水機吧。 最近很少看球但這場看了。巴黎面對的問題皇馬之前也遇到過，面對狀態正佳的蘇亞雷斯和內馬爾左衝右突，後防線壓力過大，再加上甘做綠葉的梅西回撤中場拿球...
如何評價2023年4月27日歐冠2015 2016賽季半決賽首回合曼徹斯特城隊0 0皇家馬德里？
上面 李暘老師寫的特別棒，我這篇有些班門弄斧的感覺，各位見諒。利益相關 皇馬球迷 多圖預警！本場比賽可能是皇馬這個賽季碰到的算是非常戲劇性的一場比賽了。從首發說起吧 在對陣巴列卡諾的比賽中C羅就沒有上場，讓人們誤以為是齊達內給這場比賽留力的做法。但是等到比賽之前首發名單出爐的時候大家才發現，煙霧彈成...
怎樣評價2023年4月11日馬刺對火箭的比賽
今天不是主場哨的話估計和上一場一樣，第四節就花了。另外，馬刺這狀態別說衛冕，西決都危險。帕克現在都別說碰到防守強悍控衛了，碰到乙個認真的38歲特里都能打成這樣，倫納德自信心還是不足啊，馬努的狀態比去年季後賽差很遠，去年可是西決在帕克不打的下半場重新當起核心並拿下的。感覺季後賽硬碰硬打快船 勇士贏面都...