1樓：卡拉是只貓
一直搞不懂不推薦白話文版本的什麼意思，你學古代詩歌不看白話文了解意思，憑自己去猜？你敢保證古文就是你理解的那個意思？呵呵
2樓：
知乎還有這問題？？？
沒有最好，學術研究盡量博採眾長好，所以傷寒論歷代註解都看下比較好。
分類上，任應秋老先生整理過，3個框架：錯簡重訂，維護舊論，辨證論治，其實各觀點的醫家都是大牛，臨床心得很多，都可以看下。
當代主要是劉渡舟，胡希恕等竄講，特別胡的論述，功力很深，理論與臨床都是入木三分，建議細細研究下。
白話與否，其實像明清這類的醫學著作，讀起來沒太大區別，漢唐之類的才要註解才好讀，總體難度不大，無須自我設限的。
至於那些看古文，內經難經傷寒的，怕錯簡歧義，注釋水平不夠，直接建議啃古文並遮蔽後代醫家解讀的，個人認為挺傻的，枯燥無比莫名其妙的文字，吃下去無法消化，何來吸收？讀個三兩下味同嚼蠟，便興趣缺缺的，反而不利了。
不過貌似古人持這種觀點的也挺多的。
3樓：微瞑子
日本奧田謙藏的《傷寒論階梯》，篇幅短小，但是很值得作為入門級讀物；然後是龍野一雄的《中醫臨證處方入門》，很多乾貨，對一些主要方劑有非常精到的講解；再來就是大塚敬節的《臨床應用傷寒論解說》，底本是「康平本」，旁參「玉函經」「成無己本」等傳世本，雖然沒有全部註解完，但其學術和臨床價值相當高。
三本書很值得反覆玩味，我每次看都有新體會，真有恨不得把這些書通篇背下來的感覺。
4樓：銘志維新
個人認為關於傷寒論，九成甚至九成五的話前人已經說過。當下不少人將前人註解口語話都可以出書，只有呵呵二字。還是那句話，取乎上者得乎中，取乎中者得乎下。
5樓：喬墩明
知友們推薦的書都不錯，但題主既然要看《傷寒論》白話本，想必不是這些年來逐漸暢銷的清代鄭欽安、黃元御的注或陳修園的古注吧。
用現代白話所寫的注，推薦經方大師胡希恕老的講義，這本書非常口語化，平易近人，包蘊了胡老的臨床經驗和感悟，值得一讀。此外，日本經方家大塚敬節的《臨床應用傷寒論解說》也已經在國內出版，大塚先生是日本首屈一指的古方派醫家，這本書可讀性很高，只是不包含所有條文。
6樓：丁焱焱
不要看白話文！
買本宋版傷寒書。張令韶，張志聰，陳修圓等人的註解都可以買來看。黃老的傷寒懸解這書我只看過一點，感覺不太適合新手。
後世註解都在移方子，把小柴胡從太陽移到少陽。把調胃承氣移到陽明。仲景寫書是有思路的，大抵是提綱，中風提綱，傷寒提綱。
中風方子，誤治思路。中風自癒脈象症狀和時間。然後再來傷寒方子。。。。
後世自己以為是亂把方子移位置，只有這幾家是按原來的順序在註解的。
白話文的註解就更亂了，某現代大家「桂枝+芍藥雙向調節營衛」這種說法變成「桂枝調節動脈，芍藥調節靜脈」。這個人還挺有名的，好多人都在跟他學。我都不知道如何吐槽也許桂枝真的可以調節動脈，但是在這個科學無法完全解釋中醫的客觀情況下，這樣去理解中醫，只會越走越遠。
一條一條的去學原著傷寒論是最好的，幾個方子一比較，缺了哪味藥，看幾個大家藥性說明，有點悟性和耐性就慢慢上路了
7樓：鬍子將軍
建議讀原文。我也正在讀。註解好一點的，我推薦日本·湯本求真的《皇漢醫學》入門。還有陸淵雷的《傷寒今釋》，都是白話文，比較好懂。
初學《傷寒論》看哪一家的注釋比較好？
說下觀後感，感覺沒有啥中醫基礎的中醫愛好者看胡希恕老師的吧，通俗易懂，如果有一定中醫基礎，學過中基，中診，中藥這些的，科班出身的我覺得看劉渡舟，郝萬山版本的理解會更深刻一點，看胡希恕的甚至會覺得和中醫一些理論差距有點大 不過人家當年學的估計也不像現在學有的專門中基，中診這些，包括古代醫家也是，人家都...
哪本考研單詞書比較好
歪頭豆豆 如果你是注重單詞用法和片語的話，建議你用 考研詞彙閃過 我之前考研用的就是這個，裡面把考試大綱單詞分類了，有高頻詞 中頻詞和低頻詞，重點分的很清晰，我當時就直接背的高頻詞，挺省時間的，直到考試前，我差不多過了5輪單詞呢。而且裡面關於單詞的用法講的也很細，每個重點單詞後面都有6個短語講單詞的...
雅思詞彙書哪本比較好？
我是jennie 關於雅思詞彙書的推薦，基本要有幾個點需要注意。一 必須權威 二要有公信度 三 適合絕大多數人學習，不能難度太高 四 需要迴圈漸進有體系，而不是博而不精，不適合中國考試快速提分。這是雅思官方的書！其權威性自然不言而喻,針對性也不同於一般的雅思詞彙書籍。書中提供了聽力 閱讀的題目，考生...