如何看待十六歲外國女孩的跨海環保作秀？

1樓：紫川v流風

還記不記得海灘上那個三歲男孩的屍體？

這個女孩和他沒有任何不同。

難民是產業，環保也是產業。

所以他們需要宣傳自己的品牌。

而這就是他們的手段。

因為傻子都知道，環保

靠的是金錢和科技。

而這些人卻恰恰反對科技。

2樓：「已登出」

環保是要的，但必須是公平的環保，中中國人等發展中國家人員有權力追求與西方民眾一樣的美好生活。

西方社會利用環保公益名正言順的收稅之外，打著NGO組織的名號，對於環保的雙重標準也令很多中國人憤慨。最明顯就是姚明做廣告，呼籲中中國人吃素，怎麼不呼籲美國乃至她的祖國少吃點肉和奶，少坐飛機多坐火車地鐵？

西方社會打著非盈利的慈善機構實則賺得盆滿缽滿，不僅搶占了NGO市場，還搶奪了話語權。

「一群在庫布齊沙漠工作了幾十年的中中國人，在他們的努力下，庫布齊沙漠面積的三分之一已經成為綠洲，他們沒有去聯合國，反倒叫乙個沒做出任何貢獻，又看誰不順眼的16歲女孩兒去，這是什麼道理？

3樓：

她就是在作秀。

作為孩子平時生活中要注意自己的行為是不是會對環境產生負面影響，這一點是值得鼓勵的。但是逃課算是怎麼回事兒？

難道不是應該好好學習，用高科技來中和經濟發展和環境汙染的矛盾嗎？

4樓：式微不歸

人類如果現在都搞「綠色生活」，很可能就是讓人類文明慢性自殺。

環保和高速發展，應該是一種需要平衡調控的方向。

真的照一些極端環保者呼籲的做法，現在完全閹割高能耗的生產方式，人類文明很可能就完蛋了。

越先進的科技發展，越是需要乙個高能消耗的社會來支撐。人類文明的高速科技發展，不可能只是幾個憑空出現的科學家的點子，而是建立在越來越先進的科學工業體系與社會教育背景下的。畢竟，就算是牛頓和愛因斯坦，也是需要從先進的科學儀器得到的資料，才能完成與驗證他們的理論的。

更何況，從理論到實際應用，更是離不開先進的工業。而先進工業的發展，自然需要能源的消耗，以及能源的公升級。能源的公升級，又需要科學以及工業技術的發展，這是乙個正迴圈。

那麼，要實現一些極端環保者的要求，人類必須去除很多任務業技術和生產方式，回歸低能耗的慢生活，這是否會極大減慢人類的科學技術發展程序，以至於最終錯過發展成星際文明的機遇?

比如，在一系列高性能源消耗完之前，人類沒有發展出足以跨越星際的能源，只能不得不限制人類社會的規模，靠一些效率有限的可再生能源維持。

地球不止乙個，而是有千千萬萬個。照這些極端環保者的做法，人類文明就要自斷科技發展的手腳，一輩子在地球上「綠色生活」，然後等地球發生巨大災難或者太陽爆發異變消滅人類的那一天。

當然，我不是贊成隨意消耗地球的生態資源，也認為環保是有利於人類的幸福生活的，就像節約理念、友好理念都是有利於個人生活一樣。

而且，我也不認為化石能源有多好，甚至我也會懷疑化石能源的資本集團，會不會也在有意無意地阻礙人類的能源公升級的程序。

我是希望人類更好地利用化石能源和生態資源，將化石能源作為能源公升級的踏板，去成為探索更廣闊空間的基石，從而獲得遠超現在的資源與未來。而不是侷限於現在的搖籃生活，成為太陽系的乙個死嬰。

在很多科幻作品裡，人類最終走出太陽系，在無數星球上建立文明，地球不再需要人類無止境地去索取。作為人類文明的發源地，地球變成乙個類似自然景區，充滿綠色原始風光的安靜星球，這或許才是乙個更好的結局吧。

5樓：longjf126

一位瑞典姑娘的環保恐怖主義_風聞社群

摘要：事實上，此次航行噱頭大於意義，並沒有表面上看到的這麼「綠色」。

光是打造這艘頂級帆船產生的汙染，就相當於她乘坐幾百趟飛機。此外，贊助商為了取回這艘船，還要專程派人坐飛機到美國，再把它開回歐洲......

一頓操作猛如虎，回頭一看髒如鼠。這就好比，昨晚吃餃子剩了小半碗醋，為了不浪費，今天專門去買3斤龍蝦，沾著剩下的醋一起吃了。

兜兜轉轉一大圈，還不如一開始就老老實實坐飛機到美國。（相對於碳排放超量的帆船作秀，直接坐飛機顯然更環保）

這次航行活動，實際上是一場打著環保旗號的作秀之旅。