1樓：FoxMulder
闖FDA啊！
這也是中醫一直在幹的事情，只不過闖一次被大嘴巴子扇回來一次，到現在也並沒有找到什麼精華。
天士力的複方丹參滴丸FDA三期結果怎麼還不公布啊，又又又又又太監了嗎？
2樓：百耳
其實除了那種世代中醫庸醫偏多……
反正我家我爸是醫生（他不是中醫）
他給我找的知根知底就是那種大概祖宗好幾代他都知道（業內都懂）的然後徹底好了
不過吧……聽我爸說庸醫居多……中醫這個東西還是要耳濡目染才行十個裡有乙個靠譜就不錯了……
有的病中醫厲害但腫瘤啥的就找西醫
別人感覺內調息比較適合中醫感冒發燒這炎症那個外傷啥的痛快找中醫當然病理性的痛經也是西醫
3樓：杏林學壇
這個問題真奇怪，看到其他人在說大量實驗證明有效的就是精華。
可是，我們怎麼知道人類現在有的技術就是科學的呢，「科學」也是人類定義出來的，「科學」與真理之間差了多少誰又知道呢？
更何況，當代技術都是偏西醫方式的，用西醫技術來證明中醫，真是很奇怪啊。
4樓：張偉
當然是讓患者直接吃藥啊。
不管什麼藥，要想區分是不是糟粕，就唯一一種辦法：吃。
沒吃好？連吃80年試試？病去如抽絲，沒吃到80年，就說是糟粕，是不是對中藥的包容太低了？
吃壞了？偽中醫的鍋，環境汙染的鍋，患者體質的鍋！不能因為吃壞了就賴中醫，要相信中醫，將來有人說某藥方有效，必須繼續吃！
中醫無對比，所以不能給裝病的人看病；
中藥無對比，所以不能給患者吃安慰劑！
現在知道怎麼區分了嗎？真的知道了嗎？
5樓：[已重置]
中醫自己也會淘汰一些不實用的東西，比如三部九候脈法，小孩變蒸學說，以及像中醫黑拿來攻擊中醫的本草綱目人部和排洩物之類的中藥，這些知識早就被中醫自己拋棄了。現在中醫課本上留下來的基本上都算是精華了。
6樓：
區分中醫、中藥裡的糟粕和精華，目前主要依靠中醫藥管理局。
為人民群眾健康提供更好保障，國家中醫藥管理局會同國家藥品監督管理局制定《古代經典名方目錄(第一批)》。
這些就是精華。
7樓：劉大炮
業內業外最大的聲音是說廢醫驗藥，作為外行人竊認為不妥，中醫高明之處，首在醫次在藥，中醫精髓在於醫者針對不同人的不同體質開方，即便是相同病症和症狀，給不同病人開出的方子也不盡相同。廢醫等於掏空了中醫，驗方目前的科技水平，不足以對中藥進行全面而客觀的驗證。
西醫醫病，中醫醫人。
8樓：喜歡股票高位接盤
每次看到中醫粉和中醫黑撕逼，都有點想笑。這種專業性極強的問題下，一堆患者在裝裁判2333333333
就沒人去問問那些至少讀了七八年醫學藥學的人，到底哪些該粉，哪些該黑麼？？
一瓶子不滿，半瓶子晃蕩（攤手）
9樓：周歲
不少的答案裡面居然沒人提：循證醫學。
中醫真正有價值是多年的經驗。
如何應用好這麼多且雜亂的經驗？
循證。為什麼中醫黑？ 因為有人試圖把這些老祖宗留下的經驗一股腦強行的大一統，用於主動/被動謀財害命。
真的，有興趣的簡單查查啥叫循證醫學。這明明就是為中醫量身定製的。
10樓：修仙萌新
兩種體系的東西，非得有人要把它統一
現代科學理論解釋不了中醫，不代表中醫不行
為什麼要把現代科學放在這樣至高無上的地位呢？不符合的，全都是錯的?
「科學是不斷進步的，現在的科學還沒有進步到可以解釋中醫」
你們從來沒有想過這一點，也不願意想
只想著量產，只想著賺錢，只想著站在關心人類健康的道德制高點上苛責中醫，有屁大點事情，就瘋狂打壓
看中醫大夫的人還不是那麼多，中醫大夫數量雖然只有西醫大夫的幾十分之一，但還是看得過來的
何為證?疾病發展過程中某一階段的病理概括，包括疾病的性質，原因，部位，邪正關係
何為辯證論治?你患者出現乙個不同的症狀都有可能屬於不同的證，那麼用的方子自然不一樣
那麼問題來了，如果患者分得清自己是什麼證，知道該用什麼藥，那還要大夫做什麼?
架上藥生塵當然是好事，但是不可能
都說鐵桿中醫不好，那為什麼好多人都想成為鐵桿中醫?
我想學的就是老祖宗的東西，不然我為什麼不去西醫院校?
可惜，如今中醫院校裡面西醫課程比中醫課程還要多，本科五年下來，除了極少數驚才絕豔之人，如何比得上民間派
大家都忘了某聯是怎麼解體的
老祖宗的東西你們自己都否認，我看你們這個東方雄獅還怎麼醒過來?
11樓：
看藥品說明書：如果寫著類似於「蓮子、何首烏、銀杏、金銀花.......」這種生物物種名稱作為成分的，就是糟粕；如果寫著「xx化學物質」並能闡述藥代動力學和不良反應的，就是精華。
然而99.99999%的中藥都做不到。
12樓：註冊資訊真麻煩
為什麼有人非要用不是正經中醫的中醫和中醫中的糟粕與西醫比較。另一方面，為什麼有人分不清楚西醫，中醫，現代醫學這幾個概念。中醫黑真是無腦，我們正經醫學院的都沒有否定中醫，一些一瓶不滿，半瓶咣噹的對中醫那麼大敵意。
13樓：風信子
中醫和西醫其實說到底在用藥上也是殊途同歸。中藥的藥方說實話是某部份有效成分的吸收，一但把中藥的有效成分提煉出來，就變成西藥了。
當然中醫有著自己的特色→經絡，如針灸等也是有自身作用的。只要實踐證明有效，就可以進行相關推廣。
14樓：李大明
有吸引眼球和利益推動，只要能獲利，把屎吹的都能治百病，若是沒有炒作價值，管你好壞，西醫也惡如魔鬼。
這種大環境存在，永遠都不可能達到題主所說的了。
15樓：
這很簡單，所有的中藥中成藥像屠呦呦那樣經過嚴格的臨床實驗，證實有療效之後，才能上市進入醫療流程！
我們中醫黑就永久性閉嘴！
中醫黑的主張無非就是四個字:廢醫驗藥
而已，僅此而已！
既然有效，怕什麼實驗啊？
怕實驗無非只有一種情況，
中藥基本全是糟粕，一實驗就漏了底(屠呦呦實驗了2000個名藥方都是炮灰就是個例子)
所以乾脆不實驗，用中醫不能以科學來評判之類的理由逃避實驗，才可以繼續大發橫財！
如何區分 糟粕 和 精華 （去其糟粕，取其精華）？
任逍遙 糟粕，司空見慣，你不說他也知道，可能道理比你都通！精華，自己的經歷經驗想法，另別人腦洞大開，醍醐灌頂，直接想去模仿嘗試！ 思源工作室 Axle 我本藝術專業，相互學習，有錯誤請指正 在我理解糟粕與精華本為一體，糟粕當中煉精華，精華當中出糟粕就像埃及金字塔的構造是一樣，同樣是用石磚為什麼埃及能...
如何區分傳統文化的精華和糟粕？
求神拜佛，裝神弄鬼，宣揚迷信的絕對是糟粕。倡導人性，提倡禮義道德的必然是精華。能夠讓人擁有一技之長並且助人助己的，一定是精華。 顏臨淵 首先，根據你自己的感覺，當你看到某個傳統文化時，你肯定會有第一感覺，如果你的你一感覺時莊重，浪漫等，那麼這個文化就有很大可能是優秀的文化。如果你的第一感覺是暴力，血...
如何改變大家對中醫中藥錯誤的認識，以及一些偏見？
又帥又能打 現實中中醫中藥發展的挺好的，簡便廉驗，深受老百姓信任。尤其是高收入，高文化層次群體，注重養生保健，對中醫的接受程度更好。我作為乙個中醫大夫，努力學習，用自己的學識和技術治好了很多人，也算對中醫的發展做出了一點微小的貢獻。但是在知乎中醫簡直是罪大惡極，十惡不赦，明天中醫就會滅亡一樣。自認為...