1樓：
不知道我回國隔離14天蘇康碼寫的假行程說14天內未出國省內流動直接顯示綠碼
其他人如實填寫 14天隔離期結束後核算檢測也做了的情況下部分黃碼黃碼是不可以坐高鐵飛機出入公共場所的
建議不危害社會的情況下多保障自身利益
2樓：
我去年12.31，坐高鐵從學校回家，一千多公里的距離1.9考了教資面試
當時考試要求是14天內未離開過考場所在的城市，否則健康碼是紅色或黃色的
但是我12.31那天才剛從外地回來
但我健康碼是綠的。。。
再不考我的筆試成績就過期了，還是去考了
然後通過了考試，現在已經又過了小半年，還是沒啥事一直也沒搞懂健康碼是通過什麼機制檢測的
3樓：陳肇泰
我的行程碼因為上海、成都、瀋陽和牡丹江而紅過，在大興公升高風險的前幾天才從大興回家。但健康碼都沒事，都是綠的。然而，因為扁桃體炎，我喜提疫情以來第一次也是唯一一次的紅碼。
這就是健康碼的作用。
4樓：future
有健康碼又如何？核酸檢測、健康證明可不會因為你有綠碼就免掉，甚至你打過疫苗也得有證明。
所以碰到那麼些扯淡的事情，我也有題主這樣的疑問。
5樓：手賤菌
我直接用iPhone設定裡面，關於暴露通知的原話直接複製出來吧。
啟用後，iPhone可與其他裝置交換隨機ID。您裝置收集的隨機ID會在暴露日誌中儲存14天。iPhone會定期檢查暴露日誌，以了解您是否可能接近過確診COVID-19的人。
如果您確診了COVID-19，您可以將隨機ID與公共衛生管理機構共享，以通知他人可能的暴露。
當然，我說的是通訊行程卡，健康碼理論上來講就是要你開啟之後才會讀取你的地理位置，安全性遠遠低於iPhone的「暴露通知」，但是兩者的前提都是，用的人越多越安全。
6樓：
現階段存在很多一刀切，寧可錯殺不可錯漏，非常簡單粗暴的邏輯：譬如春節我去了一次醫院看的口腔潰瘍。本醫院沒有發熱門診。
結果出了醫院連續一周都是黃碼，這下好得不得了，連地鐵都進不去了，做決策的領導也不想想，要是有發熱症狀進了醫院還能讓你走麼？ 非發熱門診醫院進去都要測體溫的。
7樓：趙銳
其實就是個簡化的登記流程，和你用筆寫那個一樣。記錄你什麼時間到過什麼場所，如果你接觸了確診病例或者密接直接就能找到你，如果用筆寫那個且不說真實性，乙個乙個對都要人命。。。
8樓：執劍人羅輯
我們這邊的健康碼還有另乙個功能是進出公共場所時需要掃一下場所提供的碼，掃完後會提示時間、出入地點（公共場所名稱）
健康碼的健康申報功能聊勝於無，主要是起到告知作用，既告知你虛假申報健康狀況需要負法律責任（很多場合需要簽訂的誠信xx承諾書同理），也是告知你要到訪的公共場所的工作人員，這個來訪者的健康狀況如何（申報情況+後台輸入的確診、密切接觸者資料）前者自己愛怎麼填怎麼填，出事只能事後追究責任。主要是後者作用比較大，能讓工作人員一眼就能看出來這人有問題，不能讓他進入，避免可能的傳染風險。
在執行嚴格的時候，健康碼能有效的助力疫情防控，在執行鬆懈的時候，健康碼是作用不大的。這是因為全國的疫情防控形勢所導致的，現在健康碼在國內疫情防控工作的作用逐漸減小，境外回中國人員無需健康碼的管理就早已被納入全鏈條防控，而冷鏈等物品的輸入則無法通過健康碼直接管理，在出現症狀之前連他都不知道自己已經被感染了。
9樓：
沒有實質作用。我出示健康碼時，會叫我自己填寫最近14天有沒有出市、出省、並且填寫具體位置，精確到門牌號，如果真的能像上面那麼智慧型定位，為啥還要我自己填寫？而且，填寫一次只能管14天，之後需要我自己更新資訊，為啥它自己不能更新？
我隨便填寫資訊它能知道我填寫的是真是假？目前為止，健康碼就是脫褲子放屁，毫無意義。
10樓：浪子揹包客
在我們哈爾濱，搞健康碼的時間大概在2023年3月，封城期間。說稍晚掃碼通行不需其它證件，等於說沒健康碼就不能通行。大家本著多一事不如少一事的思想就申了。
填寫資訊的時候，其中有一條「要接受所在地防疫安排」（大意），不同意健康碼就不能用，似乎要強迫服從一切——這個非常討厭。
頭幾天是掃碼通行，沒過幾天各地各旮旯大小領導又花樣百出搞出各種「土政策、大嘴巴規矩、私家節目」，比如我們這就有個「黑物業」涉卡堵路，非要大夥辦他家的「出入證」，藉機刁難敲詐我們業主居民。積極告訴之後，他家保護傘落馬，算是一種交代，但可想而知官方說話之不靠譜。
有什麼用啊。就是盯梢作用唄，你去了哪他知道，如果說有了「病例」好抓密接。如此近似於——誰出門、誰上班，誰被抓的風險就大，間接起到堵門的作用。
當然具體抓與不抓，權力完全在他們手裡，而且資訊單向透明。
11樓：邱昊宇
理想化的情況是好的，核心就是所有人進出任何公共場所都要掃碼驗證（無論是你掃場所，還是場所掃你），掃健康碼的動作使得你的行動軌跡在後台有了記錄，可以精確地知道 1 月 2 日 3:04 你進入了某某會所、5:06 離開。
一旦有人確診，調取他最近所有的公共場所訪問記錄，把其它所有同時間段、同地點出現過的人找出來並且標紅就是一條 SQL 語句一瞬間的事情，效率很高。
這種理想情況下，碼的顏色其實沒啥意義，只是乙個本地快取，用於提公升使用者體驗。無論紅綠在進出場所時都需要掃碼，掃了以後後台返回的紅綠才實際作數：一方面登記行程，一方面可以防偽、防快取失效。
這種理想情況下，對無碼人群也是友好的：可以列印紙質版本，場所掃你；也可以人工查詢、登記軌跡進系統。
但實際情況是，很多「掃健康碼」變成了沒有場所標記的「掃開啟健康碼的碼」，而且很多地方只是派個保安人工看健康碼的顏色：
後台無法得知公共場所訪問記錄
對無碼人群不友好（紙質版本顏色顯然不可靠，不具備人工登記的條件）
12樓：怎麼不給我改名字
健康碼有什麼用？在疫情面前只要你掃了健康碼，大資料就會留下你的痕跡，如果一旦某些地方出現疫情，就會在第一時間找到你，同時也會根據你的落腳處限制你的出行，健康碼就是這個作用。
現在個別地方自己有自己的健康碼，導致了出行的人經常變換，非常繁瑣，影響通行效率，這確實很麻煩，所以健康碼盡可能是通用，這樣也會方便大家出行，針對一些人敷衍了事，想方設法弄虛作假，這種行為是不可取的，也是應該受到譴責的，健康碼不僅關係到自己的健康，也影響到其他人的健康，在疫情面前，希望我們都能夠尊重自己，尊重他人，不要投機取巧，畢竟健康是最重要的，生命對於每個人來說都只有一次。
13樓：
實話告訴你，這玩意兒毛用沒有，乙個是流調資訊可以順便填；第二，時效性，截個圖到處用，可以借給別人，因為沒人會仔細看，是綠的就完了；第三，定位根本不會影響它，全靠後台操作
14樓：張奇
完全沒有用，跟直接相信願意出示健康碼的人沒區別。設計成碼必然是可以掃的吧，裡面包含了出行軌跡個人資訊防偽驗證什麼的吧，但都是人看一眼就行，沒有人來掃瞄。我拿個截圖也行啊。
15樓：陳不二
辦公樓下查健康碼的大姐好心支招：把健康碼截圖下來，下次就能避免掃碼等麻煩，直接出示了。
我一時沒有轉過彎來，要按這麼來，確實沒啥用。
16樓：ivnoidea
之所以你覺得沒有實際意義，是因為大部分城市現在對健康碼的使用方法不到位啊，就只是亮出看一眼顏色！而現在疫情已經進入小範圍區域性疫情時期，健康碼這麼用就跟沒用沒啥區別。
正確的方式應該是：進入任何乙個公共場所，健康碼要被動掃碼，或者要求健康碼持有人主動掃碼簽到。
這樣行程軌跡就會被自動記錄，一但發生小範圍區域性疫情，密接就很容易被拎出來，可比完全依靠乙個個詢問排查+運營商基站資料匹配的方式省事太多了。而且遠不及利用運營商基站資料這麼隱私敏感！
17樓：Chihtsung wu
健康碼就是個「身份證」一樣的東西。用於證明在疫情常態防控下自己的健康狀態無異常。
這一年多來去過醫院看病的朋友基本都被要求填寫一張問卷，表明自己沒有接觸過患者，沒有經過中高風險地區。有人可能會說這張紙沒有任何意義，因為幾乎可以無門檻「造假」。但要知道，一旦出事了，那就會直接被定性為妨害傳染病防治，極大概率要面臨牢獄之災。
所以說這張問卷的效力是有法律背書的，健康碼也是同理，在申報的時候通過謊報獲取綠碼的行為也是觸犯法律的。而配合大資料分析的方法，可以及時對可能的感染者的健康碼轉色，限制他進入公共場所。
很多人說這是形式主義，其實不然。應該說是健康碼查驗的過程比較形式主義。很多時候只是簡單掃一眼，甚至不少使用他人健康碼截圖的情況層出不窮，這才是我們需要防範和解決的。
18樓：綠豆糕
大部分人都以為你填個沒發燒就給你生成個綠碼了，其實不是。
有了詳細的行程資訊就好辦了。比如某個店鋪員工陽性了，那麼這個員工上班期間內，所有掃過這個店鋪支付碼的人大概率變黃。某個滴滴司機陽性了，那麼這個司機拉過的乘客（可能要滴滴配合介面獲取資料）都會變黃，某一趟飛機有陽性了，乘坐這班飛機的人自動變黃。
做過檢測？後，上傳陰性報告恢復綠色。
假如沒有健康碼，某陽性病例早上去飯館吃了個飯，打了個車，下午做了個飛機，晚上逛了下超市，那這些接觸者都要用大量精力去篩選，比如調監控，查付款記錄，調車次資訊等等，健康碼把這一切都整合了。
19樓：我是文瀛
1.追蹤你去過哪些地方；
2.根據地理位置追蹤管理使用者；
3.實名制註冊便於及時掌握使用者活動軌跡；
4.相對的便於地區這種單位的區域管理。
20樓：
今天因為某地突然要求用本省健康碼了，不知道為啥不用國家政務平台的那個健康碼。
覺得會不會有問題，看到底下寫著是外包給本省乙個不知名公司，然後我想試試
結果身份證號碼沒有任何校驗防錯誤措施
我填了乙個假名字和編的身份證號碼居然得到了乙個綠碼
當然，大家放心，我沒有去過風險地區，國家政務平台上的健康碼是真實可靠的綠碼。
我只是無意發現這個問題，人碼不一致，那健康碼再厲害，都沒用啊。
我認為目前防疫主要是對流動人員的控制，而現代社會沒人騎馬車，機場火車站都是實名制，關口前移，機場火車站就是關口，如果入境處機場，國內高風險地區機場火車站能做到一律免費檢測，不檢測不放行（可以先留下樣本，人先離開），如果有困難就進行登記，限時進行檢測並報告行程。
同時，機場火車站都是實名制，中高風險地區出去乙個人，去哪兒肯定能查到，甚至賣票的時候就知道了，提前通知到達站進行觀察，測溫。必要時可以中高風險地區安排在同乙個車廂，與其他車廂隔離開。
精準防控疫情，比健康碼可能更有效點。
目前最薄弱的環節其實是汽車客運，因為很多人不在汽車站上下車。很多小地方汽車站甚至不賣票，上車買票，沒人查身份證。（本次疫情所在的河北省南宮市客運汽車站就是不賣票的車站）
這次石家莊把客運汽車站停運是及時且正確的決定。當然，對滯留人員的配套措施也應該做好，最大限度降低對民生的影響。尤其是對農村地區有進城醫療需求，接回未成年城市上學子女等，盡快拿出解決辦法。
鍾南山有什麼實質性的貢獻？
弍狗 別的不用說啊。現在國內相對安全的環境，讓題主吃飽了撐的有心思問這個問題，這就是鍾南山的問題。當然袁隆平也需要負一定責任。 戰傲 當祖國和人民需要他的時候他能挺身而出 你呢祖國和人民親自點你出山了麼？你這麼厲害你給這個國家和民族做過一絲絲可以拿的出手的功勞麼？ dearkinglong 微博上陰...
孕期吃燕窩有實質性效果嗎？
dandelion 不知道為什麼那麼多人說燕窩是智商稅，我個人體驗確實有用啊，懷孕前家裡的燕窩一直放著沒吃，因為覺得不好吃，燉起來又麻煩，偶爾幾次燉好了，放著忘記吃或者不想吃就浪費了，後來懷孕了，為了寶寶和自己，每天開始堅持吃，兩周而已，髮質膚色明顯變好，其他生活習慣並沒有改變的情況下，所以這真的是...
知乎專欄點反對有什麼實質性意義？
石頭三顆 當然有意義啊！至於為啥不顯示反對數量，只顯示贊同數量，那當然是基於人性的考量，沒幾個人喜歡自己的回答和文章下掛著一堆反對的數字，哪怕它只有數字 1 真的很想問弄這個安慰鍵有什麼用。你要弄反對，好歹顯示個人數啊。再不濟，可以不讓這篇文章出現在我首頁嗎？光我自己乙個人點反對有什麼用，為了出口氣...