1樓：公尺缸
食物抗癌防癌，我覺得有效，我給大家列舉4種1大蒜大蒜中含有大蒜素，能夠降低一定的癌症風險常食用大蒜的患者的他患有胃癌的比例會降低30%，易患結腸癌的風險會降低47%
2粗糧能降低低心血管風險
腫瘤的整體發病率能夠降低6%左右
3綠茶含有大量的茶多酚
4西蘭花
含有類胡蘿蔔素、維生素C、E,葉酸
能夠抑制大部分病症的生長
幫助DNA損傷的細胞進行修復
抵抗外界損傷生成的組織炎症
2樓：陳志勍
抗癌食物的根據主要是基於，細胞是由食物分解後吸收再合成運用與基因協同運作，當然食物好壞與土壤與耕種方法有很大差別，藥食同源現代科學已經分析出，好的食物有些物質確實有抗癌作用，只是醫學界很排斥這種觀點，因為會影響醫生的利益，但如果完全聽醫生的，他也沒把握救活你只能碰運氣，好的方法好的藥材，是不會讓你為了要讓癌細胞縮小而傷及健康的，上善伐謀下策才是使用放射與化療，所以很多人是因為未能全觀分析癌細胞發生原因，而亂了分寸結果是一步錯而全盤皆輸，失去存活下去的機會。
3樓：王迪
首先這些食材都比較天然，但癌症的成因很多，物理、化學、環境汙染、心情、免疫力、食物等等，既然有這麼多因素，那麼光靠食物去抗癌本身就不合邏輯。
4樓：
健康人的血液是呈弱鹼性的，pH值是7.35～7.45 但一般隨著年齡社會環境各種汙染會使我們體質慢慢轉化為酸性如果血液的pH值小於7.
35，就屬於酸性體質身體會漸漸出現一些所謂的亞健康症狀不作改變一點一點累積抵抗力開始下降長期下來就會形成疾病甚至癌症大多流傳著鹼性食物可抗癌？並不可取對於患者來說飲食營養要均衡，食物多樣化營養豐富的飲食，是維持人體生理機能處於最佳狀態的基本要素，良好的營養狀況對於癌症患者更是重要同時，癌症患者進食或進補要根據個人體質而定 「體質」和「酸鹼體質」理論有著本質的區別正因為體質的相對可變、可調性，才使體質養生具有很好的實用價值，通過飲食調養，使體質向好的方面轉化關鍵患者心態也至關重要 ...
5樓：李丹瀅
我一直就跟身邊人說：你永遠不可能拿自己做對照研究，也就永遠不可能知道「不這樣」會不會帶來更好的結局。在抗癌的道路上，當你選擇相信一種生活方式時，你就鐵了心去相信它，一路信下去，「信念」也許也是不得癌症的乙個因素
6樓：vincent
作為乙個家裡面有癌症患者的親人來說說，家人是比較注重養身的，但還是中標了；說明癌症真的是多方的因素導致；食物有沒有抗癌的效果我相信理論畢竟是理論，但是有一點可以說明，飲食合理，作息正常至少惠降低得病的風險，誰不想健健康康的有時間的去做自己想做的事情呢。
7樓：北冥有雲
藥理老師上課的時候告訴我們，一般都說的是有抗癌潛質，而得出這個結論的實驗是這個樣子滴：培養癌細胞，然後把東西加上去，癌細胞死了，結論得出……講道理：你加把泥土都能得到這個效果。
所以…關鍵是成藥性啊……
8樓：田颯
當然是真的抗癌嘍，這些食物裡確實含有抗癌成分。
不過！不過你得按照一定的量來吃才能真正起到抗癌作用，比如說每天要吃洋蔥和大蒜二十斤，捲心菜五十斤，綠茶一噸，黑巧克力10千克。。。。
為什麼？
因為這些食物裡所含的抗癌物質很少
9樓：佩如
並不抗癌吧，那些只不過是含有對身體有益處的營養成分，吃後只好不壞，但也需適度適量，不能只單看這些東西然後就依賴，如果這樣研究者不是白浪費時間去研究藥物了嗎！要合理搭配自己的營養食品，保持好的心情好的身體比什麼都重要！
10樓：Smoker
跟你講個故事，將癌細胞培養基分成A，B兩組，適宜條件下培養，向A組裡面加濃鹽酸，一段時間後，癌細胞死亡，證明濃鹽酸是抗癌食品，應該大量攝入（滑稽）
11樓：歐皇吃矛
假的，那些所謂的超級食物都是要麼包裝出來的
建議你去看看果殼
有些食物確實含有某些元素，那些元素可能也確實對某種疾病有抑制作用。但是商家會刻意隱瞞一些東西，誇大另一部分，給人的感覺就是這種食物可以抗癌
12樓：王胖胖
這題目下面雙標也是真讓我吃驚。
如果所謂的專家給出的抗癌名單都是自己編造的，設計的實驗都不嚴謹，那麼相對的致癌名單你們應該也不相信才對，為什麼你們不大量吃油炸，醃製的食品，每天聞油漆，有機試劑呢？
如果你們承認了一部分物質會致癌，那麼相對的，不致癌的是不是抗癌了？
尊重科學，不是在沒有強陽性，完美實驗情況下無腦不置信。而是分析哪些是沒有根據的，哪些是有大概率能在未來被證實的。
我專業也不是學這個的，我也沒有發言權說哪些致癌的有效，但網路上流傳那些大部分我是信的，因為我的身體很老實，如果我吃肉吃油膩的多，胃就會疼，大便就不成形，油炸的吃兩天口腔潰瘍，有機試劑聞一聞，頭暈目眩想吐，包括你們說的最玄學最中醫的「發物」，我好像也中槍了，發物名單中羊肉 - 雞蛋 - 韭菜 - 海鮮 - 狗肉 - 豬頭肉 - 姜 - 蒜 - 鵝肉 - 蘑菇，都含有很高的組織胺，我每天吃這些起了濕疹，塗藥一直不好，回去吃粗糧又沒有了，這就是發物，以前覺得中醫是扯淡，但現在覺得雖然道理不清不楚，但總歸是多年實驗下來的產物，很多東西都是先知道結果才知道機理，中醫亦然。
尊重科學不是每個事情都要去雙盲，生活發生的事情比實驗發生的多千萬倍，有些東西確實沉澱下來但還說不清楚，自己選擇飲食生活不是發文章，不需要那麼強的邏輯性。
13樓：聽風挽笑
如果那些食物真的可以抗癌，那麼是其中的什麼物質抗癌？可以抗癌的話，何不從中提取這些物質，去救療癌症患者？
其實抗癌不過營銷的手段罷了，其中的療效越多，那麼這種水果便會越來越出名，如果什麼時候，出現乙個
百歲老人長生秘訣！每天吃xx，130年內未吃過其他任何東西！
原來長生的秘訣那麼簡單，130歲老人每天吃這個為生！
那麼這就厲害了！老人不爭先恐後的買這種東西我直播剁手！
死，是所有人最怕的一件事，如果有東西可以延長壽命，誰不願去嘗試？
而這個抗癌食品，便是這樣而來的，其實這些食品水果，對癌症的擴散，幾乎沒有一點作用，而出現這些抗癌水果，無非給癌病患者心裡安慰，
我吃了抗癌水果，我的癌症就能治好，
其實，最重要的不是抗癌物體本身，而是患者心態問題，心態好了，隨遇而安，看淡一切，死，不過而已，心態好了，不要去想七想八，胡思亂想，這才是最重要的！晚安
14樓：
與其說多吃抗癌食物，倒不如說少吃易致癌食物靠譜。相比「抗癌食物」多見諸報刊宣傳和諸多玄學；易致癌物是有世衛組織明確的分析和分級的：
*方便大家左轉查表了
*三類四類致癌物不需要太恐慌，擔心一二類就好其實很多抗癌食物標榜抗氧化，但我不是很能理解的是，作為食物，其被消化的過程不是已經被氧化了麼？
15樓：
這就是學習數理統計，概率論這些東西的好處，看到這些狗屁文章連統計檢驗都不做，空口就是降低3倍，好2倍，反正是編出來的數字，你信麼？
16樓：小衰神
不邀自答。
大部分抗癌食物都是比較健康，對人體有益的食物。
但是不一定抗癌！！！
目前癌症的誘因還是乙個世界性難題。如果你發現了，那麼下屆諾貝爾醫學獎你就承包了。
目前比較公認的說法還是提高免疫力，保持乙個健康的身體狀態，可以減少癌症的發病。
所以還是提倡營養膳食，均衡搭配，保持人體處於健康狀態。
不要盲目迷信什麼抗癌食物。
17樓：周琳
現在對癌症的研究很多，但對於什麼食物就一定對什麼型別的癌症，有肯定的預防效果。現在還沒有實際的科學鑑證和實驗。
比如說，我身高182CM ，體重95KG，那應該每天吃多少可以有效的預防癌症哪？
那麼多不同的食材都要吃嗎？
是按體重比吃還是按身高比吃啊？
是生吃還是熟吃？熟吃該怎麼做？
不同的烹飪方式對其中的抗癌物質是否有影響？
是單獨吃還是可以有別的配菜？等等問題。
就像前幾年，什麼產品可以提高增加，智力的，記憶力的，想象力的，創造力的，等等同樣提上述問題，真假自然分明。
記住關鍵是你根本無法衡量，該如何去做，很不實際，更無法界定效果。真有問題了，商家說了，誰讓你信的，活該。這樣的事可不再少數。
但這表現出大家對癌症的恐懼心態，被一些所謂的專家們利用了，提一些可以很快吸引注意力的話題，自我炒作而已。
2023年就統計過，中國營養養生方面的網路謠言是最多，只要自己提出幾個問什麼，很好破解的。
網上流傳的「姨媽笑了」是否真的有效？
已登出 好用，女朋友說特別好用，貼完就不疼了，狠狠表揚了我，難得她這麼高興，我雙十二給她囤了好幾盒，估計夠用半年了，哈哈哈 以前每次她來姨媽我都瑟瑟發抖，現在每次姨媽都念我的好了，我簡直是絕處逢生，反敗為勝，平步青雲，蓬蓽生輝 哈哈不說了不說了，我膨脹了退下 我用著挺有效的，之前一直想買來著，一直覺...
《上陽賦》真的有網上流傳的那麼差嗎？
剛剛追完了，我覺得很好，人物塑造豐滿真實，劇情峰迴路轉不老套，表面看是大女主戲，實際上是權謀戲。有瑕疵，比如節奏拖沓有湊集數的嫌疑，也少不了主角光環，但整體瑕不掩瑜。 一番爭鬥，最後讓乙個嬰兒當皇帝，原相爺的兒子輔政的大結局我反正是吃不消的。大王和王妃功成名就之後退隱寧朔，然後教一群孩子背地圖的幸福...
紫薯花青素真的能抗癌嗎？
活在夢裡 要是這東西能行之有效的抗癌，那麼多有錢有權的人豈不是白死了。什麼紅豆杉的紫杉醇，什麼富硒地瓜，都是一樣的拿來收割智商稅的東西。食物就是食物，它最主要的作用就是補充能量，而不是各種毫無根據的特殊功效。人體這種極其複雜的機器，並不是你想當然讓哪個物質揮什麼作用就能發揮作用的。 很多植物中都含花...