恃強凌弱是人的天性嗎？

1樓：四千伊郎

這應該不算天性，「恃強」後可以做的事情很多，而為什麼偏偏選擇「凌弱」，這應該是品德修養，有點「小」，可以不用和這些人計較，敬而遠之最好不過。

2樓：劉十一

我感覺是吧，弱肉強食就是自然法則，所以才會出現道德與法律來約束，道德是頂點法律是底線，法律不是讓你有多好，而是讓你不要有多壞。

3樓：

直接說是的。很多人不願意承認而已，畢竟是個貶義詞，但人最終表現出來的品格是需要道德修正的。

說它是天性是因為它普遍且自然而然的傾向，看看現在的網路暴力吧。

有道德品質的人會常常和這些天性做鬥爭，而不是自以為生來比別人優越。

4樓：櫻花鮮

恃強凌弱不是天性，從來都不是，但是自從人類認了猴子當祖先以後，開始了物競天擇，適者生存，恃強凌弱，弱肉強食的叢林法則，把人當動物來看，把這些動物的本性強加到人身上，用這些動物的本性來解釋人類作惡的原因，真是可笑可悲可棄，這就是自甘墮落。

然而人之所以是人，不是動物是因為人類還有人性和神性，這是任何乙個動物所沒有的，人性中有很多美好的品性，比如互助友愛，尊老愛幼等等等等，為啥有這麼多美好的品性不去發揚光大，總是在把人當動物看，自己把自己低賤了看。

5樓：李碩

應該說，基本上是的，拋開道德不談，只談生存的話，整個大自然都是持強凌弱、弱肉強食。當然，人為加上道德等束縛條件的話，那就又是另乙個故事了。

6樓：乙個人奔跑

更應該是基於人性的乙個弱肉強食生存法則。至於人性之初是性善還是性惡，這是否天性帶來，就只有哲學家知道了。

越是階級社會、等級社會，越是以利益為導向的社會，這種弱肉強食的生存法則就越發明顯，因為他們給弱者留的空間也越發有限。在這樣的環境裡，容易滋生極端利己的機會主義者，而這些人的成功往往會顯得恃強凌弱，自私自利。畢竟，雙贏嚴格意義上來講是不存在的。

為了獲取更大的利益，侵占就成為必然。

但是我們要明白一點，在利益的生態鏈中，誰不是個弱者呢？畢竟這個社會的利益鏈錯綜複雜。對於弱者的保護、尊重，給他們足夠的生存空間，才是乙個社會進步和文明的體現。

7樓：陸子語軒

我不認為是。這個人的生存環境有關吧。要是從小生活在禮儀之家，不會有這樣的事情。我相信「人之初性本善」。會恃強凌弱的人，他的心理本身失衡了。

8樓：簡e

朋友，嚴格來講，恃強凌弱是人的性，不是天性。

恃強凌弱是霸道，不是王道。能讓中華2023年文明傳承至今的，是王道，而不是霸道。霸道是一時的，王道是一世的。

明朝末朱舜水到了日本，傳給德川幕府的是王道。日本的明治維新與此有關。可是日本一旦強大，就把王道變成了霸道，二次大戰咎由自取。

今天的美國，不知道王道是啥，只有霸道。美國建國300總計才年，霸道了一百多年，完蛋也是必然的。

你提這個問題，肯定是受到了欺侮，受到了傷害。不要怕，如果你學會咱們祖宗的王道，世界都能征服，何況乙個人呢？

9樓：小叮鐺鐺鐺

如果說動物精神的話，物競天擇適者生存肯定是叢林法則，哪怕是鋼鐵叢林。

人性的光輝可能更需要從道德角度多一些寬容正義和理解，不持強凌弱，也不委曲求全。孔夫子曰：以直報怨，何以報德