1樓：
這個問題真實反映了知乎建築圈的智識水平。思考建築問題靠想象，靠抒情，靠東拉西扯。
斯卡帕的細部一方面是視覺意義的承載，即消除掉連續的線，確定的轉交對於體量的強調，使得形式自身變得捉摸不定。這個其實從歷史角度也是斯卡帕對於歐洲古典建築建築的一種思考。
另一方面緊密的和構造，建造問題相關。這些看似過的的裝飾更多的是對一些建造中可能出現瑕疵的地方的再修飾。這個我懶得說，隨便上張圖就能感受到：
2樓：
首先，這應該是窗戶上的孔。歐洲的房子普遍門比較小窗戶比較大，這就有個問題，就是大型家具搬不進去需要吊進去，這個孔是為了穩定繩索，把繩子穿進去，不亂晃悠，同時減少繩子磨損。
3樓：章馳
這明顯是個窗啊，左邊開啟扇，右邊固定。這窗框明顯不是石頭啊。也不能是排水啊，看周圍那圈顏色，雨水是沿整個雨棚外簷下來了，想有組織排水不至於不做滴水線啊
4樓：Wei Liang
斗膽亂答下
首先個人覺得這不是個門簷，不然向豁口排水進門會被澆一頭。就這簷和左右窗框的厚度比例來看，大概是個100多不到200的厚度，如果簷上向豁口找坡，向此排水，那風吹的話更會直接把雨水吹向窗中，生怕屋裡進不了水？
而且這簷下沒有滴水做法，是「混石」一塊，就算排到洞裡，流將下來還不是「無組織」了。所以俺覺得這設計「不合常理」，卻也「無傷大雅」，何不用之:)而且人家的設計裡也許還有類似的處理。
是母題重複或再現。
不過窗的劃分居然不是居中的，我想這肯定不是scarpa那麼強迫的人搞得。
5樓：
我覺得是用來隱藏線路的。
我認為不會是排水用。正如前面所說若是排水怎麼會設計在正中間？為了把別人都拒之門外？怎樣講都不科學。
我覺得可能是掛裝飾品（比如燈）用。若是沒有那個孔的話燈的電線有兩種方式：1、從上面走，從簷邊拉下來。
這樣雖然看不到主要的電線但是那條橫穿房簷的線會破壞整體性,不美觀。2、從簷下面走，這樣會看到電線，更加讓主人難堪。我想所以才設計了這樣的孔，讓電線從上面走，從孔下來，就起到了隱藏電線的作用。
（拙見勿噴）
6樓：「已登出」
可是。。。如果如答主夜航船與匿名使用者所說的排水作用的話，那麼上面應該是向孔的部分凹陷的，從而使水向孔聚集。。。如果下雨，很明顯孔會有較大的水流。。。
那麼必然會濺的到處都是啊。。。而且這距門還很近。。。。。。。如果是為了排水，那麼很明顯。。。
如果雨棚將水向門框聚集，那麼水會沿著門框流下。。。既不會濺的到處都是。。。也由於門框的材質也不會有質量問題什麼的。。。
7樓：夜航船
雨棚排水。這樣雨水不會沿著根部流下，可以使牆面受雨水沖刷均勻，保持清潔。
斯卡帕最出彩的特色不是小資和美觀，而是所有看似小資的設計，都是非常非常實用的細節。
8樓：
從環境的角度解讀：雨水能夠從偏中間的孔孔留下來。而這個位置基本可以保證雨水不會灑落到屋內，從而防止雨水無規則到處飄灑。。。。如果上面能看到石板向孔處凹陷基本就可以證明這一點。。
所謂的小資情懷應該是後來才衍生出來的
公共廁所的門為什麼底下要留一截？
Ryan 都是牛人，研究得這麼透徹。補充一點 這是世界標準 這是美國標準 美國標準的好處是比如你突然想吃火鍋了，你可以點外賣然後在不開門的情況下給你送進去，其他國家不行。美帝就是美帝，不服不行。 航旅縱橫 經常出門旅行的小夥伴們，不知道有沒有注意過，公共廁所的門下面都要空一截。透過空出來的一截，都能...
設計是門藝術還是門科學？為什麼？
歐陽爍 設計的起點是技術，是各種設計元素的運用，點線面的組合。設計的中間階段是科學，是對目標群體的理性分析，以及訴求的影象化表達。設計的終極階段是藝術，大師出品不快也光。 鐘一勺 這兩種衝突嗎？如果藝術的主旨是追求 美 和用抽象的手法表達某種資訊或價值觀，好的設計也是如此。但同時設計又絕對是門科學，...
招聘容易，留人難是為什麼？
企業後勤服務站 招聘不易，留人更難，為什麼會出現這個局面呢？企業高層領導，用人部門，HR 三個層級都需要深度思考的問題 首先，招聘有沒有找對人，這個很重要，企業要什麼樣的人？恐怕這個問題大部分HR是不清楚的，那麼我們在面試，留存的這個環節要去多觀察我們的用人部門，高層領導他願意留下的人有什麼共同特徵...