為什麼有時候越簡單的設計越是沒有人做？

1樓：粥鹽Zoe

普普通通是最終理想

人工製成的東西，能夠還原到自然的法則中去，是非常難的一件事。人們常知中認為的普普通通，是一件並不簡單的事情。真正的簡單，具有非常大的力量。

見原研哉-白。

2樓：

簡約不等於簡單，兩個完全不畫等號，關於畫蛇添足，有些東西還是必須要賦予其意義的。

有時候東西不是設計師能決定的，更取決於甲方，甲方基本上都是利益至上，哪些東西賣的好他們就會生產，市場需求能說明很多問題。

關於大眾審美，這個不太好說，因為圈子不一樣。

再說簡約設計，其實做簡約的東西真的挺難的，這部分產品大多都是以細節造型取勝，然而設計師們需要不斷的嘗試才能做出具有美感，像是U+的設計師光是為了對比椅子上的小銅圈氧化的時候哪個顏色更好看，不睡覺整整盯了三天才確定。這僅僅是椅子上的乙個小部件。而其實U+賺不了什麼錢的，設計是好看，不過很少會有人買。

很少會有人會買這樣一件家具放家裡（不要問我為什麼）。

3樓：言壹

做設計要結合客戶的建議和意見，同時也要保留自己的看法和言論，不然到最後就是甲方在指導你做設計而不是你在做設計了;而為什麼越簡單的東西越沒人做呢？只不過是大部分設計師被扭曲了自己的思想罷了

4樓：靳毛

從價值工程角度去考慮，越是結構繁雜的產品越能夠找到缺點加以改進，從而增加產品的附加價值，企業喜歡。而簡單產品因為部件少，能夠選擇更改的餘地也少了，很難增加產品價值。也就是說只要給產品增加越多的功能，它賣的就越貴，所以在低成本產品設計中盡可能的加入更多功能是一種最快提高產品價值的方法。

相反，比如IPHONE這種高成本產品通過增加功能帶來的收益遠不如減少材料技術成本帶來的收益多。本人正在學習價值工程，一點感悟。

5樓：王詡

把東西做複雜，是加的過程。而把東西做簡約則是減的過程。加是想你想要的，你想要的永遠都滿足不完，而減是去除你不想要的，當你加的都是你想要的的時候，去選擇不想要的是極其困難的，這也是越簡單的東西越難設計的原因。

6樓：許銘煌

簡單來說就是。

在很多行業，簡單的東西實際上更不好做。

在製造的時候。

比如無印良品的很多東西，為了所謂的簡單，反而要額外付出不少成本。

7樓：

簡單，意味著你用以表達的東西更少，意味著你表達的東西必須是行業內認可的，必須是更傑出的，意味著你繼承前人的東西也是更少的，也就是說，你所表達的幾乎完全是你自己的，卻要比別人在繼承前人基礎上改良和組合的更要好。這是很難的。所以敢做的人很少。