1樓：
個人觀點，純屬瞎猜：
在食物豐富的時候，更有益於人類的繁衍，所以壽命短一點沒關係，不會導致人類滅絕，基因的多樣性也能保證。
在食物匱乏的時候，人類不容易繁衍後代，所以壽命就需要長一點，這樣人類的基因更容易儲存下去。
——基於演化論的猜測。
2樓：
長壽也要看人的！沒那個福報你再怎麼吃也沒什麼用。就像鄰村有對老人，夫妻倆都90多了，也是正經的農村人。男的是我奶奶兄弟，奶奶活了有90多。
3樓：光芒萬丈
要這麼理解，人的一生各類細胞新陳代謝的次數是有限的，也就導致了每個人的生命預算是不同的。代謝得快，次數消耗得多，那就早買單走人。
4樓：難明白
道教的辟穀。瑜伽的斷食。伊斯蘭的把齋節。理論不同，但都是少吃少攝入。幾千年就知道的養生方法，現在逐漸被科學證實了。
我做瑜伽斷食五六年了，每月兩次，一
天24小時只喝檸檬水。斷食時正常家務勞動，但不要太劇烈運動。第二天早上喝酸奶吃香蕉，中午吃素食就可以正常了。的確是一次大排毒，腸道需要定期清理一下。
人類是最近一二百年才擺脫飢餓，大部分人實現溫飽的。人類基因並沒有適應長期食物充足的情況，所以定期挨餓一次，是對身體的休整。
另外平時盡量不要吃飽，六七成飽。人類在輕度飢餓時候，腦筋會更靈活，工作生活效率更高。 我看上去比同齡人顯得年輕，我的瑜伽朋友也看著比同齡人年輕。
———— 對於這個紀錄片的建議，我覺得還是要改改，斷食和復食一定要規律。乙個月兩次或者四次斷食，每次一天，這樣更健康。隔天斷有點頻繁了。
5.2斷，和我說的6.1斷還是不同的。
他說的不是完全禁止攝入卡路里，我說的是只喝水，所以，斷一天對於初級的人更安全。但是我是做過三五天斷食的，可以喝點蜂蜜檸檬水，沒有健康影響，反而更舒適。。
5樓：Albus Liber
有些飢餓實驗是在老鼠身上做的，甚至解剖出實驗後的老鼠神經元再生了。但在猩猩（忘了是那種猩猩）上再做，沒有這種效果，更別說人類了。
歷史上有多少臨床用藥後來都被證明是錯的，這種不完備的研究是不能當金科玉律的，科學不是這樣用的。
怎麼看待 BBC 記錄片造假？
事實上，拍的好看就行了。人是視覺動物，只要好看的自己喜歡的就是真的，值得自己去捍衛的。你拍的醜就算再真實也沒人信。審美方面國內被西方碾壓，觀眾就想去看更好看的，雖然任何紀錄片大家都會要站隊，都會來點斷章取義，偷梁換柱的手法，但是西方的好看所以情願信西方的了。就算出現造假醜聞，喜歡的人還會自己看，不喜...
怎麼看待媽媽自家做飯用過期食材？
魚尾 老一輩的人都比較勤儉節約，對健康這方面還是比較疏忽，有些東西扔了覺得可惜，關鍵還是心疼錢。對於用變質食材來做菜我個人還是不太能接受，上一家工作的餐廳因為香腸放的時間太長發霉，我一般都會把它扔了，結果廚師長發現了，撿了起來，然後說拿去案板切成丁做成醬，經過加工也吃不出什麼所以然，但我個人還是覺得...
怎麼看待猛龍與馬刺的交易？
Timothy 可以說是三贏，個人覺得贏得最大的是湖人，然後馬刺，最後是猛龍。先說幾點原因，德羅贊很強，但打硬仗實力也看出來了，目前也28，29了波波維奇再厲害能帶到什麼程度？而且波波也即將退休，想在1，2年內用這個陣容別說爭冠了，西決都不可能再說猛龍，猛龍地處加拿大，稅極高，我真想不到任何乙個卡哇...