對於動物來說,吃人會不會很補?

時間 2021-05-07 17:05:12

1樓:Alex

首先成本太高。

其次,人是食物鏈最頂端,重金屬毒素什麼的富集的最多,而且說不定含什麼致命細菌病毒寄生蟲。(動物吃東西又不會高溫防毒)

從生態系統來考慮,吃人的話能量效率最低,不利於該生態系統能量流通(高中生物真的記不得了)

2樓:左中右

吃人肉補不補我不知道,但對於大型食肉動物而言,人肉真的很香,很好吃。非洲的食人獅總是吃人,動物學家一直對此好奇,但後來經過研究發現,原來是人體中的鹽分吸引了獅子的胃口,因為大自然界中的食物很少碰到鹽份,所以人肉中略帶鹽分的肉就顯得格外的好吃,一吃上就讓獅子上了癮,因此一次又一次潛入人類部落,冒險吃人,就為了那一口人味兒。

3樓:Amber

4樓:

然而我們平時吃的東西最後也只是被分解為各種基本的營養成分然後吸收,各種營養成分也只分為攝入不足,合理和過量。所以並不存在你吃了一塊神聖巨龍肉以後全屬性加5或者喝了一瓶女神之淚後生命魔法全回覆的情況。

5樓:博良

補不補我還不知道。可知的是人類長期接觸工業紡織品(衣服),化學清潔劑(沐浴露等),以及各種工業製品。這些氣味人類簡陋的鼻子並無法有效的感知,但對於嗅覺靈敏的野生動物來說是相當刺鼻的。

相信野生動物一定不喜歡這個味。然而一無堅韌外皮,二無濃密毛髮,同時體脂率高(不柴),肉質細膩(缺乏不運動),想來口感和味道均上乘。

換而言之對於野生動物來說人類就是大榴蓮,最開始臭不可聞但是嘗試過之後可能就著迷了。

6樓:色孽

人肉偏酸,不過肉質比一般動物細膩。大型肉食動物不會喜歡人肉的口味,但它們一般不挑食。吃下去肯定不補,各種重金屬含量比草食動物高。

學西點對於30歲的女人來說會不會很晚?

羽漓兒吖 那要看你怎麼看待這件事了,如果當做興趣愛好培養,讓生活更有格調,就不會很忙,如果看作任務就感到很煩。但最後還是要說一句,學任何技能在退休前都不算晚,就算退休了也可以學習各種安靜的技能,比如煮茶,畫畫之類的 這就是培訓機構自問自答的問題。這個行業全程站立式工作,每天8 10小時,月休3 4天...

虐待動物和拿動物做實驗 對於動物來說 有區別麼

mofashimoha 對於你來說,有區別,對於動物來說,沒有任何區別。承受藥物實驗和成熟人類虐待的動物。對於動物來說都只有痛苦。但是人不一樣,人矯情。非要找個理由顯的比人高尚。好人壞人 是看他為人做過什麼事情而不是對動物。 屌炸天的窩囊廢是也 確實 對動物而言基本沒區別 除非是智商達到知道自己被實...

如果貓的體型和老虎一樣大,會不會吃人?

好吧,假設條件成立 貓和老虎體型一樣大 大貓不僅吃你 大貓連老虎都能吃了 貓的技能比老虎厲害多了 民間俗語說 老貓是老虎的師傅 可不是瞎掰的 你以為的貓變大了就是個老虎 其實貓變大了就是個超級老虎 青春年華 那要看他什麼時候長的像老虎一樣大了 如果這只貓從進化以來就長的和老虎一樣大,那這只貓就是老虎...