1樓：xiaomenmeng
最適合的方案是決策者個人來說最適合的方案，設計本來就不是一問一解的事情，國家大劇院、CCTV大褲衩就是最好的例子，也許最適合的方案，是能滿足功能並且滿足決策者需求的方案。
2樓：
這個東西就跟演員一樣，有的人真的只適合演乙個風格的角色，因為本身特點特別突出。
這種情況下是存在最優解的。
舉個栗子，流水別墅。這個地方的context特殊到你再怎麼想也幾乎不可能超越原方案。頂多是材料技藝上的進步。
但是一些平地起高樓的房子，基本就是怎麼來都可以，完全是看甲方的意志而決定。
3樓：
你的這個「一塊地」應該是指在當下經濟政治環境中所採用的規劃策略下土地利用模式，當然在這種條條框框的限定下，土地的使用物件被限制了，而這些物業的設計也在大量規範的約束下呈現同一幅表情，所以才造成了我們現在看到的每個城市千篇一律的樣子，但是並不等於說這些方案是最適合的。
因為「一塊地」，這個概念本身就是不存在的，或者說值得推敲。
從最巨集觀的角度來看，地球並不是完全屬於人類，其他生物也有生存權，因此，所謂的土地劃分只是以人類為中心去定義的，但是對於其他生物、微生物來講，在同乙個空間下，它們肯定也有它們的利用方式，所以他們對於土地的定義也是千變萬化的。
回到人類的視角，即便是站在人類的角度看，這個「一塊地」也是不固定的，因為土地的利用其實可以有很多種方式，不同時代對於土地性質的劃分也是不同的，以前可能是工業用地，現在可以變更為商辦用地；以前可能只是簡單的水平功能組合，現在可以在垂直的層面進行功能混合，甚至未來不排除會有更加超越性的土地利用模式。所以在不同的利用模式的定義下，所謂的「一塊地」的概念也是多元的、動態的、不固定的。
土地的使用物件和利用模式不同的組合就能產生無窮無盡的方案，應該說每種方案都是最適合的。
「最適合」的這個概念單獨是不存在，必須在一定背景下去詮釋，在中中國人看來最適合的未必是美中國人認同的，所以，所謂的適合是根據特定物件來說的，不存在普遍性。我建議你不要從現有的規劃概念中去理解土地，否則會有很多侷限性，要學會動態和超越性的角度看問題。
土地就像我們的心，俗話說心有多大舞台就有多大，但是為什麼大家的舞台都不大呢？為什麼土地的利用模式如此有限呢？這是我們要反思的地方。
為什麼同樣作為演員，彭于晏能夠嘗試和挑戰各種不同角色，而有的小鮮肉演員演來演去就是乙個表情？這個和我們城市土地利用不是乙個道理嗎？
但是不管現實如何，都無法掩蓋土地本身具有無限利用可能這種本性，也無法掩蓋每個人都能創造無限價值這個事實。
拼圖少一塊是一種怎樣的體驗？
龓恡 這副千色拼圖缺了三塊，發了個郵件給原廠家，過了兩天之後回我說會給我寄缺片。下面這幅權遊已經停產，發郵件給原廠家詢問能不能補缺片，回說庫存已清空並暫無計畫重新發售。但是，我拿到銷售門店說缺片，然後他們說會給我換。疫情期間隔離不開門，等了我三四個月，終於拿到了一盒全新的，但是我拆盒之後還沒有重新拼...
在大理租一塊依蒼山 看洱海的地
推薦一些植物吧 檸檬香茅，本地野生種的學名是芸香草，但是多毛，不宜食用。野拔子，牙刷草，泡茶兩賤客。唐松草，當地就有很多漂亮的，比如偏翅唐松草。兔兒風，很秀氣的一類小東西。野棉花，常見野花，俗稱打破碗花花，種一些等人打碗賣餐具也是乙個思路。滇大薊，可以防盜，根可做菜，食譜請自查。滇白珠，芳香灌木，用...
擁有一塊綠水鬼是種怎樣的體驗？
啥感覺也沒有，反而覺得買的假貨，因為不是去實體店買的，花了14多w多就感覺存款少了而已。希望保值吧。買給男朋友的，反正我男朋友挺開心的 小張有點高血壓 沒什麼感受就是覺得潛航者不容易壞，10Lv和10Ln我都有，還有乙隻116660藍盤，給我的感覺就是勞確實是最好的工具表 不包含那些20w以上的款式...