1樓：設計痴王學長
建築考慮的方面更廣，室內考慮的內容更深，更細膩。
建築設計尺度大、考慮方面多，需要考慮的內容包括周邊環境、文化、生態、人文、消防，還有建築本身的結構。室內空間更多是從人和業主的內心進行深入考慮，更強調心理感受。
當然，兩者在材質運用、空間感官上有所不同，建築更粗獷，室內更柔和。好的建築師完全可以做室內，好的室內設計師也可以做建築。
2樓：RAC乾貨菌
就提問的問題分三點來回答：
1.本質區別：建築設計師和室內設計師本質上都是在設計空間和研究材料，但是他們的側重點並不相同。
2.就立足點而言：建築設計師需要結合場地條件、協調甲方以及上位規劃、滿足設計原則，進行建築本身的設計，更加側重於空間的架構；室內設計師的研究物件主要是人和空間，目標很明確，為了讓建築內部的環境更加適合人的居住、工作和娛樂等，室內設計師需要考量建築內部空間對於人行為的影響，比如色彩、材質、氣味、光線、尺度等。
如果用一句話概括這兩種身份的差別，那就是建築設計關乎建築在地性和空間合理性，室內設計側重室內空間的使用感受。當然，這兩種職業並沒有完全的界限，兩種身份有一種模糊的重疊。
3.兩種身份最後的歸宿都不是一句話都能概括的。
室內設計師和建築設計師的工作環境很相似，因此在最後的身份上也是可以有重疊的。就我身邊的人而言，學習建築設計之後，有的一直進行學術研究，做建築教育，也有同時經營事務所，將實踐與教育結合的；也有去做甲方或者做甲方諮詢的，比如房地產公司或者房地產諮詢公司；也有全身心在事務所、設計院投入建築實踐的；也有根據個人喜好和特長轉向其他創意性事業的，比如電影、舞台設計等。
3樓：chabor
規劃、景觀、建築、室內設計原理相通，側重點不同。是在提高設計效率，講求專業化的二次分工。建築設計關注的尺度更大些，更粗獷些；室內設計關注的尺度更近人些，更細膩些。
但是，如果建築師設計時不考慮家具電器擺放，使用方式，預想效果，那他完全不合格；室內設計師不考慮結構形式、建築採光通風，對外部環境、景觀的對應處理，也完全不合格。
4樓：海賊寶寶海綿王
建築設計從規劃方案開始，各種退屆、退讓、整體功能需求分布、戶型、立面、建築材料都要通盤考慮。
建築設計中的戶型設計和室內設計有共同點，但建築的戶型設計更注重通用性，室內的戶型設計會比較注重於各異性。
以前更多的做法是建築設計完成後，再有室內設計。近幾年做精裝交付的樓盤越來越多，室內設計在方案階段時已經介入，和建築設計一起研究優化戶型。
室內設計是建築戶型設計的更精細化設計
5樓：
區別在於沒有區別，可以讀讀我頭像裡的專案，不僅建築和室內，我認為所有的設計都沒有區別，如果有的話只是輸出形式不同而已。而更有意思的是你發現這些專案設計的初衷和思路和他們看起來的樣子完全沒有關係。或者說完全看不出來關係。
建築設計和室內設計思維方法有哪些區別？
建築怪大叔 用乙個不太恰當的比喻，如果把設計物件 一套房的室內裝修 比做給乙個人做整形，那麼建築設計師思維是從骨相 空間結構布局 開始調整，而室內設計師更多是從皮相上進行美化。俗話說的好，美人在骨不在皮 一套房是否住的舒適，最基本的平面空間布局必須先合理，豪宅更應該是符合每個主人特定所需空間做設計調...
建築女畢業出路，室內設計或者建築設計？
建築設計需要團隊合作，室內設計往往門檻低，可以個人執業。但初級階段，室內不如建築。對於乙個優秀的設計師來說，室內和建築是相通的，很多優秀的建築師也擅長室內，往往他們的室內作品更耐看，比較注重空間效果，單純的室內設計師相對門檻小點，知識面不用那麼全面，但兩者對美學，色彩，比例等方面的把握都是相通的。有...
藝術生報考建築設計還是室內設計？
設計沒有你想的那麼具象，本質的東西都是一樣的，只是理念有些許區別。學了建築設計，還是可以做室內，學了室內也不是說不能做建築。 大白菜 我也來回答一下吧，我就是藝術生做設計的，08年高考美術考試單招所報學校有三個專業方向即室內設計 工業設計 環境建築設計。當時周圍也沒誰在這相關行業內工作過的，報專業的...