1樓：牛肉粉先生
說實話雙屏設計就是典型的偽創新了，魅族Pro7的畫屏也是同理，這也就是為什麼現在Pro7降價七八百都沒人買單的了，當然聯發科是原罪。
如果說為了全面屏而全面屏，這種所謂的創新我個人是不看好的，這樣的設計邏輯上和電腦主機接個顯示屏有何區別？？？
當然敢為天下先的勇氣我還是佩服的，如果小公尺真的做出這樣的產品來，那知乎估計又是另一片「其樂融融」的說法了。
不過我又得為時刻追求價效比的公尺粉抱不平了，特麼的一次要修兩塊屏，每次都有碎兩塊屏的風險…
小公尺：兩塊屏更發燒，燒到高燒不止。
2樓：小牧
之前有過這樣的想法，和一加的璇工溝通時，說如果真採取這個設計，除了成本，問題還會變成究竟使用哪個螢幕。。。
這個問題至今未想明白，求解
3樓：孜然芝麻粒
我的知乎回答：用什麼方法可以讓手機和電池分離又不用充電線連線？ 把答主的設想現實化:乙個手機內建50… https://www.
4樓：
設計圖可能真的，不過mix的設計並不只有一兩種。今年年初斯塔克來中國的時候，我記得有人說過mix的設計方案其實有多個。到底能不能實現還是取決於技術和市場接受程度。
雙屏設計無非是為了方便移除前置攝像頭，但是有些為全面屏而全面屏的意味。雙屏不但帶來的諸多不便，背後的螢幕也很難跟手機背面融為一體。iPhone X是把OLED 螢幕摺疊到背面才做到了無下巴，對小公尺來說，這也是個不折不扣的挑戰。
可以看做是對全面屏實現方案的一種大膽設想，僅此而已吧。
5樓：CMOS
1.設計圖而已
設計圖會有無數個，可以各種畫。
但是能拿來用的就另外一說了。
2.這個設計圖傳達的意向不「正確」
全螢幕以目前來說做不到。
雙屏是作死，成本很高又沒有任何意義。
6樓：515ali
背面這個痔瘡，應該是魅族的設計理念，所以魅族提前把背面的螢幕佔坑了，並申請專利。然後，等全面屏技術更普及的時候，正面一塊螢幕，背面小痔瘡，其他廠商想繞過痔瘡的專利，估計是有點難度的。
7樓：「已登出」
zhihu.com/question/64144308/answer/224879523還不如我畫的這個…
————————更新————————
這個設計被NubiaX實現並被NEX2所繼承。現在看來是乙個不錯的設計，實際上我認為比mix3的滑蓋更合理，因為沒有機械部件可以讓手機結構更緊湊，而且更易於實現防水防塵要求。
8樓：逆銘
想象很美，但是沒啥實際意義。
這幾年來，手機的進化是一直朝著結構的簡單化進行的，從以前的翻蓋滑蓋，到現在清一色的直板，歷史證明了簡潔的產品才是先進的產品，而全面屏則是把簡潔一詞發揮到極致的結果。
然而zealer這個設計圖卻把原本簡潔的產品複雜化了，這個複雜化說起來有很多東西，但是我想大家應該能直接體會到。
所以說這個設計從理念上來說是乙個倒退，個人認為不配拿來當做概念圖。
要我心目中手機的終點，
要嘛全是螢幕，要嘛沒有螢幕。
如何評價 ZEALER 出品的三星 Galaxy S7 S7 edge 測評？
furika saya 你們不知道誤觸有多嚴重，晚上睡覺之前看dota直播，橫過來，只要姿勢一變就誤觸到送魚丸上面，老子攢的3000魚丸都送給豬皇了 編織了一顆心 我周圍有點姿色的年輕女子 同事 清一色用6s plus，而且她們幾乎都出自真心的認為不用6s或6s plus的男人都沒什麼錢，要發展男女...
如何評價Zealer對國行Moto X的評測以及Moto X？
jaysh 怎麼說呢，作為專業評測機構，這個評測很不靠譜。當然這裡說的不靠譜不是指其捏造事實，評測裡提及的問題都是存在的。但是這些問題都會在經過系統的更新迭代而修復或是優化。不靠譜是說其未提及一些MOTO X的特色功能和把MOTO X的單個功能拆分來與友商中該功能做得最好的產品進行對比。這樣的話，就...
如何評價Netflix出品的《心靈獵人》（Mindhunter）？
I did learn something from this series.1 I actually feel a little feard and start to worry about myself.Meanwhile I seemed get another perspective to ...