1樓：000
只能給人對人的尊重。給不了職業者對職業者的那種因為你我都為社會做了貢獻所以相互尊重的那種尊重。因為家庭婦女沒為社會做任何貢獻，給不了就是給不了，如果給了，那對在社會上工作的人，又是何等不公平？
你們家庭婦女稍微的照顧孩子，洗衣做飯，這些都是給您自己家服務的。我沒必要因為您照顧了您自己孩子，給您自己家打掃了衛生而尊重您。
如果您能給我家照顧我孩子，給我打掃我的屋子，我會尊重您，但是您那個時候就是保姆了，我會給您發工資，但是您就不再是家庭婦女，而是乙個職業婦女了。
2樓：
家庭主婦不可能成為職業，誰給家庭主婦買五險一金，需要籤勞動合同嗎，發工資嗎，不想干能離職嗎，幹得不好能解雇嗎，幹得好能跳槽嗎
3樓：純子醬la
家庭主婦=保姆+母親+妻子。
基於以上這個粗糙的公式，家庭主婦如果定為職業那你向你老公=老闆賣的是什麼？
答案：你賣的是=你的勞動價值+生育+滿足xing需求這樣和買孩子的鄭爽以及那啥有什麼區別……
4樓：塵埃落定
家庭主婦就是我啦。生活是自己的，過好自己就行。除了在網上，周邊的朋友親戚都挺尊重家庭主婦的。認真生活的人，都值得被尊重。
5樓：夢回
首先這個需要社會精英來呼籲，問題是精英呢也不是家庭主婦，所以關注度就小甚至根本就沒有。
我妻子也是家庭主婦，犧牲特別大，我一直心懷感激和愧疚，終究是自己能力有限，犧牲她了青春年華。
或許是我太自私了，又或者是自己太無情吧。總之生活的現實條件如此，孩子需要人帶，而我又得外出掙錢養家，革命分工不同，導致全職主婦家庭地位被動。
前些天的安徽家庭主婦攜帶兩個小孩跳樓，雖是個案，但是家庭主婦遇見了苛刻的公婆及不體貼的丈夫，付出再多，結果也許都是一場空吧。
這個社會雖然女性地位越來越高，但是個別在經濟上失去平衡的家庭，
6樓：張張
這個太任重而道遠了，所以民間就自發產生了另一種形式「彩禮」，讓男人的娶妻成本變高，從來變得珍惜老婆。但是你也看到了，效果也不是很好。
如果把家庭主婦定義成一種職業，假設，讓男的工資的一半直接進配偶的賬戶，哈哈，很多女性朋友就更看不上男人了，畢竟還有很多男人每月工資的一半可能連三千塊都沒有呢
7樓：海闊天空
這個提倡應該盡早提上日程，家庭主婦的貢獻不是一般的大，至少是維繫乙個家庭的極其重要組成部分。不應該讓網路上那些女拳肆無忌憚的汙名花家庭主婦。
8樓：唱蝴蝶姑娘的野狗
只講家庭內部的話，把家庭主婦定義為職業，丈夫要支付工資是嗎？那麼是不是要根據你的勞動數量和質量進行詳細計算，同時家庭成員也有權利監督檢查和驗收你的勞動成果，不達標要重新做，或者扣工資?甚至，可以辭退?
能接受的人恐怕不多，難以施行。
如果上公升到社會，那麼這個世界上，除了資本家和體制內人員，你見誰被尊重過?打工仔哪個不是看人臉色說話辦事?多少乙方的都拿甲方當爸爸伺候啊
9樓：風之痕
這是不尊重麼？很奇怪的說法。社會形態的結果，除非你不結婚生子。
而且沒人逼著去當家庭主婦，不是現在還有家庭婦男麼，只能說這是雙方協商的，畢竟都要生活過日子，題主你確定這是不尊重麼？
10樓：汐緣
所謂尊重在於你自己怎麼看，是不是一種職業取決於你的老公。我不在乎別人的看法，我只在乎我是否帶好娃，老公是否理解就行。別人不和你過日子，是不會知道你家的冷暖
11樓：小小只
這個不好回答，如果法定為職業的話，誰是老闆誰來付工資，如果假定老公是家庭主婦的老闆，那老公和老婆就是雇主和員工關係了，有些混亂哦！那保姆～育兒嫂和家庭主婦怎麼區分
對家庭主婦有最起碼的尊重，這點是應該的，起碼自己先從心底裡喜歡自己，尊重自己，愛自己，自己認可自己的付出。別人怎麼看是別人的事，自己願意自己開心健康就好。家庭主婦和保姆可能最大的區別在於，家庭主婦做家務照顧孩子同時自己也在享受這個結果，這些付出是無價的，回報也是無價的，可能更多是感情精神方面的回報，而保姆的是有償服務，得到相應的錢物質
12樓：澤澤小胖吉
唉，我現在就特別悲觀，昨天看了幾個招聘的廣告，我老公就含沙射影的說哎呦你還看招聘呢，你也就這樣了！（別看了，看了也沒用）
13樓：W琴
要給我們這些媽媽家庭的照顧，也有一定工作的機會，哪天孩子大了，我們要去上班反而沒有人要。養孩子就跟美國一樣，國家要給錢，這樣我們全職媽媽才有好的回報，還
14樓：東世一
我認為家庭主婦應該受到尊重，至少我是非常尊重她們的。
「每一位成功男人的背後都有一位為之付出的女人」，這句廣為人知並且深受認同之言，親們不要忘了……這位成功男人可以是丈夫，也可以是兒子，這位付出了許多的女人可以是妻子，也可以是母親。
還有一句話，也許出自一位清朝的貴妃娘娘之口——「男人的生命中有兩個女人是非常重要的：乙個是母親，另乙個是妻子……」
然而，我認為，並非做為職業才能體現被尊重……至少，如果家庭主婦真的成為職業了，那她們就得依法納稅了。
15樓：原伯彥
作為乙個職業，最起碼勞動合同和工資要有吧，可是誰發？國家？你又不是公務員，那只是你老公了，可是婚姻期間所得都是夫妻共同財產，他發工資給你也只是左手倒右手，並不能增加你們的家庭收入，總的來說你們家還是只有乙份工資，而且你丈夫不是公司，不能給你按公司那樣繳納五險一金，也不能讓你的工齡增加，因為沒有正式合同，你只相當於乙個打零工的。
從任何乙個角度來說，家庭主婦都沒辦法成為乙個職業，除非你去別人家當家庭主婦，不過那樣就叫保姆了，保姆是有僱傭合同的。
建議找另乙個跟你想法一致的家庭主婦，互相入職對方家，這樣就能拿到僱傭合同和工資了，但是你們家總的來說依然只有乙份工資。
16樓：李張
家庭主婦屬於家務事，俗話說清關難斷家務事，你問這個問題無非是被身邊人質疑，與其怨天尤人不如多看看新聞讀讀書多和社會上的人接觸增加些認知跟眼界
17樓：
家庭主婦不會成為職業，它是乙個角色，就像軍嫂、師母、王妃、大使夫人一樣，是依託於與另乙個角色的家庭關係才能成立的，如果斷了這層關係，角色也將不復存在。社會或組織可以為軍嫂、師母、王妃、大使夫人提供福利待遇，但這僅僅是社會出於它的穩定、和諧與發展的目的做出的，而不是出於勞動所得。
主婦也好，夫人也好，在家庭內部付出的勞動是出於愛與責任所做的，也可以說是每個人立身於世的義務，就像我們每天洗漱、吃飯、整理房間一樣，是自我的需要，歸根結底是為了自己的生活與幸福體驗。家庭主婦在家庭裡要承擔的責任與義務，職業女性也都要承擔，區別在於，在家庭內務方面，主婦由於「全職」在家，能夠將家庭內務處理得更專業和精細化，而職業女性由於分散了部分精力在工作上，相對而言需要付出更多才能具備同樣的專業化和精細化水平。
我認為，社會需要對全體女性公民，而不僅僅是家庭主婦或職業女性等某一群體給予政策和福利支援，因為家庭主婦不易，職業女性也很難啊！
18樓：Siri的爸爸
不是國家將家庭主婦定位職業，而是對家庭主婦配以對應的法律保護。比如：離婚後，丈夫不僅僅付未成年孩子的撫養費至成年，也需要支付妻子的撫養費兩年（類似這樣的限定）；丈夫的收入按家庭收入，稅收也是按家庭平均人收入來繳納，比如人均收入2w需要繳納稅收，丈夫一人賺6w，家庭成員是4名，按照平均家庭人收入是不足以繳納稅，但是如果單身漢賺3w，他就需要繳納稅收；同樣，丈夫賺5w，妻子賺3w，繳了稅，除去請阿姨的費用，不如妻子在家負責家庭管理，那麼丈夫的收入必須使用夫妻共同賬號，收入必須付到共同賬戶裡；
類似這些，提高了家庭主婦的社會地位，離公平不遠了。
19樓：陶菀德
為什麼家庭主婦要變為職業？
一旦有了冠冕堂皇的帽子之後便不那麼吸引人了那麼家庭主婦的職業素養是什麼呢行為規範是什麼呢
家庭主婦沒有得到尊重的原因有很多素質差賺錢少都可以是但仔細想想最重要的應該是說明這個男人不夠愛
20樓：百里不移
能不能別禍害其他認真生活工作的女性？你這是想讓所有的女性都只能去做家庭主婦嗎？好不容易可以有選擇不做家庭主婦的大環境了，不做家庭主婦也不用被社會責難太多
21樓：玫瑰小燒
日本也沒有將家庭主婦法定為職業，但是全社會還是比較尊重家庭主婦。
中國不尊重家庭主婦，有很多歷史原因，比如重男輕女，將錢視為唯一的成功標準等等，加上從前很多婦女成為家庭婦女是被動的，不是因為孩子沒人照顧，而是她沒有學歷技能才幹，沒有能力選擇職業，才成為家庭婦女的。
這些歷史原因都使得家庭婦女這個形象跟沒文化不上進等等詞彙聯絡在一起。短期內靠呼籲吶喊、甚至立法都很難改變。就像重男輕女，對於現在的老人家來說，男尊女卑是指定的，很難去修正的，但是00後出生在城市的年輕人，會覺得男女平等天經地義，這種觀念就已經變了。
社會在進步，家庭婦女的地位一定會提公升，原因並不在於它被法定職業化了，而是觀念變化和市場選擇。目前它的現狀就是吃力不討好，同時家庭內部乙個人掙錢撐不起來。所以大量的媽媽會選擇不生孩子或者生完孩子盡快上班，這個群體人數會越來越少，直到剩下一些主動選擇做家庭婦女，而且在這方面投入學習，有各種技能的家庭婦女，這時候，只有有能力的家庭才負擔得起乙個家庭婦女，才有資格享有家庭婦女的付出和服務。
我個人覺得面對不尊重那就不尊重唄，你不能按著別人的腦袋要求別人尊重你。如果訴求不是尊重，而是伴侶給發工資，那跟立法沒關係，而是婚姻內部的契約，在生孩子之前要約好收入的分配，自己的保障，比如，家庭收入中必須有一筆錢作為女方自己支配的，而不是將伙食生活費子女教育費與自己的錢混為一談，如果付完生活費，老公就沒有錢給自己了，那當務之急是去找工作掙錢，別在網上扯立法不立法了，就算立法了，老公乙個月就3000塊，你打算讓他付你多少作為工資？他就是付了你3000，你不是還得拿去買菜養孩子嗎？
22樓：三顆杏
哈哈哈，幾千年了，啥時候對家庭主婦尊重過，幹的活不少受的氣不少，什麼時候能法定呢，等，等什麼時候農民和it掙得一樣多，國家級公務員和鄉鎮公務員收入一樣的時候，等到這個社會只有分工沒有區別的時候。
現在立法也在保障，新聞那個五年五萬的補償就算，為什麼給補償，因為你為了家庭為了你物件和社會脫節，為什麼會脫節，因為別的女人都在上班，如果女人都不上班也就沒有脫節的說法。你的權力，是在職的這幫女人爭取來的。
要誰的尊重？
你要的尊重，要誰的尊重？你應該要你老公的尊重啊，你是為了他全職的，他到底尊不尊重你，立法算嗎？啥？
你還想要社會的尊重？大姐你不上網社會都不知道有你這個人，沒有人不尊重你啊，包括我們在職的也是，我們也不是每天都拉著乙個人問你尊重我嗎我上班了我沒老公？
最基本尊重是什麼？
你想要的尊重不是最基本的尊重，最基本的尊重就是沒人理你沒人為難你就是最基本的，不會有人故意扔東西讓你揀之類的侮辱。根本就沒人不尊重你。
什麼樣的尊重？
你想要的是讚美，讚美你為了家受苦受難，讚美你為了家沒有收入，讚美你的偉大，覺得你和在職的一樣在為社會做貢獻，你要的是這些，對嗎？也沒有啊，那肯定沒有啊，你為了你老公受苦受難關別人鳥事？我們在職也沒有歌頌我啊，除了有些特殊職業。
混口飯吃啊，我們吃自己你們吃老公而已，何必說的那麼偉大。
當全職立法了
你就算明天立法了你是職業了，然後呢，國家給你交保險？國家給你工資？不會的，頂多像日本一樣，你老公的工資划過去給你，還是你家的錢。
哪有啥用啊，你現在拿著你老公錢去交唄，想買啥買啥唄。
獲得尊重
你全職你看看育兒書，看看嬰幼兒心理發展，看看老人，學學做飯，你幹啥不好，真的被家人尊重的全職媽媽，一定是情商高智商高，讓全家人都佩服的那種，就算是古代婦女也是有孟母三遷的，人家不靠法律靠智慧型。你天天上網喊全職是職業全職要尊重，你家裡人就能理解你了就能尊重你了？當然也有很多非常優秀的全職，人家對事情見解對生活得處理對自己孩子的培養，真的讓人敬佩，收穫的讚美也非常多，內心非常強大。
這種全職媽媽應該也不會糾結立法不立法，尊重不尊重的問題了。你全職了你也加油幹啊你活出精彩啊你證明你的全職有意義啊。
總結，立法根本也不會改變什麼，再怎麼立法也難以調整人的看法，不管是在職還是全職，獲得尊重靠自己。
為什麼印度老是喜歡拿他們國家和我們做對比？
Jason 至少兩個原因吧 62年自衛反擊戰，被打的太慘不去深刻反思而是覺得自己沒準備好，是受害者還想躍躍欲試。國家挨著然後起點還高點，他們知道差距又想找回點顏面。本質上還是自卑的，這種痛苦也將長期伴隨， 破坦克 乙個整天想要佔便宜發財的窮漢，不敢幹裝備精良的地主老財，當然要盯著剛起步，還不穩的隔壁...
「我家」和「我們家」兩個說法一樣嗎？
chaosky 當然不一樣。我指乙個人，我們指一群人，不一樣就在這。至於什麼情況下用我家，什麼情況下用我們家，是由說話人根據具體要表達的精確語意選擇的。比如家庭內部說話，說我們家則暗含了所有家庭成員都是一家人的意思，表示了親近。但是如果兩口子打起來了，說這是我家，你滾蛋。這樣說則表示排斥。在家庭外部...
我們什麼時候才能用上LaTeX3
現在的 LaTeX 已經夠用了吧，如果只是為了版本號的話我覺得沒必要在意這個。具體 LaTeX 3 有什麼好處我也還不知道，現在大家用著 LaTeX2e 都挺好的，我也不做底層開發。還有一點就是 LaTeX2e 這個 logo 我覺得比 LaTeX 3 可能的 logo 要好看呀，大家覺得呢？ Li...