1樓：
希望知乎外交家幫華春瑩女士想好相互脫離接觸該怎麼解釋，不要跟復讀姬一樣只會重複「鑑於現場情況已出現變化，中方將根據現地情況作出必要調整和部署。」
2樓：
確實停止修路了，但是通過對峙，中國獲得法理支援，可以名正言順的在邊境修建軍事，震懾印度。
私以為，明年可能針對印度一直以來的蠶食政策，展開反蠶食。而且可以理直氣壯的修建更多軍事設施。
3樓：alan
看了很多說中國不再修路的，你們是不是都忘了乙個基本事實：印度這次，最多時也只侵入了180多公尺，也就是說，中國已經修好的路，離邊境也就100多公尺了，最後這100多公尺修和不修，還能有多大區別？
其實印度的目的也很明確，通過這次入侵，向中國表達乙個態度：中國修路，嚴重影響了印度的安全形式。這個也是印度外交說明裡表達的觀點。
當然，表達是一回事，中國理不理，又是另一回事了。印度本來的想法，也是試探一下中國的態度，結果沒想到碰了個大釘子。
4樓：獨孤雨
洞朗事件，簡單說就是印度進攻，中國防守。結果是印度進攻失敗，中國防守成功。而中國沒有進攻印度，談不上輸了，印度沒有防守中國，談不上贏了
5樓：盧子健
三哥你不是喊著打死不撤的嗎？怎麼就特麼認慫了？
很簡單，不認慫的話，你三哥就炸了！（沒事，國土炸裂可是三哥的優良傳統）
實話說，三哥從搞出這事情開始，就注定自己是輸家了，意味著接受產業轉移的道路已經被封死了，自家內部都已經這麼不太平了，你覺得國際資本還會去三哥投資嗎？不能接收產業轉移的三哥咋辦？只能吃癟啊！
當然三哥恐怕也不會就這樣罷休，自然要抱著美日大腿，往死裡買軍火。然後……美日都不是什麼善類，看著這樣的三哥，不狂宰幾發賺錢留著過年嗎？
莫老仙：當美帝的狗是我的榮幸啊！
雖然說我們確實不能小看三哥，不過按三哥現在這個情況，政治上投靠美日抗衡我們，經濟上不怎麼響應一帶一路，軍事上各種萬國牌而不能自主，加上國內社會秩序……約等於沒有，還有落後的體制，這樣的三哥能在本世紀超過我們那算我輸。
6樓：董毛毛
本來就是莫迪改革陷入困境轉移國內矛盾才跑藏南找存在感，歷史證明，戰爭激發的國內生產力和民族主義能夠有效緩解甚至解決國內經濟和社會矛盾，從第一天起我就沒覺得高層會真的打仗。
7樓：聞逗比
軍方真的什麼都沒做麼？表面上看起來是這樣，但事實上我軍某軍區特種兵早已潛入印度，展開調查後發現某迪實際上已經被DoubleIS恐怖組織挾持，不得不按照他們的要求向洞朗地區派遣駐軍。該特種兵發現後及時處置，將某迪救了出來，印方就此撤軍，中印對峙瓦解。
營救某迪的過程中該特種兵發現自己失蹤的戀人竟是被同一恐怖組織挾持，試圖追擊，無奈沒有追上，讓對方跑回了老家。該特種兵心想寡不敵眾，只得暫時撤退和戰友一起商議如何營救戀人。
沒錯，這個特種兵名叫冷鋒。
如有雷同他抄我的。
8樓：
得看後續發展，現在看不太懂
如果繼續修路，和不丹建交
中國是贏了面子和裡子（不太可能）
如果不修路，但是和不丹建交
中國是輸了面子贏了裡子
如果不修路不和不丹建交
中國就是輸了面子和裡子
9樓：Edmund Pevensie
我來大膽地解讀一下：
白象說，哥，我們一起撤軍吧，
兔子說，你先走，你走了我再走
白象家裡正鬧的歡，巴不得早走，就走了
然後兔子看看沒人陪我打牌了，也走了
至於路嘛...
白象：都快大雪封山了怎麼可能修？
兔子：那是大自然的鬼斧神工。
10樓：孫羽
這次對峙的關鍵，不是印度是否撤軍！而是中國是否同時後撤，以及印度是否為此次進入中國付出代價。
所以，讓子彈飛一會兒，等待進一步的訊息。
11樓：敬業湖
這事中國肯定是丟人的，只不過現在的結果不是最丟人的。 人家進入國土穩穩呆了幾個月 ，然後揚長而去，並非中方武裝人員的驅離，這還不丟人？ 想不丟人，就應當在第一時間內進行驅趕。
別說印度內亂之類的屁話，印度從建國開始哪年不亂一通的？ 內亂和中國有多大的關係？
想起了和國民zf一塊滿中國走的南北韓流亡zf，聽到日本投降的訊息，一拍大腿「這麼早就投降了，我們還沒有來得急和日本人真刀真槍的打上一場呢。」
真可樂！！！
12樓：小狐狸和小小
這樣的解決方式應該是最好的，不然雙方騎虎難下發生戰爭結果就是鷸蚌相爭漁人獲利。但不要說什麼不戰而屈人之兵的話，這就好比有人突然闖入你家吃喝玩樂了幾天然後走了，你阿Q一般說別人害怕了一樣。
13樓：北海要多想
如果以後繼續修路我們就贏了，如果不修就輸了，別提在其他地方中國得到了補償，沒用，尼泊爾和不丹徹底導向印度絕對是中國西南方向的噩夢。
14樓：大團結
我這人頭腦簡單，我覺得阿三怕了，到底怕了什麼，或許多年以後會有答案。
以它那畏威而不懷德的一貫尿性，你跟它講道理是勸不走它的。
這些天大規模增兵，演習，阿三好像明白了……
15樓：偶是小莫
對於這次事件，看似順利解決，冷靜下來，卻有幾件事值得深思：1、印度這樣我們認為經濟和軍事實力落後的國家，竟然能派遣軍隊強行進入中國境內滯留七十天，然後全身而退，毫髮無損。它從這次事件中沒有經受任何嚴重損失，作為印度會吸取什麼教訓？
2、如果是日本強行佔據了釣魚島，我們的應對方法是否也是派人上島，幾十天譴責後，各自撤走？除了長期譴責，我們是否應當有危機意識，強大軍事實力，對於下一次被侵略事件，明確給出清場期限，否則果斷進行高強度的區域性戰爭，將任何乙個敵人趕出去。
3、印度這次以少量的兵力，牽制調動了中國的多個軍種和部隊，它和背後的共謀者是否成功窺探了中國的軍事部署和協同作戰狀況？
16樓：路上的感覺
現在還看不出來，一切要等金磚會議結束時兩國的態度和行動。如果都是口頭呼籲和平之類的，證明印度慫了。如果兩國簽署投資合作協議，數量巨大那麼呵呵噠了！
17樓：1234567899
看這問題的回答，不知道的還以為是中國戰略一次重大勝利，成功的運用謀略不戰而屈人之兵，而印度則岌岌可危，不日將不攻自破。
一看新聞，原來是人家軍事單位非法跑到中國國土呆了兩個月，然後自己又跑了。
和緬甸邊民事件一樣，明明是自己邊境反應機制有問題，吃了虧，考慮實際又不好較真，屬於啞巴吃黃連有苦說不出性質的事件，到知乎這搞得好像我們是大贏家一樣，真是佩服一些人的啊Q精神。
18樓：李牛牛
唉唉唉，怎麼跑了啊？
快把界碑扛起來追啊！一定要把三哥留下來！
關注了幾個月的事件突然就結束了，有種悵然若失的感覺。但還是為祖國高興，不戰而屈人之兵，和平解決是最好的了！
Ps:知乎關閉了很多有關問題的搜尋
如果（已經是現實）印度拒不撤軍，中國會採取什麼樣的行動？
8月8日。這幾天中印對峙怎麼沒訊息了？下一步會怎麼發展？
如何看待印度村莊撤離村民？
如果中國在對印戰爭中失利會怎麼樣？
可以看看裡面之前對中印局勢的分析，有沒有預言家！
19樓：
美國參聯會主席來中國到底幹了什麼
俄羅斯為什麼一口咬定不需要斡旋
印度缺席中國主持的重大會議缺席
中國如果沒有所得，不可能就此息事寧人
但印度顯然無法拱手讓出中國希望的東西
這只能說明一件事
雙方為了金磚會議
都決定冷凍衝突
金磚會議的閉門談判
才是絕對衝突是否真正結束的關鍵
20樓：高高
結束一場戰爭總是一場戰爭最難最複雜的部分。。。
和平是最好的解決方案，如果當年日本軍人知道這個道理，也許東北現在還真成了滿洲國。。。。
21樓：人造海
沒打起來真是好事，批判政治與軍事的標準是利益，短期利益與長遠利益的平衡，不是情緒，情緒什麼的，都只是其中的乙個可供算計的小小變數。
很多人看不上現實主義，其實現實主義者最難得，也難堅持，尤其是邏輯一貫的現實主義者。
22樓：
路到底修不修了？
不修這次就虧了裡子。修就達到了戰略意圖，印度虧了面子和裡子。
再看金磚會議上能不能賺回來。不賺，就真的虧了。
23樓：桐啊
去看看微博，全是噴中國割地賠款的。
看著難受。
什麼時候國民能夠真正為自己的國家而自豪，而不是無下限和詆毀和翻舊賬。
這個國家雖然有很多制度上的問題，但它給予的是大部分人乙個和平和生長環境。
至於政治上的事，只要腦子正常的都知道不應該打起來，微博上的唯恐天下不亂，讓我對祖國的義務教育制度又感激了一分。
24樓：senyan guo
沒有打起來，好事。
為什麼撤了？
有交易。
什麼交易？現在還不知道。
如果注意國內轉印媒的話，僅僅是「基於消除武裝對峙」的理由，那麼這就是不小的勝利。
如果印媒也只是忽悠，那就是有陰茅。
所以，讓人覺得不舒服。
25樓：
不太看得懂某些人。
這事就兩結局，打起來和兩方撤軍，恕我無知，我不知道還有第三結局。
你說一方撤軍？
咳咳咳，注意智商。
玩過鋼鐵雄心的電腦都知道，就算是好感度100，你把兵屯其他國家邊境電腦都知道也把兵調過來和你對峙。
玩過文明的都知道，你把兵拉別人邊境，電腦也會拉兵過來。
或者各位智商不如電腦？
26樓：
不足為喜，更算不上是一次什麼樣的勝利。本來就是印方無事生非，到現在才解決，已經極大考驗了中國人的耐心。我們現在更應該做的是怎麼秋後算賬，如何防止類似事件的再一次發生。
27樓：
這是國與國加速度的問題。
十幾年過去，中國擱置爭議的地方，最後都成了沒有爭議的領土。
路，如果中國想修，那就是分分鐘，怕什麼。
28樓：歷史沿革
明說路還修著沒吧，要停了那印度就不撤退叫凱旋了。哪怕繼續修也只是沒輸什麼而已，不覺得有什麼好慶祝的。
從結局看得出來，這次事件完全是被動接招，大棋黨可以歇歇了。以後跟印度免不了磕磕碰碰，如果沒有預案還是別太冒進了。
29樓：
吃一塹長一智，今後不要在軍力無法佔優的地方盲目擴張了，否則遇到狠角色就會搞得你下不了台。
古巴飛彈危機中的蘇聯就是前車之鑑
30樓：燃燒的零式戰鬥機
第一，某些噴子的臉又狠狠的被打了一次。
第二，這次貌似吃了一點虧，但下次再想進來，難了。參見黃岩島和釣魚島的對峙事件。
對於這件事我的一點理解吧，其實有些人還是認為我們處理這件事態度不夠強硬，其實沒爆發戰爭是一件好事，畢竟兩個有核國家爆發戰爭會是一場沒有贏家買賣。更何況，如果真的因為這件事爆發了戰爭，那麼在東邊，東海方向我們面臨的壓力會更大。有時侯吃虧還是佔便宜，要從戰略上看，這次事件過後，我方的演習部隊肯定會在這一地區長久停留，形成永久性的部署，把這個漏洞徹底堵上。
就像在黃岩島釣魚島的無縫隙常態化巡航一樣。其實這件事保持極大的克制，我相信大多數人還是贊同的，畢竟在國家經濟的上公升期，誰也不願意看到戰爭爆發，這是不符合國家利益的。@我是誰
如何看待印度生育率將跌破2 1，印度是否將進入 未飽先老 社會？
趙謙鴻 印度在民族與宗教國情複雜的情況下，沒有吃祖宗飯，一點一點解決傳統文化遺留的種姓制度問題 因穆斯林入侵導致的印度教與伊斯蘭教衝突問題 南方達羅毗荼系民族毫不遜色甚至更高的經濟地位導致的離心問題方面，已經非常了不起。相信印度人民可以越來越好 我來組成頭部 資料可能不精確，但是方向沒錯。1988年...
如何看待劍橋大學直到2023年暑假將全部轉為線上授課，成為首個公布此政策的英國大學？
Sonny Pang 本來也不咋去，轉線上更好，還能看回放 但是practical要是線上了就真殺人了2020.12.9更新 online practical太香了 希望一直這樣 隔壁學生瑟瑟發抖 如果下一學年全面轉線上了，那我們專業可能是受到影響最小的了.但是還是很不能接受，一年兩萬多英鎊搞個函授...
如何看待 印度國防部宣布將禁止進口101種軍事裝備 以推動「印度製造」？
Bravo Tango 印度的裝備製造問題不在於長期依賴出口，而是官僚主義導致的腐敗 低效 好高騖遠等等。負責採購的軍官吃回扣 斯坦航空公司拆戰機零件賺黑錢 航母坦克光輝十幾年搞不出來，這些問題不是一紙禁令就能解決的，印度得從收拾自己內部開始，而不是禁止外部進口。 aozao aozao 有沒有想過...