1樓：
先不提資訊保安，就從linux和win的使用佔比就能看出來差距，然後再看https，再看資料洩露後的懲罰力度，阿美敢洩露人家就敢狠狠的罰，相比之下國內洩露資料企業屁事沒有，簡直笑死，而且大部分是內鬼洩露。
再從資訊獲取手段來看，啊sir都幫著開盒，你告訴我怎麼玩？怎麼比？有錢你誰都能開，沒什麼對比性。
然後漏洞平台的，補天漏洞盒子銀行之類的，包括各大src，能跟hackerone比嗎？能嗎？更別提你挖洞還有可能被抓，比如要到你的位址假裝送禮然後抓你，你除了參加眾測有保障，你普通挖洞有保障？
你以為你是白的，實際在別人看來你是黑的。
我說實話吧，真的不是乙個層次，看下光乙個思科能卡死國內多少安全企業？乙個證書的含金量都比國內的強。
2樓：qin meng
怎麼說呢，技術上並不落後，落後的是意識，體制和其他的一些人為因素。
網路安全這個事情呢，技術只是一方面，而技術是否可以正常發揮作用，有效防止網路安全問題爆發，在一家企業裡面可不僅僅是幾台防火牆，幾個安全專員的事情。
堡壘最容易被內部攻破這種說爛的話就不提了，就問問這些問題：
在一家公司裡面，專管安全技術人員說了算嗎？公司的網路架構都是基於技術人員的安全考慮構建的嗎？企業的資訊保安建設是否浮於表面？能做到嚴格資訊分級，人員分級，網路分級了嗎？
都做到其實很難，別說或內中小企業，國外中小企業也一樣很難在效率和安全之間平衡。往往公司做大後，爆過幾次雷之後，才想起來進行網路安全建設。這方面，大公司還好些，中小企業既專門的沒錢也沒人。
有點跑題了，單純說技術的話，其實並不落後。在國內的網路安全公司和國網路絡安全公司都做過，見過一些現在主流的技術，總體上來講，並沒有太大差距。大家做事情都差不讀，用的演算法，方法也都差不多。
注意這裡面說的是已經成熟的商用化的技術，並不是在正在研究的新技術。
比較新的時髦的技術，比如AI識別攻擊，神經網路分類流量之類的。都還處於研究階段，實用化的程度不高。一些公司有些產品裡面有些噱頭，包括我們自己，也有相關產品。
但是說老實話，並沒什麼卵用，現階段噱頭居多，跟傳統方法相比並沒有本質區別。只對於一些特定問題和場合可能有點用。
為什麼中美兩國的藝術院校在繪畫學科的教育上差別這麼大？這種差別會導致我們缺席當代藝術嗎？
徽州四爺 中中國人大多數審美正在緩慢提公升，只不過現在還在像不像的表面程度，而且抄襲成風，不論一般院校還是美院裡的學生，教授 老師搞神秘主義，學生搞崇拜主義。而且還用一句中國當代美術把西方排除在外，這就像是歐洲小島上用墨汁畫畫成為自己國家的水墨畫。也許是我在國外院校上學，才能更好地看清楚國內的現狀。...
如何看待《哆啦A夢》劇場版在中日兩國的口碑差異？
夢羽靈泉 因為日本觀眾是小松鼠 中國觀眾是老黃牛 你想啊中國觀眾和日本觀眾觀影心態是不一樣的中國觀眾的要求明顯更高，或者說，對待藍胖子的態度更 宅 一些，當然不是說沒有當一般娛樂電影看的普通消費者，但是能更多發出評價的肯定是這些人 柯南其實同理，從沉默的十五分鐘之後，柯南就一路奔著商業大片兒的感覺去...
美英兩國之間百年來關係如何？
從長遠來看，英美之間形成了一種 特殊關係 英國歷史學家Paul Johnson將其稱為之 現代民主世界秩序的基石 cornerstone of the modern,democratic world order 1 仰望星空 如果從美國建國開始講兩國的恩怨，那就是小孩沒娘說來話長了。我只說說現在兩國...