1樓：喜聞樂見之大塊人心
老闆不想用黑人唄！裁員白人按照法律拿到補助就行了。他們拿了錢算了。
黑人：裁員黑命貴。搞事情！
白人同事之間開開玩笑沒有事。和黑人開開玩笑。黑人：
種族歧視。搞事情！白人正常上下班。
黑人：動不動出去零元購。被警察抓。
被警察打死。你看矽谷有黑人嗎？你看那些企業除了黑人自己開公司用黑人。
有人願意大規模僱傭黑人嗎？就算是呼叫中心都用印度人。墨西哥人。
不用黑人。最後黑人還是當保安當店員。
你說不是每乙個黑人都是這樣的。老闆和人事有意願乙個個挑選嗎？
那麼到底是黑人受到歧視還是黑人自己作？
2樓：朽木可以沙雕
歧視黑人？美國現在可是把黑人當祖宗在供養著。
1.白人和黑人起衝突，黑人吼了一句：你是不是種族歧視者。聽到這話，白人立馬慫了。
2.黑人在辱罵亞籍，不僅相安無事，旁邊的白人跟著起鬨，一堆黑人跟著一起罵。
3.黑人才是最大的種族歧視者，他們只是看不慣其他種族歧視黑人。但是他們很樂意看到黑人歧視其他種族。
3樓：千鳥要
美國是誰的美國？
黑人多了就是黑人的美國
難道自己壓制自己？
南非是百人主動選擇放棄對黑人的壓制的嗎？
這問題幼稚的可笑
【黑人議員：歐洲不屬於白人-嗶哩嗶哩】https://b23.tv/Oiaz8g
4樓：逝影絕憂
即非優勢，也非劣勢，是無關緊要的次要因素。
漢朝是乙個農業國，它主要壓迫的是農民，
蒙古是乙個畜牧國，它主要壓迫的牧民，
所謂優勢即力量的源泉，即壓榨的源泉，
所謂劣勢即反抗的源泉，即成本的源泉。
美國首先壓迫的不是第三世界，也不是其中的黑人，而是作為其主體的盎撒白人群體。
是主體民族去交稅，是主體民族去流血，
是大多數人受壓迫而少數人享有利益，
所以如果黑人指的是全世界的黑人，那麼壓迫黑人是美國的收益，如果黑人指的是美國的黑人，那麼乙個少數群體血肉是無法滿足巨獸的，卦象紛雜，陰卦多陽爻，陽卦多陰爻，何也？
一君二臣君子之道也，二君一臣小人之道也。
依靠壓迫少數人而供養多數人的國家從未有過，美國也是如此，在國際上受壓迫的必然是大多數，在國內受壓迫的也是大多數，
那麼在美國國內以民族敘事或種族敘事下黑人無法稱之為大多數。
所以在種族主義敘事下美國壓迫歧視的種族我認為只能是白人，因為如果黑白黃的劃分方式下，大多數是白人。
可能有一些黃種人一些黑種人在美國遭受了不公的待遇，但是原因不在於膚色而是階級，這是需要其他敘事來構築的。
最後總結一下，乙個事物的決定因素無論好壞優劣取決於其主體。
5樓：封印中的理猹
美國真正的問題不是歧視黑人，也不是歧視什麼有色人種而是如何解決高看白人的問題……
高看白人不等於歧視有色人種，舉個例子：
有色人種通過努力可以和白人一樣優秀
這句話有沒有什麼問題？聽起來好像很勵志，很政治正確，但仔細一品不難發現，這裡預定了「白人都天生優秀」的假設，而有色人種，則需要「努力」才能變得和白人天生的樣子一樣。
想想類似的「反種族歧視」話語出現過多少次？有多少？
另外一方面，所謂拿African American代指美國黑人的「政治正確」做法（以及Asian代替Oriental之類），一樣處處透露著白人至上的氣息，因為沒有人會把美國白人稱為European American，白人就是American，哪怕連真正的原住民，其稱呼都得帶「Native」這麼個修飾。
這意味著什麼？意味著即便在所謂「政治正確」的「反種族歧視」的話語體系中，白人至上主義依舊無處不在，因為只有美國白人才是天然的，不容置疑的，不需要修飾的美中國人，因為沒人會問白人（哪怕他不是美國白人）where are you originally from 這種問題，而其他的「美中國人」，從這個層面上說，都是不合法的，都是借住在屬於白人的美國之內的。
種族主義和反種族主義的背後都是種族主義，你又能讓它怎麼改？
6樓：衛凌貞
對於作為第一世界帝國主義超級大國的美利堅合眾國來說是優勢，對於民有、民治、民享的美利堅合眾國而言是劣勢。
以上論斷適用於美國其他任何乙個種族。
要為對自己忽冷忽熱的友誼繼續保持下去嗎？
乙個喜歡結他人 忽冷忽熱，把你當一般朋友，興趣不大，還有是對你感興趣但是發現你沒有吸引力，剛開始的熱情已被消失殆盡。你的冷淡如果換不來對方的關注和在意，說明一開始對方對你沒有任何感覺，無論你怎麼做也吸引不了對方，所以，沒有必要再交往下去了。 葉遲生 個人覺得這個是分情況的。有的時候乙個人你覺得他對你...
如何繼續保持被父母誤會的關係？
楠木 這種事情其實在學生時期很常見，本來沒什麼的兩個人被愛操心的家長和老師誤解。我對於這種情況只有乙個建議，好好學習，成績上去了，自然就沒有人再說什麼了，現在為這些事情煩心，真的沒用，家長和老師對於好學生是你想象不到的寬容的。所以，千言萬語一句好 好好學習，提公升成績，一切就都不是問題了。 吸收天地...
就現在的世界形式而言，有美國和無美國，哪個對世界穩定向好更有利
碼農朋友 有美國比沒有美國好，起碼有秩序 美國逐漸衰落比立馬崩盤好，避免過大動盪 美國穩定在第二比別的國家上位好，維持乙個威脅小的對手比毫無對手好 HELLSING 短期來看，有美國 長期來看，無美國 畢竟舊秩序崩潰之後，新秩序建立之前必然是一片混亂而且更為關鍵的問題是帝國主義的軍事遺產怎麼處理 w...