用建築工藝上講，一百年前蓋帝國大廈與當今蓋哈里法塔有哪些不同，哪個更安全耐用？

1樓：林天

可以去看下高層建築理論。其實不需要太多的建築學背景。

超高層建築的結構形式並不多種，無非框剪，框架核心筒，或者筒束結構。

超高建築面臨的問題主要是抗剪(風壓等帶來的剪力），在這個方面上來說，核心筒結構＞剪力牆＞框架+斜撐＞純框架

以上的結構可以在乙個建築中復合出現，理論上講越偏向核心筒結構整體強度越好（但是核心筒很難開窗。。。。所以一般放中間），越偏向框架功能安排越方便。杜拜塔的結構方式總體來說偏向筒束結構，就是把一堆最NB的核心筒放在一起，結合區域性的框架結構。

帝國大廈樓上的兄弟已經提到了是框剪結構，核心筒都還沒用上呢~~~除了結構本身的選擇，另外乙個影響因素就是材料了。材料一直是改變建築業的主要推手，沒有鋼筋混凝土也沒有現代主義的今天。杜拜塔用的材料質量理論上比帝國大廈是要好的。

2樓：

首先，紐約帝國大廈至今也就80餘年，在始於芝加哥學派的探索之後，高層建築的結構與建造技術發展在上世紀三十年代已經初步完善。

而數字建造技術現今仍在起步階段，哈利法塔仍沒有脫離現代建築運動的建造體系，兩者在結構與建造領域沒有代差，僅僅是材料、裝置與工藝改進，理論的日趨完善。

帝國大廈選用的是鋼砼框架剪力牆結構；哈利法塔是帶扶壁的鋼砼筒中筒結構，601公尺以上採用帶斜撐的鋼框架結構。這兩種結構型式本身所需的建造工藝就不一樣。技術進步使得兩者也有很大差距，帝國大廈採用的工程機械肯定遠不及哈利法塔，如哈利法塔採用以抬公升頂部尖塔的液壓幫浦，想必是八十年前所不敢想的。

建造工藝除受到結構理論、建築工業體系發展的影響外，同樣受到當地地質地貌、建築規範法規的影響，八十多年前的美國和現在的杜拜，抗震防火等安全規範不會相同，抗震設防烈度越高越是安全，水平風荷載造成的撓度越小越穩定，材料選用和防護措施越完善肯定越耐用，施工的進步也會提公升可靠性。

理論上來說，後者還是更安全耐用的，時代總是在進步發展。