大學生用建築軟體是不是基本上都用的盜版?有必要用正版嗎?正版與盜版體驗上有什麼不同?

時間 2021-05-06 09:33:01

1樓:關虓

Autodesk家教育版全免費(autocad、revit、maya、3d max)

Archicad教育版免費

(個人認為免費軟體能用好就已經夠了)

Rhino教育版195歐能接受

Sketchup教育版50歐能接受

Vray教育版70歐能接受

Photoshop買不起

2樓:kumiko圓子

3樓:qinjiqinji

國內置築院校大多為國有院校,在教學的角度上多少都會有相應的預算應用在軟體上。例如AutoDesk之類的大型國際軟體廠商也在中國有目的性的銷售了大量的教育版本軟體。國內置築型別的軟體商,如天正、廣聯達、pkpm之類的軟體公司也有自己的教育口專賣的機構。

所以從這個角度上學校作為乙個公共服務性機構,應該採用正版軟體。

但是正如《計算機軟體保護條例》規定:為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理,通過安裝、顯示、傳輸或者儲存軟體等方式使用軟體的,可以不經軟體著作權人許可,不向其支付報酬

所述的內容一樣,如果僅僅就學生個人在學校教研室之外的區域,在自己不盈利目的下的學習聯絡,可以根據條例酌情使用適合自己的軟體版本。

另外:用盜版相當於偷竊這是乙個常識,就像你可以看到有人在圖書銷售大廈裡看書看一整天結果並沒有購買圖書一樣,在於你對於個人道德觀的建設。

4樓:梁拾祿

大家都很正直嘛,破解版用得不亦樂乎,搖身一變還來呼籲大家花錢買正版。

我來答非所問一下。

其實呢,學生用軟體沒有商業目的,又不是為了盈利賺錢,就好好地用盜版,爸媽賺的辛苦錢省下來幹啥不好。

而設計公司和相關從業人員,既然使用軟體是為了盈利,還請遵守使用者協議,購買正版。

5樓:可聊

怒答。我在新加坡一家不大不小的事務所實習,公司專案較高階,盈利能力算是本地中等水平。

我們公司,所有的軟體都是正版。

但我見過的設計軟體就五個:sketchup(實習生電腦沒有pro), autocad(80%是LT版),photoshop(絕大部分電腦只有免費的cs3) illustrator(極個別的電腦有),vray(只有專負責渲染的菲律賓小哥的20核機器有。。。)遇到IT求著要個CAD正常版,他總是無奈地搖頭:

俺們沒有subscription了。。。

我遇到過,搞了半天cad發現導不進su非pro版; CAD LT包括不能畫雙線的種種限制;phtoshop cs3 沒有智慧型填充;周圍的人時不時的借我的那臺爛電腦用,只因為它裝了illustrator。。

至於Revit,Maxwell,Rhino?醒醒吧,這裡不是阿卜杜拉國王科技大學的機房。

趁你還是學生,可以用沒錢的藉口理直氣壯地玩遍後宮軟體三千的時候,盡量去體驗吧,工作了就沒那個機會了。

6樓:Exc3lsior

少年:「大師,我最近都在使用盜版軟體,感到十分的愧疚,我該怎麼辦?」

大師:「你可以嘗試自己去寫一款軟體,當你體驗到軟體開發的辛苦的時候你就知道購買正版的重要性了」

少年:「不是的大師,我只是想讓你幫助我消除使用盜版的愧疚而已,我不買正版的。」

女主播是不是基本上直播內容都帶顏色呀?

懶人 作為一名新人直播運營第一次寫關於這種略專業問題,型別不同 定位不同 看到的東西也不同。1 首先肯定一點多少帶點顏色是有比一本正經聊天效果好一點 也更容易親近一些。但是尺度不好把握,過分的可能幾分鐘就被封了。2 窈窕淑女君子好逑,很多時候並不是你不想帶顏色就能不帶的,只能說直播行業越來越規範,尺...

我是大學生,我周圍的同學基本上都很幼稚,這樣的環境讓我很不舒服,我該怎麼辦?

你能提出這樣的問題,這說明你也成熟不到哪兒去。因為社交需要,讓你無語的問題你也要去插話?你就不能找不那麼令你無語的話題去插?覺得無語不插就是了。不同意的觀點也要假裝贊同?沒必要因為不認同他們的觀點而跟他們鬧僵,但也沒必要昧著良心去認同自己不認同的東西。你所希望的狀態是你的觀點能夠被他人認同,是希望別...

如何看待坐火車,被換座的基本上是大學生和乙個人的人?

從原因上分析,大學生社會責任感比較強吧。其次,大學生的年齡大概在20歲左右,屬於青年階段,看著懵懂有書卷氣息,比較容易接近好說話,很容易被需要換座位的人選作目標。 名何 柿子要挑軟的捏。另一方面請求別人也總是挑那些容易協商的人談,降低成本,這時候吃虧的自然是那些總是成全別人委屈自己的人。ps 排除毫...