如何評價澤心模擬聯合國大會新發布的一通?

時間 2021-06-03 00:19:25

1樓:娜姆不是大狗

天哪我真是瑟瑟發抖啊

抱著百分百對島模的愛還想要當某中社長

幻滅理想幻滅

害怕prx ll yjr我還都認識,算很熟吧太巧了我真的不知道咋辦...

最後一句話

哪張寫著颻聿的圖

2樓:

無利益相關...想想還是匿了

一開啟看到這樣的錯誤,實在看不下去,站出來說說。關於其他回答中提到的格式,內容抄襲什麼,因為沒有太多了解,不便發表過多的看法。

組委在這裡...應該是想寫「2018寒假」的吧。麻煩下次發布通告的時候,請校對幾遍,再進行公布。

不要讓圈外人看見模聯的會議通告,也抓出這麼簡單的錯誤,從而誤解模聯整體的質量。感謝!

3樓:

奉勸澤心各位,別拿第一次辦會做藉口。你們是沒參過模聯,沒辦過會還是怎麼著?自己掛著yy理事會的名字,就別給yy理事會丟這個人。

yy理事會當年辦的JS大會,不比你們現在搞得這些會議厲害多了?

您還真以為換個名字就是第一次辦會?照您這麼說,咱辦次會改一次名字,是不是全青島市都要照顧您,給您材料,您直接抄就行了。您就那麼想做模聯巨嬰?

我告訴你,模聯巨嬰也不是想做就能做,您做了就要有被掛的臉皮。您再叫上一幫小號過來嚶嚶嚶,是真的又沒臉又沒皮,你自己看看隔壁會,有你這樣巨嬰的玻璃心?

4樓:武大姐夫白

首先,在我檢視之後發現,這份模板為wps自帶的,並非直接照抄翎夢的。況且,wps上的自帶模板是大家公用的吧,那麼澤心為什麼不能用呢?澤心有做錯什麼嗎?

這模板是被翎夢買下來了嗎?沒有吧,那麼翎夢有什麼資格去指責別的會呢?那麼按照這個邏輯,如果澤心的一通發布更早,澤心是不是也可以反過來說翎夢在抄襲澤心呢?

這可真是喜聞樂見了,不僅優秀,而且超群!真是令人吃驚啊,更加令人吃驚的的是,翎夢居然宣稱要發布律師函(本訊息道聽途說,但其事件的真實性極高)。第二,澤心作為乙個新生會,不應該給它更多的包容和理解嗎?

難道說2023年的翎夢沒有做錯半點事情嗎?我不相信沒有。既然如此,在澤心出現錯誤後,翎夢為何揪住一件事緊咬不放呢?

令人無法理解這種雙重標準的神奇邏輯。駭人聽聞。第三,尊敬的龍文章先生,首先,澤心與您沒有任何瓜葛或者衝突,您卻咄咄逼人,頻繁發布富有攻擊性的語言,有何用意可謂是顯而易見了。

對此,我並不想多做評價,只希望龍先生心中有個考量。

5樓:

這份通告問題不少,可是能看出來撰寫的人也是用心了,要是說抄襲不如說雞蛋裡挑骨頭吧。

另,龍文章dalao那麼厲害,懟天懟地對空氣,是不是連外省的也要懟一懟,龍文章dalao一統「江湖」是指日可待了啊,害怕匿了

如何評價星夢模擬聯合國大會?

十三畫生長安某 吃瓜吃了這麼久,出來說幾句公道話,結論先放前面,這波瓜,組委學團所謂的一定責任佔比百分之八十,通過我的某些渠道了解到的結果來看,場上某些被高中政治書教育得太好的諸如德澳等代表佔百分之十五,雙方閣首個人因素佔百分之五。通過中美雙方的宣告我們可以明顯看到組委學團別的沒學會,會前會後兩頭騙...

如何評價揚思模擬聯合國大會?

喔喔喔 沒事就多學術 別老整這些沒用的 掛乎人家大會照樣辦 撐死涼熱度打消積極性 根本不會有什麼大的影響 說實話我很煩這樣的問題分明是挑事 和和睦睦多好 辦的好了鼓鼓掌有不足的大家提意見 不要老拿個人恩怨說事情 各位沒事還是多讀書多寫作業吧 Yoga茶貓 聞 風 而來 利益相關 第三屆揚思英文場獲獎...

如何評價2016東青模擬聯合國大會?

BG2CAC 張宇鋒 這個會議一開始是劉海龍和我籌備的,一開始是讓我做學總的,為了這個會議我自費掏了小兩千塊赴哈爾濱考察會場,後來因為我跟他請來的外聯 還是會務我忘了 不對付吵起來了,他就說不開了,然後我就真以為不開了,直到上個月我才知道他在沒有告知我的情況下部分利用了我的設計然後今天才知道還tm開...