1樓：紙牌屋中的白雪
利益相關，兩屆木心代表。
作為某n線城市的萌新並不懂圈子裡的各種撕逼，包括muncs和其他組織的愛恨情仇在下並不關注，也不想關注。我也很好奇，為什麼有些人一定要把一些人的糾紛搞得跟八卦新聞一樣，怕不是港記當久了總想批判一番?理解不能。
就我個人而言，木心在幾乎一切方面都達到了一場會議應該有的標準，無論是組委還是學團。muncs的合作勢必帶來一堆糾紛，這肯定避免不了，但是他們只負責學術，會務什麼還是fz他們幹的（包括被老爺爺們一致點草的茶歇2333）。看到總有那麼些人對主席團說三道四，我只想說一句You can you up,OK?
我更放心一堆被掛了n次乎的老爺爺當學團而不是一些只知道看b乎的「大佬」。
最後祝木心越辦越好，秘書長和前任秘書長能瘦一點，月月能多睡一會，老爺爺們能脫單23333。
2樓：
利益相關，unep某國代表。
宣傳一流，噱頭十足，會議體驗不說也罷。
作為乙個弱智小白，在通讀bg後實在不明白議題是什麼……
3樓：
作為第一次參會的萌新，不知道貴圈水有多深，也不知道你們為啥噴木心。
我覺得木心很好，參會體驗很好，主席團和組委人也很好。
OVER。
4樓：啟明爭輝暉灰
2.25更新
我不想看到有人拿歷史做文章
我不想看到有人拿歷史做文章
我不想看到有人拿歷史做文章
所以諸位翻舊賬前煩請掂量掂量，一些道聽途說的訊息就別拿來顯擺了。（手動微笑）
對，說的就是什麼長河模聯創社居然還靠著餓宗的幫助，真是滑天下之大稽。
還有其他史實性錯誤暫不一一枚舉
本人余曉暉，作為長河模聯的創始人，在我杭混了三四年，如今大體有一點話語權。總體而言，這次事件的衝突雙方（我們姑且稱之為「雙方」）都是我比較熟悉了解的人了。
毫不過分的講，也沒有人能像我一樣對各方同時都保持較為良好的關係（我特指事發之前），並且都足夠熟悉了解。
他們其中有些人是我建社以來帶出來的同伴，有些人是我三年高中模聯生涯結識的摯友，有些人是我曾經給予很多的指導，更看著他們一點點成長的學弟學妹，有些人是一起長時間共事的同仁。而如今，因為一些事件，我曾經熟悉的各位最終走向決裂。
在事發之初，我確實考慮過「和稀泥」這樣的操作，我也在第一時間勸過一些當事人做出一些必要的回應。然而乙個多小時之後，我發現火藥桶已經被點燃，又是一片廝殺。
「和稀泥」已經不存在了，而考慮到我跟諸位的關係，我確實很長時間都不知道該從何說起。大概是一種痛心疾首與無奈吧。又或者看到一種歷史重演。
一年前的現在，是第一把火的點燃，17年上半年，是一場可怕的混戰。17年的下半年，大體相安無事，大致是一點點的緩和。就在事發的當晚，我也在和我會場的主席們閒聊這一年的事情，還幻想著在這樣的緩和之下或許有迴旋和解的餘地？
當然緊接著乙個小時後的「全面戰爭」赤裸裸地打破了我的幻想。在某衝突爆發一週年之際，再次掀起第二層巨浪。
對於以上部分內容了解的人自然明白我講的事情，如果不了解的也請不要來諮詢我，無意進行復盤，感謝。
儘管寫到這裡，我依舊不知道我最終想講到什麼，在問題下實名的大部分人，我都太熟悉了，我熟悉諸位的性情表達，熟悉諸位的說話風格，熟悉諸位的態度立場。同樣對於這一年來的種種矛盾，也如此熟悉，但我最終還是無話可說，事已至此，或許只有等待時間才能熄滅紛爭。
最後，作為在我杭混跡三年多的MUNer，我還是要客觀的講一點，儘管杭圈雖亂，但在一些大問題上，且不論是非，態度還是出奇的一致，如此之「團結」，感慨萬千。
我一直不願意為這種事情「選邊站位」，但當退無可退之時，我自會做出必要的回應。
以上2:34更新
諸位先生都是體面人，不論要讓誰走，都讓他體面的走吧。嗯。。
如何評價第二屆荊楚模擬聯合國大會？
作為乙個參會的老臘肉不要臉的在這裡說幾句，首先感謝學總万泉岑的付出，整個學術方面，老萬的付出我相信大家都是有目共睹的，但是其他的ipc嘛，就不指名道姓了，什麼樣子大家心裡都有數，差點氣走一位閣首 結果沒買到票又留了下來 最後一天某位玩嗨了的ipc，沒錯，玩嗨，在內閣發布訊息說該國a地b地c地d地出現...
如何評價星夢模擬聯合國大會？
十三畫生長安某 吃瓜吃了這麼久，出來說幾句公道話，結論先放前面，這波瓜，組委學團所謂的一定責任佔比百分之八十，通過我的某些渠道了解到的結果來看，場上某些被高中政治書教育得太好的諸如德澳等代表佔百分之十五，雙方閣首個人因素佔百分之五。通過中美雙方的宣告我們可以明顯看到組委學團別的沒學會，會前會後兩頭騙...
如何評價揚思模擬聯合國大會？
喔喔喔 沒事就多學術 別老整這些沒用的 掛乎人家大會照樣辦 撐死涼熱度打消積極性 根本不會有什麼大的影響 說實話我很煩這樣的問題分明是挑事 和和睦睦多好 辦的好了鼓鼓掌有不足的大家提意見 不要老拿個人恩怨說事情 各位沒事還是多讀書多寫作業吧 Yoga茶貓 聞 風 而來 利益相關 第三屆揚思英文場獲獎...