1樓：嗯嗯呃呃啊啊
先說結論，感覺有一定參考性，可以結合其他測試一起來看。然後說到在樓裡看到其他答主中的測試，便做了一下他是15分鐘、141、狀元、我做的如圖，人和人差距就是這麼大哈哈。接著看這個測試，應該是先看題目的對錯，用時為輔助。
然後我以前也測試過榮格八維，測出來兩種intp，intj，目前來看自己更鹹魚點，沒有成就。。。。。。。
2樓：grencegy
還行，至少時隔幾年我做出來分數都接近。其實主要只針對邏輯思維能力，我不知道IQ是不是只包含這個。所以這個就是看理性思維強不強，不能說人笨不笨吧。
經驗主義的知識也是知識嘛，那個門薩題測不出來
3樓：here謹言
剛朋友發過來的鏈結，讓我做一做，因為時間問題，蒙了三個，得分133。但是我發現這跟行測題有點像…
突然就覺得，能考上國考的真的都不是一般人，至少人家在有限的時間裡抓住了考點，還學會了靈活運用，挺厲害
4樓：
我做的是那套國際標準智商測試題
60題限時45分鐘的那個
在沒做之前，我的想法：一定非常難吧
開始做，我的想法：就這？就這？小學腦筋急轉彎？
我覺得那個應該不是很靠譜，沒怎麼考驗推理能力，就是觀察和常識。
測試結果148，其實我覺得我挺呆板的乙個人，就是不大聰明的亞子，大多數時候都在發呆神遊，別人問我什麼好長時間才能反應過來。我成績一般般，撐死中上等，按現在學歷標準功利判斷，我這個成績211勉強，理科都懶得學壓力太大讀的文科，文科其實真考前看兩眼就可以，不需要很多時間理解。
挺假的難...難道是我沒用心學？！我尋思著如果這是真的我是不是不要這樣混下去了....
不說了，網課划水呢
5樓：
智商測試是準的，沒毛病，但要說分數能代表智力高低純屬扯淡和混淆概念，但從統計意義上來說，還是一定程度上能反應乙個人的思考能力、適應能力以及資訊處理能力的，比如最強大腦林建東，做了無數智商測試題，平均接近滿分。
我本人的話就做過瑞文，還有測智網上的兩套題，瑞文當初是130，測智網第一套146，第二套150（161滿分），單從得分上來說也只能證明我的思考能力高於平均水平，並不能說明智力的高低。智力是乙個很intricate的東西，不能單從某套題得到全面的評估，而是在乙個長期的、累積的意義下通過對人各方面包括邏輯(Logic) 計算（Computing) 記憶(Memory) 資訊整合（Amalgamation) 語言(Patterns of expression)等多方面的考察結合人的學識以及反應能力(Reaction) 思辯能力（Polemics）創造性思考的能力（Breaking-prone ways of contemplation)。比如你可以用拉格朗日插值公式去解任何找規律題，然後得到符合所謂邏輯的答案，即使和標準答案不匹配。
總之智商測試這玩意還是挺扯的，玩玩圖個開心就行了，還可以用來裝X（可能會貽笑大方）
挺沒意思的。
6樓：李艾伯
我高考二本分數，數學15分，現在剛剛從一二流大學的MBA畢業正在創業門薩智商測試從來沒有超過50分過我懷疑我是弱智怎麼辦文科我能拿接近滿分，但是我看不懂圖形，看見數字就頭暈
如何正確利用自己的智商 我在門薩測過 沒發揮好135 但仍然感覺生活一團糟？
何枝可依 如果你覺得自己的智商比較高，給你個建議。去看那些你覺得過得好的人，看他們是怎麼做的，然後付出與他們相同的努力。在客觀條件相同的情況下，你智商高，肯定比別人做的好，這對於與你競爭的人而言是絕望的。以上的例子非常理想化，因為客觀條件不可能相同，但你總能找到跟你家境相似的人。千萬不要有 我智商高...
通訊領域的測試應該轉去網際網路做測試嗎？
好巧的是我剛進入職場，誤打誤撞進了家微電子公司從事了測試工程師工作，在實驗室工作三年期間，我遇到的和你一樣的瓶頸，每天就是插測試資料線，協助其他工程師做測試工作，除錯機台等，因為我是測試部門唯一的女工程師，工作了三年後我在公司內部轉職，做了銷售工作，開啟了新的職業生涯。回顧我以前的同事，有些繼續做測...
智商測試中有通用的真理標準嗎？能詳細解釋一下嗎？
葉雲滅 智商測試可以靠刷題提高分數，這不和普通學習考試獲取文憑沒區別嗎？而文憑的獲取先天智力因素很少，後天能得到多少教育資源才是決定性因素。所以現在智商越來越沒用了，因為學校教育越來越普及，衡量人的價值直接看文憑就行了。 文斐 智商測試成績好，說明你智商指標高。智商指標是按照智商測試來計算的。但是和...