1樓：葉雲滅
智商測試可以靠刷題提高分數，這不和普通學習考試獲取文憑沒區別嗎？而文憑的獲取先天智力因素很少，後天能得到多少教育資源才是決定性因素。所以現在智商越來越沒用了，因為學校教育越來越普及，衡量人的價值直接看文憑就行了。
2樓：文斐
智商測試成績好，說明你智商指標高。智商指標是按照智商測試來計算的。
但是和聰明有關係但不是必然關係。如果你說智商測試是不是聰明的真理標準，那麼他不是。
至於你題目中智商測試的通用真理標準，這就乙個測試題，就像你考英語考試不一定代表你出國生活ok是乙個道理。你數學考滿分不代表你能成為數學家。
這只是乙個測試。
3樓：殤風
沒有。任何測量智商的方法都不可能準確。
因為智商本身就不能量化。
智商測試一般是這樣的，如果你測試的分數高，證明其測試的方面，你的智商很高。但是如果你的測試低，不代表這些方面的智商就低，很有可能只是你不適應這類測試。
一般的書面智商題，只能測循規能力，計算能力，邏輯推理能力，閱讀理解能力等可以從書面測試的。這種題的問題是如果乙個人閱讀能力單方面有問題，就把其他的所有方面都給拉低了。根本無法測出來其他方面的水平。
比如我做門薩加拿大的題，初試是145分，比較高了，我當時想如果做的是中文，我成績會更好。
就這乙個想法，我就突然發現了這種題的問題。
如果要是乙個人天生有閱讀障礙，其他方面可能很高的智商，做這種題就等於白做，根本什麼都測不出來。
所以我從那一刻就覺得任何紙面上的智商題都不可能準確。
尤其是很多書面題，如果你學過高數，概率或者函式一類，很容易就能做出來，這些都是教育問題，和智商聯絡就不大了。
而非書面題，比如讓你實際操作一些東西，或者拼圖，積木搭積之類的東西，這模擬書面公平些，但是也一樣不可能準。
如果乙個人天生空間感有問題，或者是色盲什麼的，這類題也一樣測不出其實際智商水平。
想遍了各種方法，沒有某乙個單一的方式可以測的乙個人的智商。
而且我覺得測乙個人的智商沒有任何用。
乙個人可以勝任某個工作或者崗位，應該靠實踐和結果，而不是靠某個測試的分數。
比如著名的心理學家Scott Barry Kaufman，小的時候就因為智商測試很低，被各種學校排斥，後來靠藝術特招，進入高等學府，然後換了專業，考到博士學位，之後對現有智商測試方法和標準大加批判和改動。
智商題可以測出高智商的人，也就是說，需要高智商才能得高分，但是低分不代表低智商。
測智網國際標準測試智商能相信嗎？
乙隻嗷嗚的大腦斧 不能信。這特麼誰信哪。還有一套題，做起來和這套感覺差不多，正確率應該也沒差多少，看到報告要收錢就默默退出了。智商稅還是能省則省。真這個智商早就去清北了好麼。 趙火龍 我20分鐘內做完，分數132，然而我連數學考試沒幾次及格的，記憶力也賊差。把分數減去40，才是正常的。相信測智網的人...
網路上的門薩智商測試準嗎？
嗯嗯呃呃啊啊 先說結論，感覺有一定參考性，可以結合其他測試一起來看。然後說到在樓裡看到其他答主中的測試，便做了一下他是15分鐘 141 狀元 我做的如圖，人和人差距就是這麼大哈哈。接著看這個測試，應該是先看題目的對錯，用時為輔助。然後我以前也測試過榮格八維，測出來兩種intp，intj，目前來看自己...
能分享給我你最近明白的真理嗎？
君子以懿文德 從那以後，我再也沒有幻想過不切實際的東西，當我看到花的時候，我只覺得很平靜，而生不出其他想法，或者這些想法還未生出就已消逝。不起念，不生妄心，未來不迎 既往不戀，只是偶爾靜靜的出神發呆。片刻間彷彿已經過去了幾十年，雪早已經不知去往何處，而我還沒有褪下秋褲.路旁的灌木吐露新芽，太陽溫煦的...