測智網國際標準測試智商能相信嗎？

1樓：乙隻嗷嗚的大腦斧

不能信。。。

這特麼誰信哪。。。。

還有一套題，做起來和這套感覺差不多，正確率應該也沒差多少，看到報告要收錢就默默退出了。智商稅還是能省則省。。。。

真這個智商早就去清北了好麼。。。

2樓：趙火龍

我20分鐘內做完，分數132，然而我連數學考試沒幾次及格的，記憶力也賊差。把分數減去40，才是正常的。相信測智網的人，智商基本不高。

3樓：

首先，測智網的評分模式已經改進了，得分基本符合正態分佈。其次，在手機上進行測試比在電腦上進行測試更加方便準確。可能試題比較老，但評分還是很客觀的。

不過，中國有超過270萬人能進入門薩俱樂部。

上圖，讀研的時候做過一次，當時只有130多。這會兒在工地搬磚，吃完飯沒事做搜了一下知乎，所以上測智網又做了一次，這次做思路變了一下，有150，LOL。需要注意的是，要收費。

交費才能收到標準版測試的成績以及進一步測試門薩試題。

好了，快過年了，給大家拜個年！

4樓：黃泉

記得當年初一，也就十二三歲吧，測了一百三十多，興奮得不得了，總是以為自己也算是個優秀的人了，在同學面前還有了一股莫名其妙的優越感和蜜汁自信，不過測了之後我的成績從學校兩百多名蹭蹭地到了每次都前十，後來不知為什麼又下去了，現在感覺自己能做個普通人都不錯了。。。哎，被專業課折磨的啊。。

5樓：眯眼

測智網的東西你也信？那種題目你讓146的人去測豈不是侮辱別人的智商？1000多萬人參與測試，統計結果竟然嚴重偏離正態分佈，這是什麼鬼？

6樓：都都平丈我

我在測智網測過162你敢信？那我豈不是比愛因斯坦還要nb。藍鵝我還是乙個苦逼高中生，連數論都能要我老命。

18年7月改用離差演算法之後準了很多。當時重測是152。啥？

你問我為啥要測兩遍？當時太年輕，和別人吹nb，別人不信我智商162拉著我又做了一次。正好趕上改演算法。

現在臉還疼著。

如果真想測智商，不如看看測智網裡門薩的題。都是圖形題，比這什麼「國際標準」難了不止乙個level 。我測門薩只有138。

看看門薩入會標準148，幫你冷靜一下。（雖然門薩中國水得很）

更新...

為了答題又測了一遍，辣雞測智網還坑了我五塊錢...

比幾年前提高了一點

一言難盡……我智商真有148的話，老早就進冬令營了，再不濟也是個省隊，何至於連校前十都撈不著......

7樓：Haohua

拜託找乙個權威性機構測一下智商吧，機構有專門儀器和心理學家會對你進行專業評估的，別在網上答一點題就在意淫自己了。這些出題的人連智商130都沒有，你就算答滿分，也就和他乙個水準，連這些都沒看透，高智商是擺設嗎？？。

8樓：Weida

這套題其實還是不錯的，考察方向比較全面，數字、邏輯、圖形等都有涉及，比例也適中。

但是缺點就是難度略低，而且有些題的答案不唯一。

最大的缺陷是它沒給標準差。

現在的智商都是按照離差智商來定義的了，也就是100為平均值，sd為標準差的正態分佈（統計學的知識，題主未必學過）。

標準差大，相當於一根繩子被拉長了，數值偏差也就會大一些，反之亦然。

國內常用sd=24的，國外也有用sd=15的（現在更加常用）。

而這個測試沒有給出sd的值，也就是說，得出的數值只有一定的相對參考價值。

同樣的兩個人做這套題，得出的分數可以比較一下，但是未必準確，因為答案不唯一。

如果是做不同試題的兩個人，不限定標準差的情況下，得出的分數毫無比較意義。

如果想要比較科學的題目的話，網上可以找一下丹麥門薩（藍色背景，不過這個都是圖形類），再不就是一些收費的了，勝寒的入會試題很不錯的，如果題主有信心的話可以去試試。

說句題外話，答主做的勝寒入會試題（sd=15）和測智網得到的分數相差很小，然而這並不代表什麼……