1樓：
真的可怕..
我父母就是乙個打工的，老老實實打工，養老金也按時交，好不容易到了退休，每個月有3000 、 4000元退休金，這筆錢在打工的時候基本上很難有那麼多還那麼穩定.
突然生病了，去了醫院，醫生說你們老了，沒那麼多床位給你們救治...你們只能回家休息.
真的會絕望啊，會崩潰啊。想想真的是可怕...
還好在中國...
2樓：苑福偉
為什麼超級大國美國都非常缺呼吸機，而我們中國卻不缺呢？為什麼同樣是疫情爆發，中國沒有放棄老人而西班牙這種國家放棄了？西班牙，美國，義大利可都是老牌資本主義國家，不太可能做出這種喪盡人權的事兒，我總覺得我能看到這些新聞，一定是有人甄挑細選之後才讓你看到國外水深火熱，國內一片祥和。
3樓：奶茶貓
雖然我希望是假的，但是從文化人類學上說，這種事情是可能的。在某些生存條件惡劣的種族，甚至有棄老的傳統，而且這是符合那個種族的倫理的，也就是成員在道德情感上認同這事兒。倫理的背後是族群生存，我們中華民族敬老的傳統某種意義也是族群生存最優解選擇的結果。
理智上是這樣的，雖然情感上還是讓人很難接受。希望世界快些好起來。
4樓：李沅麒
無奈之舉，不要談什麼人道不人道了，醫療資源奇缺，注定有人死。重症危重老年病人致死率很高。耗著時間久了，可能依然會死亡。
不如把這些醫療資源轉移到輕症患者身上，救治更多的人，給更多的人生的希望。
5樓：
換個角度。一名醫生，但凡有一點生的希望，都不會輕言放棄。只有一台呼吸機，一邊是重症的老人，一邊是重症的年輕人，醫生放棄哪邊都是痛苦。
6樓：
就是二十四孝裡，家裡揭不開鍋，孩子和母親也要選擇乙個埋起來，因為就到了這個時候了，你就得做選擇。
有些人吃的飽飽的站在死人坑邊喊人權、喊自由、喊道德，那可真是站在幹岸上頭。
事實不因主觀觀點轉移，你不理解很多東西，但是不妨礙它們發生。
7樓：freya
當你對世界有幻想，就不應該相信這個新聞。他不可能被承認，但是他正在發生，當你資源不足的時候，最有效的方法是把他流向最可能救活的人手中
8樓：
我想說，在醫療資源不足的情況下。會不會默許這種操作，而不是官方宣布。因為官方根本不會承認。但會不會默許……
如果這是真的！恐怕接下來是全民信任危機！疫情過後，這個國家的人，內心再無國家概念。
9樓：
還沒證實吧...希望別是真的
要是是假的，某音上的所謂官方可以集體去死一死了。求關注個屁啊，活該沒粉絲。
要是真的...理智上理解情感上沒法接受。
這不就和鐵軌上的小孩一樣嗎。
一邊是乙個孩子，另一邊是九個孩子，救哪邊？這不是一樣一樣的嗎。
都是命啊。
10樓：知行合一
我說實話，我不知道怎麼看待。
我在某音也刷到了這個新聞，當時心裡劇震，默然嘆息。
假設我們處在他們病人的位置，該是何等絕望！
假設我們處在他們醫護的位置，又該是何等無力！
我慶幸自己生在中國，生在這個衣食無憂的時代。
當我以為和平是常態時，世界卻又在劇烈變化著。
至於訊息的真假，空穴未必來風，可是我希望是假的。
理由是不管是哪個國家的人，生命都應該得到尊重和珍愛。
此生無悔入華夏，來生仍為華夏人。
11樓：cc要早睡
感覺極有可能是假的，如果是真的那麼必定在全世界引起軒然大波，然而所有社交軟體就抖音有動靜，再看訊息源，什麼小地方的營銷號，想火想瘋了吧，舉報了。
12樓：chr
看樣子是真的，在中國這件事無法想象，這已經不符合人道主義了，但這也因此讓我們更團結，更珍惜生命。至少它（新冠病毒）表明了在生命面前，每個人的都一樣弱小而偉大。
如何看待45歲以上的職場人士？
魔鬼在左天使在右 從自然規律角度，45歲以上 已經是行業翹楚 自己當老闆的除外 思想 接受能力 行動能力肯定要比45歲以下的人差一些，即使他在某個領域經驗豐富，也可能存在思想僵化 經驗主義的問題，當乙個企業有大把的年輕人可選的時候，他寧可選擇可塑性更強的年輕人。45歲以上職場人士，要做的就是在自己專...
如何看待35歲年齡以上人的焦慮？
乎也 35歲以後的焦慮是比較深層面和現實性的，相比30歲之前焦慮多是眼前的事情和感受性的。35歲以後，家庭原因，晚婚者有婚戀原因，經濟壓力 年輕的時候心理上到事實上很多人可以依賴父母 等等，還有很重要的原因是，很多的夢想乙個乙個破滅了，也就是心理更加現實化了。四十不惑 很大程度上說人到40歲的時候不...
如何看待 三歲看大，七歲看老 ？
我的幸福與你無關 這話有一定科學道理。幼兒時期是身心發展的重要時期，孩子的個性雖屬雛型，但它對以後的心理發展卻具有深遠的影響。雖在以後成長過程中有一些改變，但這種變化似乎不太明顯。就是說乙個人在幼小成長發育階段形成的自個性，會影響到他未來的學習 事業 婚姻 家庭和社會等方方面面的領域。三歲看小七歲看...