1樓：我所謂
一切都是為了爭奪權力，以及權力帶來的利益。一開始是權力之爭（始於默罕默德死亡的632年），遜尼派基本是當權派（多數人），什葉派基本是在野派（少數人），爭奪政權。
接著發展成披著教義外衣的權力之爭，雙方意識到明著爭權奪利太Low，就各執教義，互相攻伐，以「義」爭權奪利，實現另類的「義利兼得」。
如此綿延千年至今，終成非黑即白的慣性敵視，不經思考也不容思考，打就是了、沒得商量更不問緣由：我生是遜尼派，就必須幹翻什葉派；我生是什葉派，就必須幹翻遜尼派。
2樓：反清復明吳三桂
你去問問加多寶和王老吉就知道了...
遜尼派：「我才是正宗涼茶」
什葉派：「不，我才是」
這時候穿來了乙個聲音：「那我和其正算什麼」
倆人定睛一看原來是埃爾多安大素檀來了
3樓：大約克
就好比現在所有中中國人分為兩派，一派認為李世民發動玄武門之變是謀反，正統應該是太子李建成，另一派認為李世民憑實力上位有什麼不可以，況且他幹的還不錯，於是這兩派中中國人為了這點事兒水火不容你死我活……是不是可以這麼理解
4樓：你呀你呀
什葉派社會的伊斯蘭教士權力很大，有導師的身份，伊瑪目還有一代代的傳承，擁有釋經權，所以對下面控制力很強，沒有允許不會幹特別出格的事情，有點類似天主教會；遜尼派的教士權力小，不是導師，沒開壇解惑的權力（最多只有建議權），社會結構更「民主」，導致結果就是信徒按照自己的喜好去理解教義，容易出亂子，類似新教。
就是說什葉派只要伊瑪目不瘋，下面都會聽伊瑪目號令，好控制；而遜尼派就算阿訇沒瘋，你也無法保證基層不出幾個隨自己喜好理解教義的瘋子。
5樓：曾一
簡單來說，是承認的哈里發數目不一樣，深仇大恨就起源於此，也許正常人覺得可笑，但是往往矛盾會越積累越大，最後反而就會忘記了為何而戰。
如何看待什葉派和遜尼派的矛盾？為什麼這兩撥人這麼喜歡內訌？
發條橙 聖經認為阿拉伯人的祖先是亞伯拉罕的孫子也就是以撒的兒子以掃，而以掃的弟弟雅各則是以色列人。叔侄尚且你死我活，別提很大程度上名族成分不同的遜尼派和什葉派了。 貌似是這麼個思路 b 不，死去的老大最喜歡我了，所以我才是老大。然後漫長的歷史就是a vs b的棒棒棒的胖揍史。然後胖揍輸掉時分化出的c...
為什麼雜湊姆家族在什葉派國家沒什麼影響力？
Elihu 我幫樓上的大佬解釋一下，大兒子哈桑被穆阿維葉 遜尼派 招安了 但是後來還是被毒死了 所以他是遜尼派，他的封地一直世襲，所以有機會建立漢志，約旦，伊拉克的雜湊姆王朝。小兒子海珊寧死不屈，和遜尼派打仗，戰死了，與遜尼派勢不兩立，所以他和他的子孫是什葉派伊瑪目。所謂什葉派，本質上並不是為了阿里...
什葉派的大阿亞圖拉相當於天主教的樞機主教嗎？
平平 哈梅內伊的理想國是這樣的 我們有一大堆大阿亞圖拉 有乙個大阿亞圖拉叫哈梅內伊 其他的大阿亞圖拉主要可以負責解決大家該不該玩象棋別的交給哈梅內伊就好了 不一樣。伊朗體制雖然是教士監國，世俗世界的行政管理權受教士監督，但只是進入伊朗國家核心權力圈的大阿亞圖拉跟紅衣主教比較相似，並不是所有大阿亞圖拉...