1樓：三船
什麼是漢服？古代普通平民穿的是不是漢服？市井小販穿的是不是漢服？
農民穿的是不是漢服？他們這些平民在當時具體每個人怎麼穿衣服的，有沒有混搭，髮型如何，會不會出現不符合這些考究黨們的標準？如果古人平民穿衣的搭配，髮型等不符合這些考究黨們的標準，難道這些古人也不配穿漢服了？
根據考究黨們的標準，這位女士配穿漢服麼？
這二位呢？看看她們隨意一扎的髮型。
這三位呢？
或者說這個漢服特指華服？貴族的衣服？祭典時穿的衣服？而平常人家的衣服不算。
很愛做考究的，那該做科研，做研究而不是和普通人過不去。多數人把這作為愛好穿著自己開心拍拍照而已。
覺得別人不對，善意的提醒就可以了。若是揪著別人的問題不放，那就失去了穿漢服本作為個人愛好這一本質，乙個個人愛好卻能讓某些人對他人嚴苛致此，說出不配穿漢服這種話，這些人也太累了。
2樓：HNGER
不能正視全世界沒有乙個國家和民族是拿古裝當民族傳統服飾、不能正視中國歷朝歷代都是多民族國家、不可能把古代多民族國家的「國服」只歸結為現代乙個民族的傳統服飾，那麼什麼考據派都是個笑話，但如果能覺悟，那也不會做「漢服黨」了，要昇華為中國傳統服飾愛好者了。
3樓：
有人買一套，買前先把圖截下來問群友形制如何怎麼樣的；有人覺得穿漢服那就是復興；覺得買了山寨就是罪不可恕。
之前看過別人的答案，不管是追溯漢服原本，還是現代漢服，不都是順應時代而生的嘛，既然存在必然會有爭議是非。
甚至在一些不穿漢服的人群裡，穿漢服，髮型就得好好搭配（雖然好好打理髮型，會顯得漢服更加好看精緻）。其實大多數，多穿幾次，也有可能我手殘，髮型很一般，當普通裙子看待來穿。
形制不好，或者買錯，先噴賣家，後噴買家，知山買山，穿山甲。其實很多人大多數還是不了解形制的，也不知道還有山寨版，畢竟對於不知道的就是一件衣服，好看的衣服，哪一家不都是一樣。
對於漢服考究派和復興派，有時候覺得太嚴格了。
4樓：至樂
我倒是想問題主，什麼是漢服？漢服都包括哪些？為什麼？
解決了這幾個問題，什麼派也就迎刃而解了。漢服圈自己連什麼是漢服都沒有準確定義過，談什麼考究和復興？
5樓：蘇東坡
漢服所謂的圈一日不和學術派結合，就一日成為不了真的考究派，只能是抓著那一點有錯誤的所謂成果故步自封。
服飾研究是一回事兒，漢服復興是一回事兒。漢民族服飾是不斷發展的，強行排斥旗袍，復古，並不是正確的道路。反而漢元素是乙個突破口。
在要求各種小細節和服飾種類的時候，得先弄清到底被她們定為政治正確的那些標準是不是真正的，是不是有訛誤。
6樓：
廟小妖風大，池淺王八多。太陽底下沒有新鮮事
乙個由於蛋糕過小而陷入內捲的亞文化圈子，「復興漢文化的神聖使命」。而這個理念正是它能在資本和社會的雙重打擊下免於分崩離析的唯一資本
7樓：採採卷耳
1.漢服考究派
考究本身我認為是沒有問題的，但是過度了就不好了。尤其有的考究派一會兒混搭也不行一會兒頭髮也不尊重漢服了。就會給人一種戾氣重的感覺，使人誤解。
復興不是復古，這句話不是說說而已。我認為漢服本身就是衣服，它的確是漢文化的一部分，可它依然還是衣服，怎麼就必須墨守成規了？再者，漢服經四千多年的發展，在不同時代自有其變化，也有吸納其他民族文化的特點，而漢服的改良也不過是使其在現代生活中更加方便，大眾更能接受罷了。
而考究也是正確的，考究的本意是更加深入的了解漢服，型制、歷史、文化，委婉提出他人的不妥之處也沒有錯。但是不可矯枉過正，比如混搭，這本就沒有什麼，也不能算是不尊重。難道穿漢服之前還要焚香沐浴拜一拜嗎？
漢服的確值得我們尊重，但不必將其推上神壇。
很多考究派是知道這些的，所以他們是認真了解漢服，積累了知識後才會去指出一些真正的不妥之處。
2.復興派
這個就是漢服復興者了，也稱為同袍。復興的目的不是讓所有都穿漢服，而且希望穿漢服的人不會再受到異樣的眼光，漢服不會再被認為是奇裝異服，能夠真正的融入生活中。
這個在很多地方都有解釋，我不多贅述了。
3.我覺得考究派是漢服復興路上不可或缺的力量，改良派也是。二者不是敵對，應是互相建議，互相平衡的。
考究不可阻攔漢服的改良也不應認為某種無心的裝扮是不尊重漢服，而改良也不可鬍改亂改。二者並存，共同推動漢服復興。
PS:我好像有一點偏題，回到題主的朋友，我覺得這位朋友的行為並不很妥當。
髮型，只要頭髮不是亂糟糟的就不算不尊重
衣領，怎麼穿衣服是別人的自由，混搭又為什麼不可以？
配不上，這個詞語真的有一點傷人了。都2023年了，還有人說人配不上衣服，真的有點。。。。。(我要是穿著混搭頭髮比較簡單被人說配不上漢服我一定會生氣的)
再小聲說一句，很多考究派都是很友好的，支援合理改良的，為改良和混搭提各種建議的，也不會說什麼配不上的話。
8樓：渡邊川奈
哦？漢服都開始分派別了嗎？
我覺得自稱考據黨就像自稱高三黨一樣，自我描述罷了。
回歸問題。
我十分敬佩一直致力於漢服研究的人，什麼古墓仙啦，擷芳主人，梅姐等等，他們的堅持才讓漢服到今天還在一點一點積累完善。
不斷猜測，不斷證明。
漢服的復原本就不容易，考據黨是必須的。只有知道骨頭是什麼樣的，才能長出好看的皮相。
看人不能看皮不看骨，漢服也是一樣的。
所以對型制的堅持，是必須的，是必然的。但是這並不代表漢服將會一成不變，只是時間還沒到該變的時候。
一步一步來才是正確的。
其次再是版型和配飾。
感謝佛系幫助新人的同袍，感謝佛系穿搭的日常黨。
每個入坑久了的同袍都會看版型，版型決定了一件漢服的上身效果，好的版型你喜歡的樣子它都有，不好的版型你漂亮的驚為天人穿上也醜。
從前我們給新人科普講解，怕新人踩雷穿的不好看。現在一些人卻把這些當做炫耀的資本，允許不完美的存在，一點一點改良不就可以了嗎？為什麼要嘲諷呢？
有些人對漢服的搭配到了苛刻的地步，如何不能散發，如何只能黑髮，如何如何，為什麼不穿繡花鞋？為什麼不帶小荷包？戴眼鏡穿漢服真有違和感。
這些言論不止了解漢服的人，那些只是知道漢服的定義的路人也這樣說。
這是阻礙漢服發展的另乙個因素。
過度復興，就是復古了。
別的暫時不說了，沒有問到(>﹏<)
我期待有一天漢服身上沒有那麼多重擔。
人們隨便地穿上它，且能擁有更多的自信。
9樓：北北海
漢服10個等級
10喜歡漢服
9喜歡正版漢服
8喜歡漢服的美
7喜歡漢服的制式
6喜歡漢服文化
5喜歡推慫漢服文化
4喜歡復興漢服文化
3喜歡考究漢服文化
2日常穿漢服並且遊街宣傳漢服復興理念，並且指出漢服是漢族人傳統服飾。
1錢不多還想買的全是漢服，擅長詭辯沒錢就買白菜理論，對於漢元素，影樓服，以及略微帶有漢服風的衣服表面不說，心裡確實高人一等，非常講究復古要素。
關於漢服復興運動，你怎麼看？
陸危樓 漢服復興運動的初衷很好，是為了傳承華夏優秀傳統文化，增強民族自信心與凝聚力。但是，現在看來，漢服復興運動完全變味了。漢服圈裡絕大部分人 看清楚，我說的是大部分 都有著國學大師一樣的脾氣，但是自己的真實水平卻是實在令人不敢恭維。萌新禮貌地向 同袍 請教，同袍 卻是以不耐煩地 高高在上地態度來回...
請問怎麼看待漢服裝分為 漢服和仙服？
小透明 形制黨認為，不尊從形制的就叫仙服，而仙女黨則認為，漢服為什麼不能仙仙的，配色花紋多樣化的。在我看來是一種風格問題，根本不是 是不是漢服 這種問題。遵從形制的漢服一樣可以很仙，形制錯誤的配色花紋依然可以向著文物的靠或者接近。但是 說給仙服 我覺得有一定引戰目的，列舉的商家裡形制正確的也有不正確...
怎麼看待傳統弓箭射準派與禮射派
誰謂河廣 我不知道刻意割裂二者是何居心，在我們協會，某些進退周還皆中禮的同學，放諸全國傳統射箭，也沒有幾個能打的過的。本質來說，這是民粹製造的矛盾。抽菸喝酒說個髒話，不能玩射箭是嗎？憑啥鞠躬憑啥行禮?我從小到大還沒向誰行過禮。規矩?笑話，玩個弓還有規矩。建議出門左轉，自行搜尋人為什麼要講文明禮貌。 ...