1樓：
目前看來沒什麼效果，大局已定了。共和黨最左的Collins和民主黨最右的Manchin 都表示會投Yes, 共和黨另一張搖擺票Flake也決定贊成。目前就Murkowski一張搖擺票要堅定投「no」不知道這老太太想啥。
目前看來大概率51:49通過。唯一的壞處就是WV共和黨不用選了，要基本賣給Manchin乙個面子了。
目前還有疑問的就是Heitkamp了, 目前來說不投yes 肯定撲街（目前來說SD的席位基本要給丟了），所以看她是要挽救一下還是要破罐破摔。
最新訊息，Murkowski說要投棄權票，理由是不想讓MT的Sen Daines中斷女兒的婚禮跑到華盛頓來投yes……這理由無敵。
2樓：dr又
538：推遲一周最實際的作用是各個senator都可以自己去調查選區選民意見，然後在此基礎上思考該怎麼投票，怎麼說話。
等於多了一周複習改答案的時間！
3樓：
我也是服了民主黨，這種大劣的局面都能給他們硬扭過來，對民主黨選民的士氣鼓舞非常大，共和黨這都能搞砸掉，選民肯定會放棄這個黨，中期選舉GOP不敗才怪。
4樓：楊輝
沒啥好說的，卡瓦諾這一關肯定過，共和黨把就是抬，也要把他抬進最高法院，如果被搞掉，那以後啥都別說了，共和黨乙個乙個都會被醜聞搞死。
大學各種需要班級同學投票的評選，如果自己每次的得票都不是很高，是人緣的問題還是自己的問題呢？
嘿咻 人緣的問題和自己的問題其實本質上不是很大，人緣的問題歸根結底是自己的問題造成的。試著去經營人際關係，人際關係真挺重要的，大學的時候我競選班委，只有兩票，一票是我自己投的，一票是我室友投的 可慘了，尬尬的 當時很失落，這有人緣關係，我平時沒有主動去和他們交流，就是有事時才會溝通交流，這導致了這些...
如果把總選投票的錢直接給偶像會怎麼樣？
水清369 來SNH做偶像,其目的無外乎這三點 求名,求利,求開心.想當明星者求名 想找份工作者求利 想體驗偶像生活者求開心 想當明星的成員是最不需要你投票的錢的,她們需要的是乙份人氣的證明,乙份商業價值的體現.經常有人問這樣的問題 很多成員比粉絲都有錢,為什麼需要粉絲給她們投票?這個問題初看很有迷...
如果知道邊緣進不了圈，還應該投票嗎？
王濤 應該。理論上總選不只管一單，一般越往後排名間的票數差越小，同樣的票數對成員的影響越大。而且一般靠後的成員粉絲比較少，同樣的投票數可能會收到更多的感謝和錯覺。投票這個東西就跟喝酒一樣，氣氛一起來了，大家就都喝的痛快喝的多了，氣氛一被打斷，乙個人喝悶酒也沒意思。所以即使學生黨能力有限，但積極投票的...