1樓：研學龔大神
基本上完犢子了！
少數服從多數，思維沒有碰撞。少數想法被抹除。
舉個例子，如果某一宗教或者不完整思想佔據主導地位文明還有戲嗎？
以地球為例，最大宗教是誰？
如果通過反智的各種法案。文明也就徹底完蛋了。
無論罷黜百家還是中世紀，無數事實證明了。多元化由於一元化。
一元化等於停止和滅亡
2樓：時光買手
這是蠢，跟文明進不進步有啥關係。投票不過是手段而已，有些事情投票更好，比如選班長，有些事情不投票更好。迷信投票是找死，認為掌握真理一定是少數人，同樣是找死，具體情況具體分析
3樓：
按照人類是歷史來比的話，當日心說被提出時，因為是少數派，所以被抹除了。連日心說都發展不出來，現代科學自然也無從談起。沒準我們現在還在琢磨給皇帝交租呢。
4樓：深哥頭馬
會。所有事情都有乙個發展的程序。某黨原來也是少數派。
而實際上乙個文明停滯甚至崩潰前奏的最直接表現就是意識形態的收窄。
排他性就是證明他們已經發展不下去了，開始剔除少數派來擴容。
總而言之，激進是絕路。
5樓：村蠶到死絲方盡
試試狼人殺吧。
為了選票你會更努力的撒謊，帶領煽動還不知情的人們輕信你，更快除掉那些有競爭的人，直到最後，只會剩下乙個聰明人和一幫任他宰割的傻子。
6樓：CONOR
統治階級會變成那些說話極有權威性和具有煽動特長的人們
進步的力量會與傳統產生對抗，而進步的力量一開始總是弱小的，所以出現就被消滅，出現就被消滅，革命成為過去式，因為革命還沒有成長到足夠抗衡舊勢力的程度就被抹殺
在這樣的情況下談進步，個人認為很難。
7樓：AtpooE
會的。事實上，題主的問題，以及問題的描述，其實是衝突的。
首先，每乙個想法需要投票，這意味著想法的產生和想法的實施是脫離的。
那為什麼這個社會想法的產生和實施之間會出現差異呢？因為少數方的想法會被抹除。而會被抹除前提是少數方的想法存在，也就是說不存在蟲群那樣的在意識領域的絕對統一。
以上兩點可以推知：個體之間是有差異的。
那現在問題就來了：在個體間能力有差異的情況下，為什麼一定就會「以個體的平均值為標準」？為什麼不會出現某個演講者通過蠱惑宣傳煽動大眾的非理性情緒上位？
為什麼不會出現財閥通過控制個人的經濟命脈影響個人的政治立場？為什麼不會出現依據傳統、血緣、文化而形成的集體操縱個人的意見投票？
這樣看來，進步與退步其實與票決制無關。
事實上，這也是票決制無法繞開的問題：在這樣的制度下，個人是否會被僅僅看做是一張選票。
8樓：思考者龍建平
如果達到啥事都投票，文明程度很高了，不存在抹掉少數人想法都被抹掉的可能，兩者是矛盾的，希特拉是特例，且種族淘汰一直在進行。
9樓：Ehsan
社會會停步不前，任何時候願意改變的人都是少數，如果真的少數人的思想被抹除，那麼這幾個例子都不會發生：發現美洲，日心說的傳播，數不清的發明，地圓說被廣泛認可，生物演化論，等等都不會發生，那麼文明會發展起來嗎？
10樓：
這是文明的喪失
我想納粹德中國人也可能這麼辯解自己，說自己這麼做是為了保護「多數人」的權利和幸福，順應了「多數人」的意願和選擇。
11樓：趙泠
當然可以進步。
你能想象「每乙個想法都要全體投票」這樣莫名其妙的高指標需要的生物學基礎或組織能力是什麼樣子的嗎？
簡單的辦法是讓這個文明由3個巨型個體組成，互相以光訊號傳遞想法，少數服從多數。每個個體具有1E26次運算每秒的計算力（庫茲維爾估計人類個體具有1E16次運算每秒的計算力）。這「全體投票」的思考效率是人類社會的起碼百億倍。
如果有另乙個星球的文明，向地球請求支援，求救，我們會如何反應，如何取捨呢？
殘陽之殤 就算是離我們最近的半人馬 以我們現在的科技想飛過去也是不可能的 別說那個星系連行星都莫得，怎麼會有文明 而人類迄今為止還沒觀測到另乙個文明的存在 能觀測到人類，還能即時求援，還能準確定位地球位置多次傳送資訊的文明都解決不了的問題，你指望地球能解決？ 罪與愛同歌 根據 黑暗森林 法則，選擇默...
如果有乙個機會，100萬與50 概率獲得乙個億，你會選擇哪乙個？
鄒雲剛 這個問題其實是用來反證風險的好噁在某些時候是我們做出判斷的決定性因素 從其他答案中就可以清楚知道這一點 這還是在風險 收益明確的情況下。現在很多遊戲中有開寶箱的設定，表面上看是風險投入，實際上卻是對抗風險的，你們有空自己再研究吧。 老丁 我本來答選擇做夢。但看到說不許抖機靈。那麼就正經答下。...
如果有2個男生，乙個很高，乙個很矮，你會選擇哪個
我覺得高不高真的很無所謂。最重要的是有錢，上進 人品好 我覺得，男孩子想憑藉高獲得的議價權，要比女孩子憑藉漂亮少多了，畢竟女孩子漂亮得高挑加上臉美吧。同樣的，男孩子僅僅個字高也就不能等於帥了吧。我170，不介意找比我矮的男生，我周圍的同學也都是通過穿搭看男生家境的，高不高的很無所謂的 除了高矮別的條...