1樓：鄒雲剛
這個問題其實是用來反證風險的好噁在某些時候是我們做出判斷的決定性因素——從其他答案中就可以清楚知道這一點——這還是在風險、收益明確的情況下。
現在很多遊戲中有開寶箱的設定，表面上看是風險投入，實際上卻是對抗風險的，你們有空自己再研究吧。
2樓：老丁
我本來答選擇做夢。但看到說不許抖機靈。那麼就正經答下。
我覺得有個回答比較中懇：
這個問題主要在度量100要對你生活的影響程度，如果影響程度很大，選擇100萬是最好的選擇。如果相反，百分之50賭一把乙個億又有什麼關係？
我再展開下：
簡單說，如果100萬對你生活有明顯甚至巨大的影響，那麼你選擇100萬穩定的收入，比虛幻的50%要好。反之，則選擇後者。用50%的概率賭一把。
如果是我，我肯定選擇後者。因為有這100萬沒這100萬，對我生活不會帶來什麼影響，何況還不是要我拿出100萬，我只是放棄100萬，去賭乙個億的機會。
但對於乙個才出校門，百事待錢的年輕人來說，先有100萬，就可以上乙個台階。以後，也許還會有很多1個億的機會。所以，我如果剛走上社會，我會選擇100萬。
其實，很多50%機會的東西，這際真實現的概率大概為1%。人人都以為創業上市，真的成功的又有幾人呢？
3樓：慢手蝸牛
肯定賭乙個億。人生已經如此平凡，即使給你100萬，也沒有任何改變，最多幫你解決了首付的難題。乙個億就不一樣了，也許人生從此就握在自己手中，隨時可以來場說走就走的旅行。
4樓：雨田
把題目改一下選擇也會變化。如果有100％的機會可以獲得1萬元或者50％的機會可以獲得100萬，你會怎麼選？再者如果有100％的機會可以獲得1億元或者50％的機會可以獲得100億，你會怎麼選？
5樓：公尺古財商
瀉藥，這個問題主要在度量100要對你生活的影響程度，如果影響程度很大，選擇100萬是最好的選擇。如果相反，百分之50賭一把乙個億又有什麼關係？
6樓：抱枕
選一百萬對我來說很合理，得到一百萬可以讓我的幸福值由2提公升到6，而且是百分之百提公升的。而後者會讓我的幸福值提公升到9，有一半失敗的機率，如果失敗了我會受不住打擊當場自殺的，所以還是前者划算。
簡單來說就是窮人選前者，中產可以考慮一下後者。
7樓：wang pebble
初一想兩個都可能選，只是關乎自己手裡現在有多少的問題。
再一想100萬的機會太容易了，50%乙個億的機會真沒聽說過，選項2還真是乙個稀缺資源，選稀缺資源肯定是最好的選擇。
怎麼樣讓選項2超過選項1呢，500萬把這個機會賣掉，或者眾籌1萬塊錢賣乙個50%機會得10萬的投資機會，總之，在不同的高手手裡能玩出不同的精彩。
8樓：我是10號
看似關乎風險偏好，其實已經跳脫了一般人風險偏好的範圍，我覺得一般人都會選擇50%的可能獲得乙個億。
我覺得一般人合理的風險收益比在100%獲得100萬=50%獲得500萬。
設想一下，假如獲得乙個億，無風險收益率5%，那每年的利息就在500萬，其實只需要靠利息就能過上最奢華的生活，根本不需要本金。這種可能性達到50%的情況下我想一般人都願意試一下。我覺得只需要10%左右的概率我都願意試一下，當然5%以下我就不會考慮了。
所以問題中的選擇的風險收益比角度來看，二者已經達到了一種不平衡的差距，超出了一般人風險偏好的範圍。
一般人基本都會毫不猶豫選擇50%去賭乙個億。
9樓：Jim Ye
學金融的人都知道：看東西就看價值。
這個價值很簡單：
價值1 = 100萬
價值2 = 1億*50% = 5千萬。
那麼，你給我這個機會的話，我會選擇第二個，因為第二個的價值更高。這個是理性的人的選擇。除非是特別保守的性格，極端厭惡風險的人，第二種情況會降低價值。
另外，我獲得這個1個億的選擇權（價值5千萬）後，我可以將這個選擇權賣掉，賣個1000萬，或者2000萬，甚至3000萬（如果拍賣的話），肯定有人買的（總是有理性的人在市場願意買的）。
所以，我是肯定不會選擇100萬的。選擇100萬的人一定是沒有好好的學金融投資。
10樓：
選前者的大都是風險厭惡者
選後者的大都是賭徒
如果我一窮二白的話，我會選擇100萬
但現在我會選擇做個賭徒
賭贏了當然爽，賭輸了與不賭相比少得了100萬心態上是可以承受的
11樓：宇落
瀉藥。就上海來講，100萬做投資收益能給我在這座城市帶來的改變並不會很大，或許也就是少奮鬥個十幾年，甚至說將它視作另乙個選項的機會成本的話，也只是未來上海房價泡沫可能破裂的一種意料之內的損失而已。所以我選50%乙個億。
當然，如果是一千萬與十億讓我選的話，我會毫不猶豫地選擇前者。
12樓：只持有正確的倉位
想起神奇的墨菲法則，白撿100萬和50%概率空手而歸，肯定選100萬，空手而歸時就該後悔了。
賺能力範圍內的錢，100萬也好，100塊也罷，白撿幹嘛不撿。50%概率得到一億，彷彿再說，只要揭竿而起你也可以當皇帝一樣，顯然結果不是成功就是失敗，50%概率。
13樓：君莫笑
不是簡單的100w和5kw之間進行期望計算其實是考驗乙個人的風險承擔能力
1、普通人，很缺這100w的，就選前者，因為這會讓自己過上比較好的生活
2、成功人士，搞天使投資的，一定會選後者，哪怕概率比50%還低他們追求的是一本萬利，而且有量的基礎，比如說1個億，投十個1kw的專案，50%可能性打水漂，但只要有乙個中了，不要說回本，哪怕成倍回報都不在話下。
如果是我。。。
1kw把機會賣給後一類人，23333~
14樓：中泰腦科醫院主任
我試著換個說法哈
你有個買賣，不用投資不用你工作不用費力氣，能不能成五五開，成了你就能掙1個億。不成你還啥都不賠。
我花100萬跟你商量，這個買賣你別幹了，讓我來吧~你幹麼……
15樓：橢圓的土豆子
這個題目考察，穩定到手與更高收益哪個更吸引人。因為如果學過數學，都知道後者的期望更高。
然而金額設定產生了新的問題，使得結論並不嚴謹。
因為起決定作用的，是兩種方式得到的錢的數量對選擇者的重要性。
都遙不可及，當然會追求穩定。都不在意，就會更加追求高收益。不信把題目改一下，錢數除以一百萬。穩定得1塊錢，或者50%概率得100塊。
感覺得有不少之前選100萬的人想要改選另乙個了。
這種時候，人們才會更加理性地計算期望值。
不過再極端也會有人固執的追求穩定，或者固執的追求高收益。這就是人和人的思維差距了。
16樓：Kevin Xu
從概率角度考慮，選項一的期望值為100%×100萬＝100萬，選項二的期望值為50%×1億+50%×0＝5000萬，選擇乙個億更為合理。
17樓：默默sini
廢話，當然是後者
第乙個原因
前者，我不能保證這輩子百分百做到，但是大概率還是可以賺到100萬的，概率非常高，如果讓我估計，95%以上是可以的做到的。
後者，這輩子賺乙個億的概率，估計連1%都沒有，如果給我50%的概率可以去賺1個億，我肯定要去的，砸鍋賣鐵也要做啊，機會本身也是有價值的。
第二個原因
概率角度看
如果用100萬買乙個1個億的機會，50%的賠率，這筆買賣非常的划算！！
如果這個賬不好算，可以減少一下，1萬塊錢賭一把，50%的賠率對應著100萬的收益，幹還是不幹？一定要幹！我相信大部分的人給他1萬塊錢賭一把乙個億的機會，大部分人不會放棄的。
100萬，50%賠率，1個億的收入，道理是一樣的。任何正常的任何投資，哪有這麼高的回報比？？？
18樓：
如果這個遊戲只玩一次，就選前者。如果要玩的次數足夠多，譬如100次，就選後者。如果次數介於之間，就先選前者再選後者，交替著來，再優化一下的話可以加乙個輔助策略，如果上一次概率獲取成功，下一次繼續選概率，否則直接選100萬。
玩多次才是概率問題。如果只玩一次的話是上帝來保證那50%概率嗎？如果不知道概率密度分布狀況的話，就只能說概率未知。
題目應改為1.必然獲得100萬，2.有可能獲得一億有可能什麼都沒有，概率未知。
19樓：西華寒冰
瀉藥，100萬是100%概率獲得的話肯定選100萬，然後用這100萬修個兒童樂園，俺閨女就喜歡玩這個，這回讓她玩到不想玩，再轉賣出去。
如果有乙個按鈕，你按下去就會獲得100萬，但是你生活中最討厭的人就會獲得乙個億，你願意按嗎
推土機 突然有個想法 題主這個問題不就是類似於我們給資本家打工？我們掙一百萬，他掙乙個億，而我們平常最討厭這種為富不仁的人，同時，我們與資本家不是親戚 不可能和好，三觀也嚴重不合。好了，言歸正傳。你不想讓他獲得乙個億，應該是因為你覺得這樣的話他會生活的更好，或者說是比你好，但是人生的幸福真的需要比較...
如果有乙個機會讓你到你idol身邊工作，見最真實的ta，你會選擇去嗎？
不會。第一，我是粉絲，愛豆和粉絲要有距離，距離產生美嘛。第二，愛豆自己展現給我們的形象永遠是他想給我們展示的。假如我到他身邊工作，很有可能會看見他生氣憤怒的樣子，即便我對他的包容性很大。第三，假如我的愛豆突發事故，我不敢說自己會理智的處理。第四，還是那句話，我是粉絲。他發光發熱時，我會很開心 但他也...
如果有乙個機會，未來的你會對自己說什麼？
嶽雲心 情感上，繼續這樣，別為難自己，繼續努力變好變美，到時候你真的會遇到乙個讓你心動也為你心動的人！學習上，繼續努力考證，考研，別放棄，我在圖書館三樓面朝大海的落地窗，等你 不要浪費時間在不必要的人和事上。找到自己喜歡且有能力做的事，不斷試錯前行，享受過程。找到自己真正愛的那個人，用心去愛，不計較...