1樓：奧觀天
有以下的原因
第一，美國是全世界唯一的超級大國
第二，美國是gdp世界第一
第三，美國的軍事力量至少明面上世界第一
第四，美國的科技水平，至明面上世界第一
第五，美國的美元是世界上所有國家都需要的
第六，美國可以說，從某種程度代表了整個西方美國文化發達？
我並不認同，不要拿它與中國，日本比，就算拿中東的國家來比，也比不上，只是他至少明面上世界第一，所以大家才如此盲目
2樓：jean ai
總而言之，還是乙個原因，就是美國是當今唯一的超級強哥，經濟基礎決定上層建築，什麼美國文化等都是在強大的經濟基礎上建立的，所以自然各中國人民容易受美國文化的宣傳。
3樓：劉元
真正的蘇維埃會解放全人類而不是搞沙文主義，蘇修而已
真正推行民主會難道不應該解放伊拉克阿富汗？結果美國屁股都不擦乾淨就跑，留下人民受苦。美國的做法已經背離了民主路線形成了新的帝國主義，民修而已。
4樓：
可能因為人們更希望自己或孩子像影視中的他們一樣快樂而真實的玩耍吧，美帝編織了乙個太過美好的美國夢，另外TG太早開發人的可塑性會在一定程度上影響人的天性
5樓：yikun shen
別扯這麼多有的沒的，自由普世的，我們要是能拳打全世界，說一不二，混吃等死也能一輩子；別人也嚮往我們。這世界最不缺的就是牆頭草。
6樓：Chinito超強
美國的政治和文化輸出是不是秒殺世界各國，「令他中國人民心生嚮往」？
我只知道這世界上反美的人要遠遠超過反對其他任何國家或勢力的人的總和，反美可以說在任何國家都是政治正確，這點連TG和前蘇聯都比不了，如果說美國令他中國人民心生嚮往，那一定不是因為意識形態和價值觀，而是實打實的霸權主義——人類總是崇拜強權，渴望弱肉強食的，橫行霸道無惡不作的黑幫大佬當然會有無數人願意倒貼，希望中國也能學習這一點，強權即公理。其他都是胡扯，美國就是個證明。
7樓：王小筠baby
與政治文化無關，主要因為美帝國主義經濟強大，所以大家才認為他們政治文化強。
其實美國的漢語言文化哪有中國強？
美國的馬屁文化哪有中國強？
8樓：friday pp
因為美國周邊皆無能無志向的混吃等死之國；因為美國在二戰中沒有被砸的稀巴爛；因為美國地大物博，人少地好資源多。所以他能變成世界上最強的國家，所以人們才覺得他宣傳的就是正確的。把二戰後任何乙個發展的幾乎快要追上美國的國家放到美國這環境，都能比美國做的更好，只是歷史沒有假設而已。
9樓：
一是土豪，有錢，有軍隊；
二是好萊塢；
三是自由，納了稅，不犯法，愛幹嘛幹嘛，沒那麼多事事。
四是地廣人稀。
（別提民主，民主是社會主義國家的優勢。）
10樓：魔王
中中國人要求高，向來喜歡拿放大鏡看別人，連羨慕印度的都大有人在。美國算毛。
事實上，美國就是乙個二三流發達國家，真正一流的發達國家是加拿大，北歐，瑞士，澳洲，紐西蘭，新加坡，其他西歐和日韓算二流，美國比二流只差不會好
11樓：
我覺得美國的政治和文化宣傳本就一般，只不過因為是第一大國，而被作為例子。對於其他發達國家來說，美國也不特別讓人嚮往吧。
政治、(人均)經濟、文化上比美國優勝的歐美國家多的是。
民主指數排名，北歐和一些西歐國家排名比美國高。
人均GDP(購買力平價)
軟實力其實我覺得是發展中國家嚮往發達國家，而這當中最熟識美國。有時公知說了其他歐美國家的例子，不知怎麼的讀者只記著"外國"，然後就傳成"美國"了，被謠傳成集所有別人家的孩子於一身的傳奇.......
12樓：
發達，有錢，移民政策相對寬鬆。
世界世界上很多民主制度健全的發展中國家國家公民，如果能拿到一張沒有選舉權的的美國綠卡，就立馬放棄自己的民主權益去美國了。
13樓：
因為美國的土地還可以容納比現在人口多得多的人。所以美國是高等發達國家裡移民准入門檻最低的，所以美國的物價在高等發達國家裡低的令人髮指，所以美國可以給予外中國人更便利的簽證待遇，所以去美國發展比去任何乙個高等發達國家都划算。
憑良心說，美國綠卡和工作簽證已經是發達國家裡最好拿的之一了。另外我真沒聽說有人是衝著價值觀去的美國。
美國的魅力是民主自由法律什麼的，但是驅使人去美國的動力其實就兩個：一是便宜，二是容易。
14樓：
如果有白拿福利的國家，大概很多窮人都喜歡而且不僅僅是美國，美國的福利在發達國家只能算中等，反正我第一次出國見到能白拿福利我都驚訝了，在中國基本上沒有享受過福利，所以當然很多人都會嚮往美國。
15樓：釋然
我同意樓上某知友的說法，現在的美國就像是當時的唐朝，是各國學習的榜樣，或者說標準。
我敢說，要是那時候解體的不是蘇聯而是美國，現在又是另一套普世價值吧。
私以為，拳頭大的叫法律，笑到最後的叫真理。最後引用普京的一句話: "西方國家還記得國際法？"
說點自己的。來留學之前，我一直以為美國的城市規模，怎麼滴也是「北上廣」等才能沾到邊的吧，來後倆字形容：坑爹！
沒錯，我說的就是灣區的大三藩！
16樓：這個漢子好屌
我有個哥哥，總是惹事，每次打了人都叫父母去學校。後來我也遇到相同的事，只是比我哥哥輕了一點，我爸媽既然不怪，對我放低了要求。並不是我爸媽不管我，是因為上面有個總惹事的哥哥。
——羅永浩。
17樓：
因為對手都已經被證明是偽君子或者偏執狂。
當年蘇聯如日中天的時候，是共產主義秒殺各國。因為那時，蘇聯似乎是說到做到，而美國像是偽君子(有黑人問題)。
話說中國的宣傳在中國之外也有市場。反而在中國不吃香。無他，有些外中國人不知道中國的宣傳是不是說到做到。
乙個秒殺其他思想的價值觀至少要有幾個內容：1世界主義：價值觀的提出者有領導世界的氣度；2 普適性：
描述一種看起來很好的普遍適用的社會制度；3 一致性：價值觀與提出者自己的社會制度一致；4 包容性：允許各種人接受該價值觀
當今世界，只有美國的這套東西符合上面的條件。曾經共產主義也符合上面的東西，但是，蘇聯解體「證明」了共產主義價值觀不符合2，中國特色「證明」了共產主義不符合3，失去了競爭資格。
18樓：貓王
很多人已經總結到位，宣傳並不能替代其本身內容，所以就不多說了。
這種事情用不著看美帝，看看我們中國自己的反例就行了。
多少年來，我們培育市場講究營銷為王。瘋狂的廣告轟炸結果給人們帶來的是越來越糟糕的產品質量和使用者體驗。結果是什麼？越來越不信任中國產貨！不管是奶粉，還是馬桶圈。
當蘋果說極致的使用者體驗的時候，我們的廠家終於了解到原來產品本身才是重要的。於是有了小公尺，錘子等等。
當我們對外宣揚我們財大氣粗，歷史悠久的時候，我們的孩子們坐不上送給馬其頓一樣的校車，坐在危房裡等待希望工程，而我則每天在微博上收到兒童病危的求助信，我的朋友們對扶老太太這件事感到困惑。
乙隻38元的蝦，毀掉青島幾億的宣傳。沒有什麼宣傳能替代產品本身，就算你切斷網際網路也不行。毀掉自己的，從來都不是別人。
美帝不是沒有缺陷，而是在對比中，優勢實在太明顯了，而且這種優勢與其宣傳相輔相成。理想，個性，這些在中國被壓制的東西，在美國可以得以釋放，同時變成了iphone這種高科技的產品，變成了諾貝爾獎這種至高的榮譽，變成了人所追求的成就，這本身就已經令人嚮往了。
19樓：汗青
乙個字：普適價值。
兩個字：普適價值觀。
無論什麼形式，任何文化輸出的本質，都是在輸出價值觀，美帝輸出就是他們的普適價值觀。
只要你輸出的普適價值觀，是當前這個世界文明社會的先進代表，自然非常容易被接受。甚至都不太需要你去做太多工作。
反之，就會被唾棄。
不是任何東西只要包裝就可以被人接受的，如 @Susanoo Izumo 所說，不要「以為蛋糕好賣是因為盒子好看，把一坨屎裝進蛋糕的盒子裡，就可以當蛋糕賣出去。」
屎再怎麼包裝，還是屎。
蛋糕始終是蛋糕。
20樓：天樞水木
宣傳水平的確很高，但是並沒有令各中國人民都心生嚮往。而且批判美國批判的最狠的是美中國人自己。真正符合題主描述的國家應該是日本，除了你國和朝鮮，絕大多數國家的民眾都對日本心生嚮往。
21樓：陳聖
因為美國迄今為止是世界第一強國。啟蒙運動時期歐洲人對中國膜拜的五體投地。也是同理。
要說制度的優越性。社會的先進性以及民眾的幸福程度。發達國家中。
美國怎麼也算不上最好的。美國作為發達國家中人口最多的國家。以龐大體量。
形成巨大的影響力。人總分不清。先進和強大不是一回事。
文化輸出和文化入侵的區別
公升虛邑 出 與 入 從字面上已經直觀體現出區別了。如果延伸一些來談談文化輸出與文化入侵所帶來的影響到是可以略說一二。自古有句話叫 得民心者得天下 民心指的就是對一中國人民的思想控制。全球各國歷朝歷代的統治者都一致認可這句話。當下各大宗教信仰就是典型的文化輸出和文化入侵。三教九流其根本訴說的真理是統...
如何看待，美國只是不尊重政治文化多樣性的說法？
信守合同 不是包容，而是利益關係。對美國資本沒有影響的，政治無關的一律包容。有影響的，需要政治正確的一律不包容。一名美國學生就針對各種外交爭議的安全防護進行了提問，美中國人回答道 我們撒謊 我們欺騙 我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。這幾句話引發了現場熱烈的鼓掌。...
人文 文化和文明的關係是什麼？
斷腿山伯爵 搞清詞語定義基本就可以解決大半問題 阿拉伯人的童婚 非洲人的割禮 紐幾內亞人的食人習俗 中中國人的中醫 傳武 君君臣臣 這些都叫 文化 所以我們就知道所謂 尊重文化差異 的說法，是怎樣的居心。歷史學上，只需有文字和大規模社會協作的族群及其習俗都叫做 文明 所以殷墟遺址被看作是一種 文明 ...