1樓：世123456
當然會為台灣而戰，之前很多人說美國不會出兵伊拉克，結果美國打了，說美國不會出兵敘利亞，結果美國也打了，現在有人說美國不會出兵台灣，可能有人說伊拉克、敘利亞和中國台灣不一樣，但在美國眼裡，其實一樣，甚至中國台灣更重要。
台灣對美國而言，就是命根子，這並不是誇張。我們不能用中中國人的思維考慮美中國人，美中國人歷史上就是殖民者開闢新大陸建立的國家，並依靠販賣黑人奴隸完成原始資本積累，再藉著兩次世界大戰和冷戰建立全球霸權，這種國家就是典型的擴張型國家，美國的行動宗旨就是擴張，擴張到全世界，依靠自身優勢建立霸權，從全世界掠奪財富，美國悍然出兵伊拉克，敘利亞的原因就在於此。
美國是乙個資本主義國家，文化上強調乙個自由，freedom印在腦門，如果它不能持續從外部搜刮財富，擴大自己的資本版圖，美國的急劇膨脹的內部就會把國家撐爆，或者說是金融危機，因為資本如果不能持續創造利潤就會死，中國在這一點上有些不同，中國是內耗型國家。
台灣一旦被中國拿下，那麼中國將成為亞洲最為強大的力量，絕對的dominant，而且會強大到美國在亞洲再無立錐之地，因為中國體量很大，即便中國不是擴張型國家，也會把亞洲的紅利額度完全吃掉，美國現在歐洲吃得差不多了，中東不夠吃，亞洲如果再沒得吃那就徹底崩潰了，所以對美國而言，絕不能讓中國台灣落入大陸手中，那和自己喝下敵敵畏沒區別。
美國會出現革命嗎
梔子花丫 各個州之間，各個群體之間，窮人和富人，無產者和資產階級之間，矛盾無法調和，就會爆發革命。不從根本上改變，再詳細的計畫也只是延緩革命的過程。資本主義必然失敗，社會主義理論上是下乙個階段，但是還沒有實踐成功的案例。我們正在補課。 最後的河川 雖然很遺憾給出個否定答案，但是結論就是不可能出現 公...
美國會成為足球強國嗎？
王子 會，優勝略汰下來的人種優勢並不是我們潛意識裡認為的窮人家的孩子肯吃苦才練得出來。體育需要很好的生活條件作為基礎，這樣去考慮我們的足球計畫簡直就是裱糊匠，人們都窮的只考慮買房子，踢球？樓下打桌球都不想吧 英國的歐文小時候也不僅僅練足球，還打拳擊，跑田徑，Golf 美國的黑人球星是有很多小時候很苦...
為什麼美國會允許日本投降，而不是盡行破壞 侵占？
禁與千尋 戰爭總是要終結的，不允許投降還難道繼續打下去麼？當時美中國人參與戰爭可沒說是為了滅亡日本，而是終結戰爭。這個時候你要是不讓人家投降，那不是找事麼？再者，如果對方投降，自己可以趁勢接管重組，重新規劃地域格局，這些投降方便的多，自己稍微改該就行了。破壞侵占幹啥？美國和日本沒啥直接仇恨，那麼珍珠...