1樓：屠豬之槍
不會，因為沒有黑奴提供超廉價勞動力，美國中產積累出第一桶金，美國不可能及時趕上工業化的熱潮。工業化不是動動嘴就可以了，是要花大量錢才可以的。就好比中國要不是靠改革開放後利用廉價勞動力去積累，是根本不可能有今天的產業公升級的機會一樣。
2樓：Noah Warrick
客觀的說，如果沒有黑奴，可能現在美國的土地上會出現新英格蘭共和國，路易斯安娜共和國，加拿大屬奧勒岡省等共和联邦國家，德克薩斯共和國，和墨西哥的加利福尼亞省之類的國家/地區。華盛頓和維吉尼亞王朝也不會出現，但是在進入工業革命之後，奴隸制以其低下的效率反而成為了發展的阻礙。沒有黑奴美國依然會發展成為世界第一強國，但是沒有黑奴就沒有美國。
3樓：亦苦民3
美國主要是英裔和德意志族的日耳曼農民們建設成功的，附加些其他歐洲白人，含少量長相基本一樣的天主教西斯拉夫人；黑人數量一直比較少，就是現在金髮碧眼的白人人口跟不上了，也是美國的西裔白人在擴張，黑人比率基本沒動靜 。
4樓：殉道者
有極大的可能，畢竟美國那麼快發展，不僅是本國的原因，也是老牌強國們自己作大了，導致了「實力絕對增長時的地位相對下降」。更何況黑叔叔的意義從大點來看並未成為主要原因。[手動滑稽]
5樓：Germanicvs
阿拉伯人不論在捕奴畜奴的時間跨度還是對黑奴的殘酷壓榨和虐待程度上遠超美國，怎麼沒看到阿拉伯或者伊斯蘭世界出乙個美國這樣的國家？
奴隸制只是美國歷史的乙個階段，並不因為黑奴的存在而被賦予多大的意義。以當前的道德來判斷歷史事件或賦予其不具備的意義是蠢人作為。
6樓：四仰八叉
知道你暗諷的是什麼，但是這種喻指其實很簡單粗暴，也很low。
如果真要辨理，那就擺明美國今天強大的原因，看看這其中有多少和黑奴制度有關。
而本朝的前三十年和後三十年的關係，那是很明確的。前三十年的工業化為後三十年的騰飛打下了堅實的物質和人力基礎。
7樓：Nemo
種植園經濟不是美國崛起的原因，緊隨內戰後的工業革命才是美國繁榮的起點，兩戰大發戰爭財，吸納流亡人才和資金，成為兩戰中唯一本土不受打擊的經濟人才中心才是美國崛起的根本原因。
8樓：叫什麼好呢
黑奴佔勞動力的比重是多少？
今天的美國黑人人口比例好像也只有13%？之前應該更低。
不到十分之一的勞動力，還有華裔勞工賣苦力。白人也曾經敵視過華裔搶他們飯碗。
黑人真的那麼重要嗎？
如果黑人沒有被奴役，黑人國家會發展成怎樣
腿賊長的柯基 陳太好 才疏學淺，僅以個人的一些看法回答問題 我們來倒著推理一下，首先黑人被奴役的時間是很重要的，也就是新航路的開闢後。因為歐洲需要廉價勞動力來支援自己資本主義的發展 這告訴我們非洲有勞動力 再推你會發現建立非洲帝國讓羅馬聞風喪膽，讓世界知曉的，都在地中海附近，因為穩定的季風 西風 讓...
如果琳沒死帶土會發展成什麼樣子？
一坨亂碼 首先，帶土解鎖神威的原因不是琳，而是被石頭壓住了，這點斑救帶土的時候已經說明了。這時候雖然沒有開啟萬花筒，但是萬花筒的能力已經展現出來了。而且帶土接受了柱間細胞和斑的教導，別說沒萬花筒了，就算沒血輪眼也能在忍界橫著走了。順帶說一下，如果琳沒死，按照岸本的尿性，在火影第一集的時間點，琳估計已...
如果沒有萊特兄弟，人類是否還會發明飛機？如果能，大概是什麼時候？
陳想 達文西不是就設計出飛機了嗎？只是15世紀的科技還不能把飛機造出來。其實很多東西都是先被提出來，然後隨著科技進步被逐漸實用化的 一看答主的問題就知道答主不是用馬克思主義唯物主義哲學武裝自己的共產主義戰士。認為歷史是個別人創造的那叫唯心歷史觀，實際上歷史是人民創造的，個別人物只是推進了歷史的程序。...