1樓：壘壁陣四
美國英國日本都是可以的，技術上沒問題，但需要調整準備的時間不同。中國說建就建不需要調整是因為正好正好在基建方面，中國材料、裝置、人員與管理團隊都是現成的。你看沒有準備的口罩等防護用品產業，擴產擴了半個月還是那麼緊張，道理是一樣的。
北韓不行，技術上有些短時間難以解決的問題。
2樓：在路上
理論上講只有中國可以，小國不發達的國家沒那麼大的資源做不成這件事，大國發達的國家資源倒是夠。專案管控能力又不見得行，諸如美國這樣的專案管理能力倒行，但是他徵地的能力是很差的。所以短時間內他掙不來地也就幹不成事。
另外這個專案是在無圖紙的情況下就開始了，這是我們的專長，我們經常幹未批先建，邊批邊建的事情，美國沒這個經驗。
3樓：梨雪梅
我覺得吧，最重要的是高效收治病人而不是放衛星，真不如在空曠場地搭帳篷，或徵用各種場館快速提高收治率。現在不是作秀的時候是解決問題的時候。
4樓：宇文晏
對美國表示懷疑，至少美國曾經是可以的，二戰時候完成乙個野戰機場的建設也是按照小時計的，現在表示懷疑，美國已經好久沒進行大規模的基建了，換句話說就是人散了，而基建從設計到施工再到驗收需要大批的專業人才，這是別的國家和中國所沒法比的。
世界上其他國家經歷過生育率降低以後最終演化為了什麼樣的社會了呢？
天生喜樂 誰知道呢，畢竟生育率下降是二戰後各國經濟發展出現的現象。不過聽說古羅馬的衰亡根本原因是因為人口衰退，然後才出現的蠻族入侵。 一晉一 假設一下，前提一 工業化會降低生育率 前提二 在資本主義國家下，資本會自發地尋求低勞動成本的國家 前提三 低端產業轉移會使當地國家進行工業化 那麼以上是不是乙...
世界上有其他國家版本的「崩潰論」 「威脅論」嗎？
qytech 80年代，日本經濟好不容易又牛B轟轟一回的時候，美爹適時推出了日本威脅論，日本要接管世界了，之類的。美爹國內一股末日情懷，蘇聯還沒搞定，第三極出來了。日本各種殘廢之後之後，你以為，美爹一幫 學者 肯定是臉腫得像三胖一樣不敢出門了。可是人家就是這麼的自信。大膽推出了中國崩潰論，代表作就是...
在預防猝死上，其他國家有什麼經驗可以借鑑？
已登出 預防猝死嚴格來說沒有特別有效的辦法，因為人和人不一樣。所以應該老老實實的遵守勞動法，違反了勞動法就重罰，出現猝死的企業單位等進行重組，有關責任人禁止繼續從事相關行業和崗位。在法律和管理上只能是事後加大處罰力度。勞動法規定的東西，很多公司不遵守，還是違法成本比較低。我記得連續工作是不允許超過4...