到底什麼是政治正確？

1樓：一直流行

一旦人類在自己的了解中接受了某個觀點······就會抽取其他一切東西來支援和贊成這個觀點。

——弗朗西斯·培根，《新工具論》2023年

2樓：Messier

下圖是數年前看到的乙個回答。現在再看一下，一部分變成了現實，一部分變成了笑話，一部分仍然只是政治正確。

我馬去了一段不合適出現在這個問題的答案裡的話，可能這個操作也屬於政治正確的一種吧

3樓：

政治正確的核心詞不是正確，而是政治，或者也可以稱呼為正確的政治。他是為了達到某種政治目的而採用的政治上的正確的行動，這些行動是服務於政治的而不是服務於正確的。

比如。。支援LGBT，是正確的政治正確。但是利用LGBT而達到LGBT其他的目的，比如選票選舉勝利以便於推行另乙個政治訴求。就變成了「正確」的政治。

另乙個層面，政治上的正確靠的並不是道理，而是影響力。因為絕大多數人都不希望自己是揹負政治衝突的代價者。

比如。。自我審查。

4樓：一顆三角糖

某種思想一旦以一種過分宣揚平等的言論形式呈現時，應盡快遠離。「政治正確」被社會上層拿來叫囂，他們一邊利用其當作繼續攀爬的工具，一邊虛偽地掩飾問題的本質。從上世紀美國的「禁酒令」到近幾年的格雷塔環保悲劇都是被有意操縱的籌碼。

而真正的政治正確也不是對某些歧視行為和弱勢群體閉口不談。不偏不倚地辯證看待利益雙方才是最基本的處理問題的原則。《1984》裡把社會人分成三種階級：

既上等人、中等人和下等人。社會的變動只在上中等級的人中實現。中等人借助下等人的力量推翻上等人，然後自己公升為上層；曾經的上等人變成了中等人；而只有下等人永遠處於蒙蔽和壓迫之下。

5樓：

zz正確就是，面試科技公司開發崗，亞裔白人的面試題是系統設計+LC hard，北美神族在多樣化配額沒招滿的情況下是LC easy+吹水。

6樓：請回答1988

政治正確＝文化馬克思主義＝西方馬克思主義。

就像我的回答一樣，只能抖抖激靈，要是真想寫什麼有核心的東西，肯定會被刪。

7樓：乙隻寂寞的猴子

把道德和政治掛鉤，然後用同理心操控政治的行為，這就是政治正確。不去觀察本質確把人類道德和人性拿出來批判一番，然後站在道德高地上作惡，這就是整個文化界搞出來的滅絕人性的事，就這還叫人性微光何其可笑。

8樓：Right

什麼？有人說政治正確是白人搞出的虛偽的平等，否則黑人早就造反了，實際並沒有給黑人任何好處，比如沒有生產資料？

那麼，犧牲其他種族的公平和利益，給與黑人低分入學和工作配額，一定也是白人設計好的，賭定他們的能力不足以達成成就以撼動白人的統治，那不是承認黑人能力不足麼？

還生產資料？白送麼？那更可以懶了。「美鈔和鑽石你們留著吧，給我棺材裡放一本《塔木德》就行。」——有能力自己獲得生產資料者才有這個覺悟。

9樓：潘林

政治正確是非常可怕的，終極的政治正確會導致人人自危，神經緊繃敏感至極，不敢發表自己的真實想法，謊言越來越多，偉光正的言論層出不窮，只是不斷的增加希望……倘若讓這般政治正確長久地主宰人類文明，那麼毫無疑問人類文明必將走上衰落的道路。

近年來右翼勢力有抬頭的趨勢，這是乙個好的跡象，因為這個世界被政治正確禁錮太久了。

如果右翼勢力繼續衰落下去，那絕對不是什麼好事。