1樓：
首先這個黑我想題主指的是現在社會對小鮮肉差評，而不是為黑而黑，或者職業噴子，否則沒有任何回答的意義。
你說的原因有幾點很對，但注意它不是斷層的，而是連續的。
娘，這一點我個人沒有見到它成為社會對小鮮肉的主要差評的原因，拿長相來給乙個人打上差評的話那他的評價沒有什麼參考的必要。濃眉大眼的也不一定不是漢奸。
演技差還不思進取公認的差評點，沒得說。但是瘋狂撈金是在演技差的基礎上而讓人黑的呀，這倆原因是連續的呀。沒有演技的乙個演員，每一部作品都讓人看不到進步，卻一直接著最熱門的製作，跟各位大咖一起演戲，遇到乙個適合的角色沒演砸還好，如張瀚於戰狼2，但絕大多數情況下他們是出戲點啊！
瘋狂撈金意味著拍的戲越多，意味著更多的戲毀於他們的魔爪。瘋狂賺錢沒有什麼黑的，頂多會讓你注意身體，但是瘋狂騙錢瘋狂搶錢呢？
粉絲無腦行徑而黑偶像很難理解嗎？
粉絲做事，偶像買單這句話你沒聽過嗎？明星是依靠粉絲而牟利的生物，雖說粉絲越多越好，但明星也會注意粉絲的質量。周杰倫一直強調沒有素質的粉絲不是他的粉絲。
舉個很簡單的例子，我們從小就被教育說你出去是代表著班級，學校。我們在外面看到乙個小孩不文明會說家教不好。我們看到中中國人出國旅遊的不文明現象會羞愧。
人生在世不僅僅只代表著我們個體，而是身上有許許多多的標籤烙印。在學校我們代表的是班級出了事找班主任，在社會我們代表的是家庭出了事找監護人，在國外我們代表的是中國出了事會有人出面，你在做出無腦行徑的時候打得是你偶像的招牌，你偶像不注重自己粉絲的行徑說明你偶像只在意你們能給他帶來的利益，而不會關心粉絲自身。為何不黑？
2樓：crystal
兢兢業業工作的小鮮肉也不少，大浪淘沙，年輕的時候可以依靠顏值獲取的價值，能否讓你不再有顏值的時候還是否能有當初的價值。敬不敬業這還得看個人。
3樓：Mint Mint
一直都是政治正確啊。
不止娛樂圈，在任何領域，「小」就是原罪好嘛，想想你上學的時候到了高年級，說起學弟學妹時是什麼樣的語氣與神情，想想看新進公司的菜鳥是什麼樣的眼光。
「鮮」才有議論價值，否則顏值低業務還不精，根本沒人注意好嘛。
4樓：
同意樓上
小鮮肉不去磨鍊演技非要去演戲
炒作營銷玩得比誰都厲害
多少演技夠格的只能淪為配角
乙個表情演完一部又一部
粉絲還敢吹影帝？瞎不瞎？
演戲不行現場live還車禍
你說觀眾是傻子嗎為什麼要捧他？
實力配不上他們嘴裡的野心為什麼要喜歡？
無奈 全職圈為什麼這樣成了政治正確？
我來自克格勃 因為戲份啊！全職裡沐橙戲份筆墨碾壓其他角色了？按印象分段大概是老葉一騎絕塵興欣眾人第一梯隊廟藥正負隊第二梯隊四大心臟季後賽常客核心隊員 新生代小朋友第三梯隊前期藍河春易老等工會人員大概在一到二之間後期基本消失所以比較難判定 在篇幅筆墨上沐橙與興欣眾人相比並沒有形成主角與配角的碾壓局面至...
知乎上黑吳亦凡是否成了政治正確？
南野 自來答題。現在各路鮮肉都被黑的挺厲害的啊，尤其是在知乎，誰最近出了熱點就黑誰，從南韓回來的幾位就更容易被黑了。說實在的，知乎雖然比其他平台稍理性一點，但是關於娛樂圈的問題很少看到理性的回答。 路人乙個 鹿晗也是全網黑，只是為了黑他而黑，沒有坐實的黑料吳亦凡不是黑他。是他有坐實的黑料。就像李易峰...
為什麼網上謾罵「熊孩子」成了一種政治正確？
武無敵 那些謾罵熊孩子的甚至暴揍熊孩子的人不知道和反對父母打罵孩子的是不是同一批人，如果是的話就有意思了。你爹媽沒資格罵你打你，但我們知乎er可以打你罵你，你爸媽沒教不好你，但是我們知乎er能教的好你，我們知乎er真是太厲害了。 布加鹽 因為打罵熊孩子是在反抗不公中難度最低，最好實現的。乙個大人再熊...