N號房 18 歲共犯長相公開,南韓首次公開未成年嫌疑人資訊的舉動,你怎麼看?

時間 2021-05-05 22:16:54

1樓:送你一朵小紅花

最近又重溫了一遍熔爐,後背仍然是冷汗涔涔,一路奮戰至今,不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變自己。

希望自己花光所有力氣,可以為世界做出些許貢獻。

與諸君共勉。

2樓:Beryl

對於南韓那邊的法律我不太了解,我只能是憑藉著中國相關的來說一下我的看法。我覺得這個非常合理。

最近一起刑事案件——13歲男孩殺害10歲小女孩之後拋屍的殘忍案件,引發了大家的熱議。

未成年人犯罪應當從輕而判刑,但是一些年紀比較大的未成年人,他們的心境和他們的精神其實已經成熟,甚至都知道自己是在幹什麼,那這種情況下,我覺得對這樣未成年人的乙個判處沒有必要減輕。

18歲在南韓確實是乙個未成年人,但是18歲在中國已經是成年人,也就是說,這個年紀已經是各項基本成型,那就有必要對自己的行為負責。

對於首次公開,我們是可以看到其中的一些考量的。其中肯定是有思考,對於未成年人根據年紀層面來進行刑法的減輕,導致會有不少人會鑽簍子,這乙個做法也算是給了那些想要靠著自己年齡來逃離法律制裁的人乙個警醒,讓他們知道,法律是固化的,但是不是一成不變的。畢竟判決是人類的判決,所以每乙個判決多少都會帶有人性的思考在其中。

3樓:快樂的小狐狸

支援公開「處刑」

讓大家都看看人渣長什麼樣

萬一哪天碰面了還能及時採取防範措施保護自己畢竟人渣又不分年齡

保護未成年人渣就是侵害公眾權益

4樓:sayuri

我認為是正確的決定

我覺得保護未成年犯罪,是認為這個未成年人受到了錯誤的引導,為了不讓他走上歪路,才要保護他。未成年人容易被操控思想。但N號房的這個未成年犯罪明顯不屬於以上情況,再加上此事對社會的惡劣影響很大,公開身份是合理的。

5樓:不會起名字

其實,我覺得姜勳鋃鐺入獄的原因歸根結底應該是教育的缺失:網路教育缺失,法制教育缺失,道德教育缺失,價值教育缺失。

未成年人在缺失教育的情況下,道德的天平就會傾向「惡」的一方。

當年的姜勳大概只是個懂得如何在網上衝浪的孩子,又沒人管教,見錢眼開助長犯罪。或許也知道這是犯罪的但是又存在僥倖心理,最終落下了罄竹難書的下場。

不是可憐他,只是他跟我同齡。不同的是,我住家裡,他在獄裡。

6樓:Nothing

社會對所謂弱勢群體太寬容了,才會讓他們恃寵而驕…這也許是我們國家都傳統美德,但我個人覺得尊重而平等,才是與他們相處最好的態度,而不是因為你小你老你弱勢我不得不才讓著你,

被壓榨,總會爆發享特權,總會濫用當小孩犯錯了,以前我們總認為他們還小,長大也許就好了…但錯過了最該培養道德感的年紀,再往後的自我改造太痛苦太難了,對於他們我們還能期待什麼?

害…也許會有極少數的蛻變…但我很喜歡一句話:

個例是永遠無法反駁比例的。

(其實,未成年犯錯他本人的確是要付主要責任的,但…其實還是有點悲哀…)

世界上很多東西我們都想讓它變好,但…無能為力

灣區n號房暴露了什麼

我覺得跟亞特蘭蒂斯的事沒啥關係,倒是跟小灰人更有關。小灰人沒有性別,無生育能力,靠轉殖繁殖,自稱是人類未來進化後的產物。看看這個性別對立的情況,女性不願生育後代,凍卵試管 男性難以找到合適配偶,極端旱澇 生育率持續下降。這趨勢再整下去真就生育能力沒啥必要了,都搞轉殖得了。Some backgroun...

N 號房事件,Telegram 平台應該承擔多少責任?

空山新雨 你在肯德基吃東西,有人約了一幫人一邊吃肯德基一邊在角落磕藥。請問肯德基擔不但責任?尊重隱私沒錯,但是目前一些畫面識別技術應該已經可以做到對敏感畫面的識別報警,如果乙個房間頻頻有警告提示,雖然不知道具體是什麼,是不是也要引起管理者的警覺了。另外多說一句,這個世界上沒有絕對的隱私,當有人的生命...

在經歷N號房事件之後,Telegram將面臨的是什麼?

前兩天tg的月活躍使用者數量4億,這次在全世界一炮而紅了。保護個人隱私方面超過了facebook不知道多少,bot的功能還賊強大,隨著n號房新聞的傳播中國的註冊量也會越來越大。另外有專門的公益性質發布的mtproto協議,可以直連tg伺服器,不掛梯子也可以,找個老使用者給你就可以了。 Telegra...