1樓：靈籠
不會，乙個國家發展的障礙其實是文化。美國強大吧，他們的文化不是崇尚自由嗎？自由的文化的確帶來很多積極的創新，但同樣也暴露了很多缺點不是嗎？
不然怎麼那麼多人能講出美國的毛病呢？因為人家隨心所欲，缺點顯而易見啊。咱們人多，土地也多啊。問題不少啊，可是知乎能講出中國所有的問題和潛在問題嗎？
在我看來咱們國家是很強大的了，人那麼多，按理來講，從國際戰略眼光看，是很容易被人抓住把柄和小辮子來跟我們爭奪資源和利益的。
可咱們國家在國際地位上降了嗎？沒有國家認可我們嗎？我們不能否認自己的國家有人口紅利，更不能因為成為發達國家就把藉口歸結於人口。
生老病死都得敬畏，所以說人多妨礙發展這話不能亂說。不然你就不會把其他人當一回事了，成為發達國家的條件是創新，有自己強大的領域。在國際領域上有自己的一片天地。
有處理複雜情況，環境，經濟持續的能力。
能夠維持再生資源的能力。
能夠培養人才的能力。
能夠維護社會和諧的能力等等。
你把成績做出來，就有國家願意認可你，並且與中國結為盟友。達成共利的可能，就是大家團結起來，把成績做出來讓世界看到，咱們中國如當年造出原子彈一樣，不好欺負，堅韌，自強，自信。
要做出成績，就得做出一點大家都離不開的，合法的，人道的東西。《這裡是避免槓精說毒品或者黑市之類的》所以需要大家統一思想，以維護社會和諧，強國為目標。
我希望，我們不年輕的以身作則。年輕的，修身齊家治國平天下。
所以，國家發展需要的是實力。
注:文化指乙個人的行為，道德，言語習慣。由乙個人的經歷，生存環境，生活環境形成的思想根源而並非學歷。乙個人面對選擇做出的決定往往證明了他文化的強弱。
文化影響人的認知水平和領域。
2樓：
個人認為，沒有足夠的科技作為支撐的情況下，人口越多，地球資源枯竭的越快。當人口膨脹超過了某個閾值，空氣都會成為資源。所以，相對的人口多在環境資源匱乏的國家是障礙，在環境資源和人口平衡的情況下是發展的動力輸出
3樓：
會，比如現在的流量經濟，網紅經濟。
發展顧客，人多了想的就是能宰乙個是乙個，十三億人十輩子都宰不完，發展長期顧客的反倒成了異類。
4樓：
「人多會成為國家發展的阻礙」的說法，在生產力不發達的年代與國家，還有可能是由於時代侷限導致當時的生產力與資源真的無法承載這麼多的人口；但是在生產力足夠發達的年代的大多數情況下，這種說法就只是統治者自身統治能力不足、以至於無法組織人口發揮其應有生產力的託詞了。
5樓：鄭莊公
在資源許可的條件下，當然是人越多越好。
人多好幹活，人少好吃饃。當人少的時候，你會發覺你想幹什麼都難乾成，乙個人不能劈開當兩個人用。
乙個國家如果只有100個人，這個國家能出現科學家、工程師、精巧的工匠不？很難。人越多，分工就可以越細，就越能出成果，出人才。
乙個小國家，能建成幾個工廠就不錯了，想搞完整的工業體系，幾乎不可能。
蘇聯解體後，工業體系也隨之解體，有的小國只得到幾個工廠，這樣的工廠離開體系幾乎就無法開工。把人的胃拿出來它能單獨幹活不？所以這些小國的經濟，也包括北韓的，都一落千丈。
但是人家就是願意分。管你老百姓怎麼樣呢，反正我資本家，我當官的日子好過就行。
6樓：風川雲影
我認為人多人少要有乙個標準，對於英國來說5億多不多？我認為是太多了！對於中國5億人多不多，我認為不多，還偏少！
實際上乙個國家相當於乙個容器，而人口是這個容器裡的容物！當乙個國家的人口比這個容器大的時候，那這個國家處於一種溢位的狀態，這樣的情況會導致兩種情況，擴大容器或者減少容物！當乙個國家人口少於容器空間的時候，就造成了原材料的浪費，再多的資源沒有足夠的人來生產和消費，那資源就沒有意義（單指可再生資源）！
7樓：白博
如果拋開其他因素只說經濟。從長久角度來看，人口是最重要的決定因素--人口越多，經濟越發達。而制約人口的是土地，所以即位：地大人多乃王道
8樓：Jet'aime
中國長江以南的城市，一家有2到3個孩子左右，而且居多。別的地方不知道，我們東北1到兩個孩子居多。我覺得經濟也是分天時，地利和人和的。
內在因素外在因素都有可能影響經濟和人口。人家以色列人口少，可人家是猶太人種。別的我就不用多說了。
9樓：李文瀟
中國有句老話說得好，人多力量大。但前提是所有人都往乙個方向使勁，相反若13億人口一人乙個方向，那固然不成大器。所以問題的關鍵在於乙個國家是否有正確的管理體系，同時也是促進國家經濟發展的重要因素。
10樓：冬瓜
人口更少是否會使乙個國家國家更加繁榮?
這個所謂的人口應該從多層次來看。
第乙個是人口年齡比例就社會資源生產方面來說。部分國家中國包括美國在內的國家幾乎都經歷過這個問題--人口老齡化比例加重。從中國來看，計畫生育遏制了人口的慣性增長，一定程度上使得更少的人同時分享社會所有的稀缺性資源。
乍一看這對社會福利分配來說是好事。但是隨著時間，人口年齡比例的劣勢就顯現出來了。以眾人分蛋糕做比。
先假設人們在21歲結婚並生子（改革初期結婚年齡普遍較低），60歲退休，83歲生死（醫療條件進步，衣食不愁）。（部分假設隨時間動態改變）
大體來說，獨生子女5歲時，家庭成員結構是獨生子女（女）（5）、父母（26）、爺奶（47），此時生產蛋糕人數佔4/5，分享蛋糕人數五人；
當獨生子20歲時，家庭成員結構獨生子×1（女）（20）、父母×2（41）、爺奶×2（62），此時生產蛋糕人數佔3/5，分享蛋糕人數五人。
當獨生子25歲結婚並生子時（教育使人晚婚，輕噴），此時假設結婚雙方為獨生子。家庭成員結構:孩子×1（1）夫妻×2（25）、父母×4（46）、爺奶×4（67）。
此時生產蛋糕人數佔6/11,分享蛋糕人數11；
當獨生子39時，家庭結構:孩子×1（14）夫妻×2（39）父母×4（60）爺奶×4（81）。此時生產蛋糕人數佔2/11，分享蛋糕人數11人；
當獨生子60時，家庭結構:孫子×1（10）成家子女×2（35）、夫妻×4（60）、父母×8（81）。此時生產蛋糕人數佔2/15,分享蛋糕人數15人；
當獨生子81,家庭結構:重孫×1（10）成家孫子×2（31）成家子女×4（56）夫妻×8（81）。此時生產蛋糕人數佔6/15,分享蛋糕人數15人。
至此，第一代獨生子女結束。
以上資料以第一代獨生子女做比來看，蛋糕生產比例變化為4/5、3/5、6/11、2/11、2/15、6/15。人數不變時，生產蛋糕的人數比例減少了。
回到問題，在一定社會資源下，人數減少，初期增大了個人所得利益（分配的蛋糕更多了）。但隨著長期來說，人口老齡化，生產力下降，使得社會這塊大蛋糕變得更小了，而人數不變，故而蛋糕分享者所得到的蛋糕也就更小了。（特別強調，第一代獨生子政策時爺奶有幾個孩子分擔贍養，生產率相比來說還要高一點。
）除此之外還有很多影響社會蛋糕的情況。
有點偏題，但殊途同歸。
11樓：馬丁的早晨
對中中國人而言，不是障礙，中中國人都是吃苦耐勞的，如果是西方人好吃懶做的，可能是個障礙，普遍的消費主義，不知節儉，13億中中國人如果按照美中國人的生活方式，1個地球資源不夠消耗的.現實來看，中國是人口大國，中國也是世界強國，中國的發展也是舉世矚目，中國的人口從來都不是發展的障礙而是助力，不光從經濟學角度，必須要從政治角度考慮，70年代國家估計生育，提倡英雄母親，設想，當時如果中國只有2億人，按照彼時的世界政治格局，中國能不能守著960萬平方公里的土地都是問題，現在就是應為中國有這麼多的人口，體量大，有規模效益，外敵不敢侵略，國家穩定，經濟才能健康發展！
12樓：口木呆
在以前的農業社會，人多表現為人手，手多，創造更多的財富。在工業社會，人多，表現為口多，消耗的社會物質也會多。如果社會，國家中，創造性人的比例高，則社會更容易發展，相反則慢。
不存在說人口多會阻礙發展或則進步之說。
13樓：繁星
三個臭皮匠，頂個諸葛亮。水能載舟亦能覆舟。人多不一定不好的，這主要要看乙個國家如何運作，國內環境，國際關係的處理很重要。
打個比方，牌沒有好壞之分，主要看打牌的人如何出牌，再好的牌在不懂玩法的人手中也無濟於事，再爛的牌在高人的手中也能生花
14樓：者也
人類用智慧型與努力帶動著這個社會的發展，這與人口的多少是沒關係的，而是與那些付出智慧型與努力的人有關
正如乙個企業想要做大做強，需要的大量的人才，而不是大量的人。
15樓：安可
不同時期，有利有弊。發展時期，稱為人口紅利，勞動力成本低，勞動力多，利潤空間較大。中發達時期，人口紅利變味，知識水平上公升，追求上公升，勞動成本上公升，勞動力集體轉變，失業率上公升，產業轉型滯後經濟增長，問題變多。
發達時期，人口過多根本不可能，想想美國要是有13億人，可能地球就沒了。
16樓：馬死地上行
人多勢眾，人多嘴雜，這是我輸入人多兩個字後輸入法跳出的兩個關聯詞，你說是好是壞呢？兩面性吧，人多勢眾固然好，但需要解決人多嘴雜的問題。古言有雲＂大人變虎，小人革面，君子豹變＂，好處壞處就看什麼樣的人多嘍。
17樓：洛水
如果說人多會成為乙個國家的阻礙的話，你讓早期的中國情何以堪。中國早期就是憑藉人多這一優勢發展製造業，甚至可以和美國相提並論，憑什麼啊！就是因為中中國人多，所以勞動力廉價導致商品成本低所以有競爭力。
雖說機器現在是主流但是總是有領域是需要人力的。比如在崎嶇不平坦的地區種糧食之類的，機械完全不方便，這時廉價勞動力的優勢就顯現出來了。這人多也分為青壯年勞動力人和老年人多或者孩子多。
第乙個說明國家有活力，第二個只能說呵呵，第三個是有潛力，所以這個問題不能一概而論要分析
18樓：火星來客
人是智慧型的生物，如果每個人都挖掘發揮自己的智慧型，資源可迴圈使用，科技高速發展，人多不會阻礙國家的發展，如果每個人都不思進取，奢侈享樂，（每個人都想吃肉但是都不想去打獵或者不找替代食物）人太多就會導致資源匱乏，就會失去人性。導致爭奪資源的矛盾，就會爆發內鬥，就會阻礙國家的發展。
19樓：王曉強
這個主要看你對經濟資源的定義。通常意義上經濟資源是指自然資源，在這個意義上人均資源占有量就是經濟發展的主要引數。在社會生產力不變的條件下，自然資源可視為總量不變，人口越多，必然就會制約經濟發展。
如果將人口也歸於經濟資源中，那麼社會生產力就成變數，自然資源就成為不確定量。自然資源量隨社會生產力的公升高而呈現指數增加。而社會生產力與人口受教育程度有很大關係。
這就呈現一種怪現象，在高生產力國家人口越多經濟量越大，生產力低的國家人口越多經濟越不發達！後者比較符合現實社會情況！
印度會不會成為下乙個法西斯國家？
秦雨軒 極有可能。剛聽了 圓桌派 的一集，梁文道提到最近的印度，也有很多雄心勃勃，做事不擇手段的人，非常講究效率和速度，心狠手辣至極。並且印度脫離英國的殖民後總是以大英帝國的繼承人自居，在南亞耀武揚威，想建立自己的霸權。還有一點，就是印度的國內政治結構和生態是極不健康的，上層人使勁壓榨下層人，下層人...
乙個國家是否有乙個最佳發展速度？
瀟灑哥 我認為乙個國家不管如何發展，總會有各種各樣的問題存在，沒有問題了，國家也沒有發展的必要了。發展應該是跟隨著當前社會的現狀和矛盾進行的，發展是必須的，但是以時間和條件為轉移 按照經典內生增長模型，人均收入增長率gy受到外生自然人口增長率n，以及內生的技術進步增長率gA的影響，不同國家的技術進步...
衡量乙個國家是否具有發展潛力的因素有哪些？
wuweilxl 1 海權。這是英國 日本 德國 中國 美國經濟發達的主因，也是蘇聯衰落的主因。2 陸權。擁有戰略縱深，這個國家就不可征服，比如英國數次入侵美國，最後都以失敗而告終。二戰日本入侵中國，導致大量戰爭資源被困大陸國家。蘇聯成立之初，十四國干涉軍出兵蘇聯，人家蘇聯連日本駐蘇部隊，打都不打，...