1樓：HAHA 迷妹
我覺得你這種模擬法可能由兩種人提出的：一種是非常討厭周星馳，巴不得他被踐踏至死；另一種是喜歡重複重複再重複地玩梗，甚至於把乙個梗往所有的事物（人物）上套用，俗話說看熱鬧不嫌事大。
以上，我認為周星馳跟六小齡童沒有這種模擬法。
2樓：segelas
瀉藥，誠惶誠恐下盡量作答。
個人認為，周星馳和六小齡童還是本質區別的。周星馳的一切問題（如果有的話）都是電影層面的問題，比如《新喜劇之王》中由於荒誕感淡化而造成的無厘頭氛圍缺失，使得觀眾的觀影思路和側重點過於現實而對無厘頭段落的錯誤接收。這些都是電影技術層面的問題是「拍攝手法的失誤」而不是「道德淪喪的騙錢」。
對於電影技術層面的失誤，觀眾打出的低分，以及可能造成的票房不佳，已經足以懲戒。
而大眾對六小齡童的極度嘲諷甚至厭惡，來自於他綁架西遊文化，偷換概念自比西遊代言人，拿西遊招牌圈錢轉過臉來又義正辭嚴地賊喊捉賊等，這是道德上的問題。因此，六小齡童和周星馳有本質上的不同，我相信大部分人還是能拎清這個輕重，斷不至於上公升到對待六小齡童的那個級別。如果真的上公升到了那將是極其不正常和極端的一種扭曲心理。
即使周星馳對這個專案的製作初衷確實是對賭協議壓力下的商業考慮更多，但借助ip來獲取更多商業利潤這個操作本身是合乎行業玩法的。即使是他就是單純把這個電影當成乙個商品在做，也完全沒有道德問題。或許他只是沒有達到大家對他的心理期待，沒有保持住大家心目中的那個周星馳形象，變得有點接地氣了。
但這本身沒有什麼錯，我們不能按照自己的願望來要求周星馳不食人間煙火，他也做不到。至少對我個人來說，只要乙個電影人面對乙個作品能擺正態度，不虛假宣傳來獲取商業利益（比如盜墓公寓），不出現那種「明顯的消極怠工湊合事兒」現象（比如私人訂製，馮小剛公開宣布自己對電影完成度打只五分，滿分十），那麼無論成片出現什麼問題都不涉及導演的道德問題。（我個人喜歡馮小剛的電影，但私人訂製專案上他的態度實在不敢苟同）馬有失蹄，像蓋里奇也拍出過《亞瑟王鬥獸爭霸》，像麥可西公尺諾也拍過《天堂之門》，萊德利斯科特也拍過《法老與眾神》，導演的拍攝失誤不必太過責難。
所以，我個人不認為周星馳和六小齡童是乙個層級的問題，也不認為真的會出現和「六學」能媲美的「周學」，畢竟我願意相信，人民群眾還是善良而且明事理的。
如何看待周星馳導演的新電影新喜劇之王？
追星星的人 我很期待，有兩個重要的原因 1.第一部喜劇之王雖然被奉為經典，但是它的結尾有點接不住前面的，李力持說是後來為了合家歡改成喜劇結尾了，應該是尹天仇最後死掉了，應該是悲劇，星爺可能會這次把這個遺憾補一下！2.星爺曾經在2000年左右一度準備拍喜劇之王2,但是因為各種原因都沒有拍成，後來201...
都說新喜劇之王是爛片，但我覺得這是周星馳先生電影創作生涯中的一次全面昇華，大家覺得呢
已登出 有一位沒看過周星馳作品的朋友讓推薦幾部周星馳的電影看的話，我覺得推薦 喜劇之王 中國產凌凌漆 功夫 都還蠻不錯的。但是如果推薦 新喜劇之王 的話，真的不是在黑他嗎? 無極龍吟風 我感覺啊，我感覺，周星馳的導演水平在不斷提高，我是說導演水平，他這幾年也在不斷的尋求突破，失敗的原因還是在選角和演...
為什麼周星馳是喜劇之王？
吹牛皮表演藝術家 喜劇之王這幾個字拆開來理解，喜劇很好理解，他大多數作品都是喜劇。王，啥叫王？稱霸一方的叫王，小弟如雲的叫王。甚至於開創乙個時代的，那都可以稱帝了 周星馳演喜劇的那個年代，國內影壇基本沒有可以與他相匹敵的風格出現。開創了一種新的 無厘頭 式的喜劇表達形式。並且帶活了一堆有趣的配角。稱...