為什麼那麼多國家失業率那麼高卻幾乎沒人餓死？

1樓：

首先，要知道失業率統計的侷限性。比如街邊的小攤販會被統計為失業者，家中做家務的婦女也會被統計為失業者，另外還會有一些工作崗位出於某些原因（也許處於灰色地帶）也不被統計在就業資料內。因而失業率並沒有那麼高。

換個角度來想，乙個正常的求職者，只要他索取的工資足夠低，總能夠找到工作的。假設你就是乙個失業人員，從正規的渠道無法實現就業，跑灰色渠道，總是能夠通過調低自己的工資來獲得崗位。而且對於正常工資水平而言，以不被餓死為標準的工資確實是很低了。

2樓：劉文麟

高失業卻沒人餓死能夠說明兩個問題，其一是缺乏足夠的工作機會，其二是維持生活的基本產品並不缺乏。

簡單的說，就是能夠創造價值的工作非常少，但是每個崗位創造的價值絕對值非常高，這就導致雖然大部分人找不到工作，但是卻能生產出足夠的社會產品來保障沒有工作的失業者的一般生活。

這和完善的社會保障制度沒什麼太大的關係，如果不能創造足夠的多價值，即使有完善的制度也沒東西可分，失業者還是要餓肚子。

3樓：wzh123

西方國家是因為生產率高，一些拉美國家是因為國家進口糧食，非洲窮國是有不少餓死的，不過新聞不報而已，而且窮國的人吃的也非常少。

4樓：鄧鉑鋆

生產力水平是基礎，分配機制也是很重要的。生產力水平高，剩餘產品多，讓分配機制拿出一部分給大家勻一下是可以的。畢竟國家這種統治工具是怕造反的。

制度越正常，饑荒的機率越小。所以有個事情很好玩，現在北韓的糧食自給率低於糧食出口大國印度，但是北韓的營養不良率已經低於印度了。好吧，「飢餓出口」不是新事，斯托·平雷發來賀電。

5樓：

你看到失業率高且餓不死人的國家，基本都屬於我們一般意義上的發達國家或者發展中國家裡排名靠前的。

你去看看非洲一些國家，再看看印度。