1樓：不游的魚
你不衝卡不就什麼事都沒有了嗎？違規在先然後怪收費站人員行為過激,自己車上有小孩你不知道？幹嘛要設卡收費,隨便上路就好了,不就沒這事了
2樓：楊胖墩
首先要考慮逃費車主是什麼行為，這不是不文明行為，而是違法行為。個人建議，當阻止違法行為過程中，出現任何非主觀意願的傷害及其他行為，由違法者承擔。可視情況而定。
3樓：
收費員用扔石頭的方式給了司機教訓，讓他知道闖卡要付出代價。司機帶著小孩闖卡，很可能造成交通事故，目中無法，視人命如兒戲，該重罰。
4樓：
只有我對「小孩、女人、老人」無感？
事情本質是駕駛員讓車上乘客上了賊車的，賊車被攔截是很正常的對吧。
扯什麼四歲女童，一臉血怎麼了？你帶著嬰兒頂著開會期間無牌衝進城卡試試，連人帶車打成馬蜂窩。
5樓：任中華
這個收費員絕對的是個單位惹事的。容易頭腦發熱。處理事情情緒化。
不理智作為公司乙個收費員如果別人強行闖卡在自己職責範圍內做到就可以了，誰讓你犯法動武了。如果砸死了人怎麼辦？自己住監單位名譽受損 。
至於。其他無牌照，說可能販毒。拐賣的如果不是高速相關人員就是智商不夠或者閱歷太淺 。
不值一駁。 收費員。根據小孩傷重傷輕該罰罰該判判因為是工作期間高速公司負責經濟責任闖卡人罰2000 12分我補交高速費
6樓：Lee
扔石頭的收費人員純粹犯傻，收費站是自己家的嗎？採取這麼極端的手段幹嘛？車逃了有的是辦法查出來，砸傷了人可就是自己承擔責任了。幹的是公家的活，整那麼突出為的啥？
如何看待「收費站人員撿石頭砸逃費無牌車 車內女童被誤傷」一事？
渦輪奧拓 帶著孩子還無牌闖卡，這種事，本來就是對自己孩子的生命安全不負責，已經把自己和家人的安全置之度外，還可能造成二次事故危害他人。給他安個危害公共安全罪沒毛病。如果在美國，可能司機已經被擊斃了。 收費站人員並不是執法人員，但逃費無牌車的逃費行為是小孩被砸傷的原因之一，要承擔小孩被砸傷的部分責任。...
收費站取消 工作人員何去何從？
悠閒的一天開始啦 如果把這個問題換一種提問方式，你就會發現，這根本就不是個問題 理髮店關門，店員該何去何從？創業公司倒閉，員工該何去何從？投資理財專案破產，投資者該何去何從？之前這種事情還上過電視，收費站大姐年滿36，但收費站要取消，於是大鬧了一番，說自己將青春都奉獻在了工作崗位上，現在突然取消了，...
如何看待收費站員工被11條野狗追趕咬死？
HERBERTz6 愛狗人士不說話是最好的。我們看看隔壁愛貓人士，對於散養寵物貓虐殺其它的動物的回答，他們管這個叫 我家貓真厲害 高階一點的叫 報恩 反駁起來就是 自然法則 好了，我們可愛的愛狗人士至少沒說 這是什麼人？被我們精心保護養大的狗狗撲倒咬死了，我們狗狗真厲害。這種話 狗頭 也沒有愛狗人士...