1樓：讀書
首先直接的影響是樹木減少，生態失衡，溫度上公升。
然後就是蝴蝶效應了。生態失衡可能導致的某類物種滅絕，極端天氣的出現，某種病菌的肆虐。
接下來或許就是人類出現問題了。高溫導致某些人死亡，病毒導致一些人感染，傳染病的傳播，飛禽走獸也可能受到滅族的影響。地球乾涸，最後人類不復存在。
人類如果不從現在開始正視未來的種種可能，等到時不我待之際，只怕為時已晚。
2樓：仙女爸爸
個人的力量是微薄的，這一點無法改變。除了依靠國家的力量來處理這件事，我們更應該做的，或者說能夠做的，是改變自己，進而帶動身邊的人。
放一張圖在這裡吧，對我來說挺有感觸的：
或許這看起來很簡單，說起來很容易，但真正落到實處卻很難，只看每個人的選擇和毅力了。
3樓：Jungle
不知道這麼較真強行糾正什麼
讓大家急一下不好嗎
能通過這事讓人緊一緊環保意識，蕩一點浪花沒什麼不好，你科普可以，但是讓所有人都跟你一樣認為沒什麼大不了就沒必要了，畢竟不是每個人都像你這樣理智
4樓：
畢竟人類不是用肺思考的，腦子抽菸爽到不會在乎肺怎麼想
但腦子如果不願意為了肺戒菸，就不要指責肺不為整個身體著想
肺指整個巴西
5樓：
我個人猜測，（沒有看具體新聞，個人猜測輕噴）這次燃火可能是森林受控燃火
人為，為了控制森林範圍
猜測根據荒野求生第第四季第一集
6樓：
燒掉可能成百上千年積累下來的森林
破壞裡面早已穩定的大小生態系統
產生大量溫室氣體
讓無數動物失去家園
也許只燒了幾周
緩慢恢復卻要幾個世紀
而且永遠不會回到當初了
而在恢復期中森林曾經涵養的水源，淨化的空氣，供棲息的動物都會收到極大不可逆的危害
希望世界少一些這樣的悲劇吧
7樓：
我實在懶，也不想和你們爭辯什麼
很多時候你不說就沒人知道，但你說了還不如不說
科學也僅僅是人們前仆後繼去確定的乙個不確定點，它會變。
秦始皇也沒有坑殺儒生。
知乎不是前兩年的知乎，我們的世界也是，人變得孤獨，魯迅先生說凡有一人的主張，得了贊和是促其前進的，得了反對是促其奮鬥的，獨有叫喊於生人中，而生人並無反應，既非贊同，也無反對，如置身於毫無邊際的荒原，無可措手的了，我於是以我所感到者為寂寞。
在北京的地鐵上是沒有人說話的，各自抱著手機，也僅僅是抱著小孩的大人會逗孩子。
知道自己為什麼故步自封嗎？不自知，能走多遠。
寫答案的時候在刷我的沙雕空間，看到之後是說不出來的感覺，很多話想說又說不了，它影響我什麼了嘛？它真能讓世界沒了嘛？我又沒有說進步不好，只是我的看法而已，更重要的是它被人關注，僅僅是乙個能刷起來的話題罷了，你那麼認真給誰看？
我日（髒話……）
十六天了十六天啊！不是今天逛空間是不是火滅了我們才知道是不是沒有亞馬遜森林了我們才知道！
地球之肺啊地球之肺！求求我們別那麼發展了行嗎科學能解決一切嗎老祖宗說了步子邁太大容易扯著蛋！一步一步走我們別這個樣子了好嘛，因果報應啊想過幾百年後後代們怎麼辦嗎！
涼山木里通報「3 28」森林火災 11歲男孩點燃樹木引發，男孩父親 簽過責任書，但未看內容，你怎麼看？
常規操作，非常常見的情況。給孩子教育一些知識點很容易，因為他沒有成體系的三觀，你教的東西會彌補他缺失的部分。但是要改變成年人的思維非常難，他有自己的價值衡量標準，你說的東西他會判斷，跟自己想法一樣就忽略，不一樣的找個藉口敷衍過去完事，很難進到心裡。防火教育宣傳就是這麼個樣子。無論你發宣傳冊還是看教育...
森林火災時用鼓風機吹滅火焰是什麼原理？
不及你 很多空氣帶走熱量,使樹木達不到著火點信任很多人會選3 可是學過物理的人都知道答案是2有水源的當地用水澆滅原理是 水蒸發吸熱，溫度降低 並且阻隔氧氣。其他拓寬 1 用鼓風機的強風吹滅原理是 氣流加快，氣壓削減，氧氣削減，並且能夠降溫。2 用樹枝敲打將火平息原理是 樹枝敲打救活是在樹枝搖擺的時分...
地中海氣候區夏季的森林火災和山火是不可避免的嗎？
說實話，我不知道這個現象，更不知道原因，但我可以提供個別的關於火的東西。俄羅斯遠東地區 具體位置不清楚，可以上谷歌學術搜文獻 每年都會放火燒山，他們把這作為一種方式調節森林演替速度。而生態學上，有許多關於火的研究，它的作用很大的。如果感興趣，你可以搜一搜相關研究。這是我今天瀏覽BBC看到的關於火的研...