德國的CDU等於美國的共和黨嗎

1樓：駑馬十駕

明確的說，不是，而且差的太多。

當然首先得明確一下，美國民主黨和共和黨那都是大雜燴。不過總的來說，如果按照老歐洲傳統的左右翼政黨劃分標準的話，那美國沒有左翼政黨。

很多中中國人看到民主黨出了很多白左幹將就以為民主黨是左翼政黨，其實絕大多數民主黨的主張都比絕大多數歐洲保守派都更親近大企業和限制福利規模——我個人以為這才是劃分左右翼政黨的標準。

2樓：阿斯塔羅特

不等於。

歐洲右翼比美國共和黨總體而言左，除少數「極端勢力」，在美國要被歸為溫和派。

美國的共和黨，在世界範圍內偏向於一般認知中的「極右」，而不是右。

二戰之後的世界是不斷左轉的，美國共和黨在這種歷史潮流中，走的比較慢，變成了「極右」。。。

但是其核心沒有變，並非學術意義上的極右，只不過是人類不斷被「進步主義」所影響，導致感覺共和黨成為了「極右」。

3樓：愛德蒙

德國基民盟傳統上算是中間偏右，但在默克爾執政這麼多年來，實際上把基民盟經營成了乙個中間政黨。基民盟在經濟政策上其實是很左的，可能和美國民主黨差不多。

美國的政治光譜整體要比歐洲，澳洲，加拿大右的多，也要保守的多。

民主黨在美國算左派，但是在歐洲頂多能算中間派；共和黨在美國算保守派，但是在歐洲已經可以算極右翼了。

拿共和黨和英國的保守黨做個對比，雖然大家認為這兩個當都是保守派，但實際上這兩個黨僅僅在經濟政策和移民政策比較相似，其他社會議題上保守黨比共和黨進步的多。

在LGBT，環境保護，全民醫保，墮胎，少數族裔上保守黨都是持開放態度。

英國同性戀婚姻合法化就是在保守黨執政期間完成。如今保守黨內閣權力最大的四重臣（首相，內政大臣，財政大臣，外交大臣）中，有2個是印度裔。在環境保護上，保守黨甚至是最激進的政黨之一，計畫在2023年就禁止燃油車的銷售。

而共和黨則在社會議題上保守的多，反對同婚，反對巴黎氣候協定，反對墮胎合法化，反對全民醫保，反對少數族裔權利。

這主要是因為，歐洲整體在社會議題上比美國進步，上述議題在歐洲已經算跨政治光譜的共識；而在美國卻還有一大批保守派。

4樓：莉莉娜的銀騎士

你把共和黨改成民主黨，倒真差不多。

發達國家裡，歐洲包括澳洲和加拿大，整體來講，氛圍要比美國更強調社會公平甚至有點平均的意思，對宗教對世俗的影響弱的多，更強調平等和博愛而不是美國總體上的道德保守，按美式標準叫更具進步理念。

桑德斯、沃倫這些人在美國那是公認的社會主義餘孽，在某些年代怕是要進共產黨名單了，但他們的主張放到歐洲也就和一般的社民派差不多，公眾不會認為多出格。傾向溫和的老拜登才有可能會被認為是歐洲中右派系。

至於共和黨一票人馬.....什麼？你說削減公立教育？

廢除全民醫保？宗教內容進入公立課本？嗯....

當年歐洲極右翼瑪麗勒龐的支持者上街時，提振士氣的歌曲是革命的馬賽曲，打的旗是自由平等博愛的象徵三色旗-，至於全民醫保、高質量的公立教育這些極右翼也不反對，更不要提最晚法國第三共和國起就想方設法把宗教趕出學校了。